Журнальний зал Жовтень, 2007 №11 - Олександр БУШЕВ - українська мова та сучасний соціум
український товстий журнал як естетичний феномен
Опубліковано в журналі: Жовтень 2007, 11
українська мова та сучасний соціум
мовна динаміка та соціодинаміка
Динаміка міської розмовної стихії найвиразніше представлена у класичній літературі у творах Н.А. Некрасова та Ф.М. Достоєвського. Як відомо, і сюжети, і мову черпав Ф.М. Достоєвський у сучасному йому місті. Де б сьогодні знаходив письменник сюжети для романів-фельєтонів? Відповідь безсумнівна: у газеті, що називає себе "Московський комсомолець". Що б він там побачив?
Мова кінця XX - початку XXI століття характеризують такі глобальні процеси: варваризація, вульгаризація, мовна гра (карнавалізація), стереотипізація 2 .
Пуристи - Павло I, А.С. Шишков – здавна виступали проти змішання французького з нижегородським, особливо проти недоречних, непотрібних запозичень. У XX столітті проти того ж таки ратували К.І. Чуковський, Б.М. Тимофєєв-Єропкін.
Однак марно: ми скоро заговоримо, як молокани в Америці: "Іване, закрий віндоу, а то чилдренята застудять". Формування макаронічної мови відбивається в мас-медіа.
Одним із поширених процесів у мові українських ЗМІ останніх років стала сильна поява варваризмів. Частина нових запозичень привноситься в мову через те, що не існує слів для самих понять (сканер), частина як евфемізми (“фандрайзинг” – збір та пошук спонсорських засобів – замість “шапка по колу”, “сек'юріті” замість “охорона, обслуга ”), частина із поганої моди відмовлятися від свого. Варваризми – прикмета стрімких мовних змін у суспільстві, і ЗМІ, насправді, виступають тут метафоризацією престижності. Характерно використання безлічі транслітерованих татранскрибованих термінів з англійської мови: ноу-хау, ліцензіара, брокерські операції, консигнаційні операції, онкольна операція (on call transaction), опціон, бонусне відрахування, банк, розташований в офшорному фінансовому центрі, хеджер, фондовий ринок, гудвіл, консолідований, солідарний, субсидіарний, консигнаційний агент, флуктуації ринку, маржинальний дохід, ліцензія, депозитарій, детеншн, дилер, ріелтор, дистриб'ютор, дивіденд, дисконтер, іпотека, презентація, консенсус, рецесія, рімеса (remittance), роялті, свінг, свінг тарифи, таксатор (tax-collector), тендер, термінал, транзит, трактація, трансферт, фондування, форфейтинг, фріаут, хайринг, інжинірингові послуги.
Привертає увагу розмаїття англізованої транслітерованої сленговой лексики : войс (“Войс був молодий, дзвінкий, веселий”), видрінкати, герли, гуд, даун, дарлінг, драйвер, драйв, дрінкати, дэнс, заінсталити, задринчити, засліпити , трузера на зипперах, івнінг, інтерсейшен, іск'юз, іскейпнути, кантрі (“Поїхали на кантрі!”), крейза, крейзі-хаус, лайкати, лейбл, мані, месідж, міксувати, мілітер, меновий, мейкати, мей -вейвщик, олдовий, відпринтити, відфачити, відфейсувати, парента, паті, перенайти, піпл, піпловий, сконектуватися, смоук, спікати, стейс, стритен-герл, тейбл, тин, трешер, фазер-мазер, фак-ийшн, , фейс, френд, форевер, форін, фейсушки, хіч-хайк, шузи.
До подібних до транслітерації варваризмів семантичних явищ у газетах ми відносимо необґрунтовано часте і не викликане об'єктивними потребами мовної поведінки калькування англомовних термінів, особливо термінів – словосполучень: валюта, прив'язана до долара (currency pegged to dollarand, рас)sales), платіж проти акредитива (payment against a L/C), оцінка за критерієм ціна-якість (cost effectiveness = рентабельність), схвалений банк (approved bank), довгі кредити (long money), валюта, що коливається (fluctuating currency), вільно плаваюча валюта (freely floating currency), пролонгований (продовжений) вексель (extended = prolonged bill), пожвавлення ринку (revival of the market), відмивання грошей (laundering of the money), розведення акціонерного капіталу (watering of shares), вертикальна маркетингова система (Vertical marketing system).
Згадаймо їдку іронію Ф.М. Достоєвського з приводу інкрустації мови французькою: "Живіть більше, мій друже, як побажала мені в минулі іменини Настасья (ces pauvres gens ont quelquefois des mot charmant et plein de philosophie)..."
А ось інший пасаж із листа Верховенського генеральші Ставрогіної в “Бісах”: “О друг мій, благородний, вірний друже! Я серцем з вами і ваш, з одного завжди, en tout pays і хоча б навіть dans le pays de Makar et ses veaux… Переїхавши кордон, відчував себе безпечним, відчуття дивне, нове, вперше після таких довгих років… і т.д.
Ну все нісенітниця! – вирішила Варвара Петрівна… Сп'яну, чи що, написав? […]
Степан Трохимович навмисне дурним чином перекладав іноді українські прислів'я та корінні приказки французькою мовою, без сумніву вміючи і зрозуміти і перекласти краще, але це він робив з особливого роду шику і знаходив його дотепним…”
Варваризми несуть свою функцію й у публіцистиці Ф.М. Достоєвського – знаменита версія: "Не можемо ж ми, прийнявши ваш висновок, тлумачити разом з вами про такі дивні речі, як le Pravoslavie і якесь ніби особливе значення його..." Критик В. Курбатов справедливо зазначає: це через губу назване по -французьки - щось дике, про щовже й говорити ніяково.
Є думка, що тут ми стикаємося з семантичним явищем: спеціально винайдена мова, що змінює або затемнює зміст знайомих слів. Спостерігається засилля іноземної лексики, у тому числі зниженою, вживаною до місця і не до місця: ньюсмейкер, сек'юріті, хедлайн, рідер, бебіситтер, кастинг, кілер, промоушен, мерчандайзинг, фандрайзинг, маркетинг, брендинг, менеджер замість продавець (“Ілліч – бренд нашого міста” – про Ульяновськ).
Заміни відповідних українських слів іноземними синонімами вносять контекст “буржуазності”, “фешенебельності” явища: ексклюзив = винятковий; консенсус = згода; ноу-хау = нові технології; дайджест = документація з них; презентація = вистава; тінейджер = підліток; бестселер = популярний; вестерн = пригодницький; легітимність = законність; офіс = кабінет. Іноді синонім виступає і як евфемізм: рекет = вимагання; кілер = вбивця, душогуб, ґвалтівник; кіднепінг = крадіжка дітей з метою викупу або продажу в рабство; дитяча еротика = розбещення та розпуста; корупція = хабарництво, лихоємство, казнокрадство; тероризм = розбій, знущання, масове приниження людей.
У Лєскова штопальник Лапутін, він же метр тальєр Лепутан, каже: "Моя французька вивіска, хоча, припустимо, всі знають, що одна лаферма, проте через неї наша місцевість інший ефект отримала, і вдома у всіх сусідів зовсім інший проти колишнього профіту" . "Профіт проти колишнього" надають українській мові слова ваучеризація, олігархія, омбудсман, ескалація, пасеїзм, алармізм, "висвічені променями ультрашаль" і т.д. - Прикладам немає числа.
Тексти, побудовані надлишку транслітерованих сленгізмів, характеризуються критерієм “неоригінальність, вульгарність” 3.
ЗМІ, щоб бути зрозумілими, заговорили мовою натовпу. Звідси засилля загального жаргону, сленгу. Реклама сповнена жаргонізмів, слів низького регістру, лексичних помилок, вульгаризмів. Надзвичайно поширеними виявляються арготизми. Варваризми – друга прикмета стрімких мовних змін у суспільстві та ЗМІ. Часті слова з молодіжного сленгу, професійного просторіччя комп'ютерників, силовиків, мова зони (феня, блатна музика: кімарити, кльово, туфта).
Велика помилка - думати, що, в принципі, можна вживати в мовленні тільки кодифіковані засоби: некодифіковані в ній обов'язково присутні. Однак мовою вулиці, натовпу заговорила сама література, її герої: відтягнемося на тусовці, голі, гої, на хазі напруження, в кайф, відпадний, чисто український базар, прикольний, ульотний, відкат, відстібати, лохотрон, наколювати, кидати, зелененькі, , взути, відбити бабки, розбирання, наїзди, дах, мочилівка…
Своєрідне емоційне забарвлення оціночних термінів у сленгу: відпад! Річ! Круто! Крутизна! Класно! Ніштяк! Супер! Вау! або Відстій! Фігня! Фуфло! За дулю! По цимбалах!
Цією арготизованою мовою заговорив новий кінематограф: базар, крутий, мочилове, брателло, гримнув.
Характерний молодіжний сленг сприймається як оригінальне стилістичне явище: стебатися, приколісти, запалювати, ковбаситися, препод, гасилово, стипуха.
Якийсь генерал одного разу інструктував М. Арбатову, як розмовляти з представниками фінансових структур: “Коли підеш розмовляти з крутими, пояснюй їм так: “За вами – сині, за нами – спецура. Ви – у сім'ї, ми – у сім'ї. Ну навіщо двом сім'ям сваритися через якусь депутатську скоринку?” Я жодного слова не зрозуміла, але стогнала від задоволення”.
У шістдесяті роки основнунебезпеку для мови лінгвісти вбачали у настанні канцеляриту. Ми і зараз ще часто стаємо свідками того, як у підготовлений усний виступ або тим більше в розмовну мову включаються елементи всепроникаючого канцеляриту: “Ми, отже, завозитимемо капусточку в режимі цілодобово”. Бюрократична мова сьогодні рясніє словами типу: загостримо питання, фактор часу, з якого питання, зважаючи на відсутність, вжити заходів, забезпечити виконання програми, згідно з планом (!) заходів, спустити вказівки, зелений масив, проїжджа частина, озвучити, конкретика, обговорити, зрушення , прорив, напрацювання, силові структури, конституційний простір, вирішувати питання.
Евфемізація також створює стереотипи: переглянути тарифи, дестабілізація, депресія, стагнація, перебудова, прискорення, дефляція, ринкова економіка, інфляція, бездефіцитний бюджет. Іноді в масовій свідомості деякі “нешкідливі” слова та фрази стають сигналами небезпечних дій, що загрожують благополуччю мас: реформа ЖКГ, страхування автоцивільної відповідальності, пенсійна реформа.
Метафори, варваризми, евфемізми (і особливо їх розмаїття) сприяють таким явищам, як переінакшування сенсу, заміна звичних українській мові та українській свідомості слів евфемістичними (часто знов-таки іноземними) поняттями, затуманювання змісту, внесення цілком усвідомленої. На це ж працюють перифрази, безглузді штампи, слова на випадок, неологізми, затерті слова, слова-синоніми з різною конотацією (олігарх, плутан, нічний метелик, метелик; реструктуризація = переділ власності).
Відома складність дефінітивності термінів у політичному дискурсі: антитерористична операція, гуманітарна катастрофа, етнічний геноцид, демократичні інститути, правоведержава, громадянське суспільство, квазідемократичний режим, імітаційна демократія, нове мислення, загальнолюдські цінності, санітарний кордон, мировстановлюючі операції, постконфліктне врегулювання. Семантика, тлумачення термінів залишають можливість заповнення явища своїми смислами.
4. МОВНА ГРА (КАРНАВАЛІЗАЦІЯ)
Клара має кліринг, а Лізу лізинг.
Гроші не пахнуть, бо їх відмивають.
Так жартує сучасна українська мова.
Сьогоднішньому стану мови, що вирвався з-під спуду заборон і нормування, властиві жонглювання прецедентними текстами (логоепістемами), карнавалізація, творчий початок. Творчий початок проявляється у створенні іронічних неологізмів: катабудова, лжурналіст, попу-лізатор, прихватизація, Садомне кільце, меріозі. Характерна поблажливість мови до чужих слів, що перебудовуються за допомогою норм рідної мови: відик, сидюшник, бмвушка, Ємеля. Лінгвоцентризм притаманний навіть жаргону як відображення рефлексії над язиком; лінгвокреативність властива навіть неологізмам: аська, батони, вінди, варез, гвинт, дошка, ламер, користувач, мати, мастдай (mustdie), оффтопік, пень, писюк, проксі, керм, сидюк.
Мовна динаміка в сучасному соціумі вимагає вивчення і передбачає серйозну лінгводидактичну роботу 4 . Потрібно розраховувати на виведення мови та мови із зачарованого кола (суспільство диктує мовну норму, а мова впливає на думку суспільства), адже, за словами Г.О. Вінокура, "Метою мовної політики може бути тільки сама мова".
1. Див: А.А. Волків. Курс української риторики. М., 2001. С.284.
2. А.Б. Бушів. Сучасні особливості мови українських ЗМІ (соціолінгвістичні нотатки) // Вісник ЦМО МДУ, № 5. Частина 1-2. Філологія. Культурологія Методика”. М: Ред. Вид. Порада МОЦМГ, 2005. С. 67-72.
також: Ф. Хюбнер і співавт. українська тусовочна як іноземна. М., 2005.
3. А.Б. Бушів. Наука про мову та вульгаризація мови у ЗМІ // Міжнародна інтернет-конференція “Українська наука та ЗМІ” – Московське представництво Фонду К. Аденауера, Президія РАН, ІНІОН РАН, Агентство наукових новин “Інформнаука”, науково-популярний журнал “Ломоносів” www. adenauer.ru. Друкована версія: українська наука та ЗМІ. Зб. статей. Під. ред. Ю.Ю. Чорного. М., 2004.С.121-129.
також: П.А. Клубків. Говоріть, будь ласка, правильно. СПб., 2001.