Зловживання правом у цивільних правовідносинах

Проте, вказаний вище принцип містить у собі заборону, яка поширюється не на всі випадки зловживання правом. Сьогодні коло тих випадків, які вважаються зловживаннями ширшими, ніж вони закріплені у конституційній нормі. Буквально тлумачачи цей припис можна стверджувати, що ця заборона не поширюється, наприклад, на випадки зловживання суб'єктивним правом з боку комерційних організацій, що також є неправильним.

Зловживання правом сьогодні відзначається у всіх без винятку сферах правової діяльності (конституційне, сімейне, трудове, цивільне право тощо), де поведінка суб'єкта пов'язана з реалізацією суб'єктивних прав та законних інтересів.

Відповідно до чинної редакції ст. 10 ЦК України не допускається здійснення цивільних прав виключно з наміром заподіяти шкоду іншій особі, дії в обхід закону з протиправною метою, а також інше несправедливе здійснення цивільних прав (зловживання правом).

Відмінності між діями, спрямованими на обхід закону, і удаваними правочинами правовідносинах слід проводити за спрямованістю волі осіб, які беруть у них участь. При здійсненні дій, спрямованих на обхід закону, воля осіб спрямована на досягнення саме того правового результату, який і заявляється угодами, що укладаються.

Таким чином, відповідно до ст. 10 ЦК України зловживання правом може бути кваліфіковане будь-яке свідомо недобросовісне здійснення цивільних прав.

До наслідків зловживання правом закон відносить повну або часткову відмову суду у захисті права, а також інші заходи, передбачені законом. Звісно ж, що зазначення інші заходи, пов'язані з тим, що звернення до суду з метою захистити свої права не єєдиним застосовуваним способом.

Способи захисту права встановлені ст. 12 ЦК України. До таких закон відносить:

визнання права;
відновлення положення, що існувало до порушення права, та припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення;
визнання заперечної угоди недійсною та застосування наслідків її недійсності, застосування наслідків недійсності нікчемної угоди;
визнання недійсним рішення зборів;
визнання недійсним акта державного органу чи органу місцевого самоврядування; самозахисту права;
присудження до виконання обов'язків у натурі;
відшкодування збитків; стягнення неустойки;
компенсація моральної шкоди припинення чи зміни правовідносин;
незастосування судом акта державного органу чи органу місцевого самоврядування, що суперечить закону.

Список, встановлений законом, не є вичерпним. До способів може бути віднесено інші заходи, встановлені законодавством. Так законом встановлено, що якщо зловживання правом спричинило порушення прав іншої особи, то така особа має право вимагати відшкодування завданих їй цим збитків за правилами ст. 1064 ЦК України.

Важливо, що зловживання правом то, можливо як матеріальним, а й процесуальним. Значення наявності норм про зловживання процесуальними правами є дуже важливим. Адже зловживання процесуальними правами може затягнути процес, спричинити несприятливі наслідки для сторін.

У зв'язку з цим питанням, хотілося б звернути увагу, що в цьому питанні АПК Україна дещо перевершив ЦПК РФ, оскільки АПК містить норми, що містять несприятливі наслідки для осіб.зловживають своїми процесуальними правами. Так, ст. 111 АПК Україна передбачає віднесення судових витрат на осіб, які зловживають своїми процесуальними правами. Крім того, норми щодо зловживання передбачені ст. 225.12 (судовий штраф на особу, яка звернулася на захист прав та законних інтересів групи осіб, у разі зловживання ним своїми процесуальними правами або невиконання ним своїх процесуальних обов'язків) та ст. 41 ( зловживання процесуальними правами особами, що у справі , тягне у себе цих осіб наслідки передбачені АПК РФ).

Норми ЦК, АПК, ЦПК не містять прямо вираженої заборони зловживання правом на пред'явлення позову (право на судовий захист). Ця обставина дозволяє зробити висновок, що зловживання правом на позов неможливе. Понад те, процесуальними правами мають лише особи, що у справі. Статус особи, яка бере участь у справі, виникає лише після прийняття позовної заяви. Тобто зловживати правами можна лише з цього моменту. Отже сама подання заяви чи скарги, якими порушується справа у суді що неспроможні визнаватися зловживанням процесуальними правами.

Судова практика показує, що найчастіше як зловживання процесуальним правом розуміється подання клопотань про відведення суддів, про зупинення провадження у справі та про відкладення судового розгляду.

Наслідки зловживання процесуальним правом можна поділити на такі групи:

Покладання на особу, яка зловживає правом, обов'язки зі сплати певної грошової суми.
Відмова суду у скоєнні дій , про які вимагає особа, яка зловживає правом.

Для першої групи застосовується зокрема ст. 111 АПК РФ.Питання розподілу судових витрат, віднесення судових витрат на особу, яка зловживає своїми процесуальними правами, та інші питання судових витрат вирішуються арбітражним судом відповідної судової інстанції в судовому акті, яким закінчується розгляд справи по суті або у визначенні.

Для визначення суті поняття зловживання правом звернемося до тлумачного словника С.І. Ожегова, відповідно до якого зловживанням є провина, яка перебуває у незаконному, злочинному використанні своїх прав, можливостей.

Проаналізувавши все сказане вище, зловживання правом можна визначити як – дію особи, яка полягає в недобросовісному використанні своїх прав з наміром заподіяти шкоду іншій особі.