Знам’янський міський суд
Знам'янський міський суд Астраханської області у складі головуючого судді Гриніної Н.А., за секретаря Спіридонової І.С., а також за участю позивача – А……. представника відповідача Щ………, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом А………….. до правління ТСЖ «Х» про відшкодування моральної шкоди та витребування розрахунку споживаної електроенергії у місцях загального користування,
А………….. звернулася з позовом до суду до правління ТСЖ «Х» про відшкодування моральної шкоди та витребування розрахунку споживаної електроенергії у місцях загального користування (далі МОП).
Просила стягнути з відповідача ТСЖ «Х» на її користь, в рахунок відшкодування моральної шкоди за заподіяні їй фізичні та моральні страждання, що виразились у неправомірному відключенні електроенергії та необґрунтованій вимогі виплати сум заборгованості з електроенергії грошову компенсацію у розмірі ……. – ТСЖ «Х» вимагатиме відомості щодо оплати електроенергії в квартирах та електроенергії МОП щомісяця всіма власниками в будинку … по вул. …….. у м. Знам'янську, а також відомості щодо оплати електроенергії житловою групою 923 КЕО, а також відомості щомісячних показань загальнобудинкового приладу обліку електроенергії за період заборгованості за вказаним будинком, обґрунтування розрахунку заборгованості, витрати у справі просила покласти на відповідача.
У ході судового засідання уточнила свої позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідача ТСЖ «Х» на її користь, в рахунок відшкодування моральної шкоди за заподіяні їй фізичні та моральні страждання, що виразились у неправомірному відключенні електроенергії та необґрунтованому вимаганні виплати сум заборгованості у розмірі …….. рублів; визнати дії ТСЖ «Х» щодо нарахування оплати заелектроенергію у місцях загального користування необґрунтованими та незаконними. Зобов'язати відповідача МП «ЖЕХ» звільнити від сплати заборгованості сумі …….. крб. Зобов'язати відповідача ТСЖ «Х» звільнити від сплати заборгованості сумі ………… крб.
Вдруге уточнила позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідача ТСЖ «Х» на її користь, в рахунок відшкодування моральної шкоди за заподіяні їй фізичні та моральні страждання, що виразились у неправомірному відключенні електроенергії та необґрунтованій вимогі виплати сум заборгованості по електроенергії. …. рублів; просила визнати дії ТСЖ «Х», Муніципального підприємства «Житлово-експлуатаційне господарство» щодо нарахування оплати за електроенергію у місцях загального користування необґрунтованими та незаконними. Зобов'язати відповідача МП «ЖЕХ» звільнити від сплати заборгованості сумі ……….. крб. Зобов'язати відповідача ТСЖ «Х» звільнити від сплати заборгованості сумі ………… крб. Стягнути з ТСЖ «Х» на її користь, незаконно стягнену суму у розмірі ………. карбованців. Судові витрати покласти на відповідачів.
Відповідач у справі Муніципальне підприємство «Житлово-експлуатаційне господарство» перебуває на стадії ліквідації, щодо нього запроваджено процедуру конкурсного провадження із застосуванням положень банкрутства ліквідованого боржника, конкурсним керуючим затверджено П……., який повідомлено належним чином про дату та час розгляду справи, судове засідання не прибуло, представника не направив.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
1) плату за користування житловим приміщенням (плата за найм);
3) плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 157 ЖК РФ, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з обсягу споживанихкомунальних послуг, що визначається за показаннями приладів обліку, а за їх відсутності, виходячи з нормативів споживання комунальних послуг, що затверджуються органами місцевого самоврядування (у суб'єктах України – містах федерального значення Москві та Санкт-Петербурзі – органом державної влади відповідного суб'єкта України), за винятком нормативів споживання комунальних послуг з електропостачання та газопостачання, що затверджуються органами державної влади суб'єктів України у порядку, встановленому Урядом України.
Відповідно до п. 2 зазначених Правил, їх дія поширюється на відносини, що стосуються надання комунальних послуг громадянам, які проживають на законних підставах у житлових приміщеннях приватного, державного та муніципального житлових фондів.
Відповідно до п.п. «а» п.80 Правил виконавець має право призупинити чи обмежити надання комунальних послуг через 1 місяць після письмового попередження (повідомлення споживача у разі: неповної оплати споживачем комунальних послуг. Під неповною оплатою комунальних послуг розуміється наявність у споживача заборгованості з оплати однієї чи кількох комунальних послуг , що перевищує 6 щомісячних розмірів плати, визначених на основі відповідних нормативів споживання комунальних послуг та тарифів, що діють на день обмеження надання комунальних послуг, за умови відсутності угоди про погашення заборгованості, укладеної споживачем з виконавцем, або за невиконання умов такої угоди.
Для спільного управління комплексом нерухомого майна у багатоквартирному будинку, забезпечення експлуатації цього комплексу, володіння, користування та у встановлених законодавством межах розпорядження спільним майном у багатоквартирних будинках,відповідно до Житлового кодексу РФ, Цивільного кодексу України власниками будинків, у тому числі д. № … по вул. …… м. Знам'янська створено Товариство власників житла «Х».
Суд, розглядаючи питання щодо правомірності відключення електроенергії у квартирі позивача, вважає, що відповідачем порушено вимоги п.п. «а» п. 80 Правил,
Суд погоджується з думкою позивачки, яка затверджувала у судовому засіданні, що відповідно до п.п. «а» п. 80 Правил розрахунок повинен проводитися в такий спосіб.
Оскільки в квартирі позивачки зареєстровано 3 особи, норматив споживання електроенергії – 55 квт/год. (3 чол. Х 55 = 165 квт \ год; 165 квт \ год х 6 місяців = 990 квт \ год; 990 квт \ год х 2,2 руб. (Діючий тариф) = ..... рублів. При заборгованості понад суми ... .. руб.можливе відключення електроенергії.Як зазначено в попередженні, сума заборгованості, виставлена позивачеві становить ...... руб.(л.д. 70).
Оскільки відповідачем не дотримано вимог п.п. «а» п. 80 Правил, суд дійшов висновку, що відключення електроенергії у квартирі позивача було неправомірним.
Відповідно до ст. 151 ГК РФ, якщо громадянину заподіяно моральну шкоду (фізичні чи моральні страждання) діями, що порушують його особисті немайнові права або зазіхають на належні громадянину інші нематеріальні блага, а також в інших випадках, передбачених законом, суд може покласти на порушника обов'язок грошової компенсації зазначеної шкоди .
При визначенні розмірів компенсації моральної шкоди суд бере до уваги ступінь вини порушника та інші обставини, що заслуговують на увагу. Суд повинен також враховувати ступінь фізичних та моральних страждань, пов'язаних з індивідуальними особливостями особи, якій завдано шкоди.
Суд, враховуючи, що позивачвідключенням електроенергії заподіяно моральні страждання – вона переживала, у неї порушився сон, піднявся артеріальний тиск, внаслідок чого вона зверталася за медичною допомогою, що підтверджено довідкою (л.д. 14), у зв'язку з чим її вимога про компенсацію моральної шкоди підлягає задоволенню частини, з урахуванням вимог розумності та справедливості.
Суд також не погодився з доводами позивачки щодо стягнення моральної шкоди з відповідача у зв'язку з вимогою останнього виплати сум заборгованості з електроенергії, як не заснованих на законі.
Відповідно до п. 141 «Правил функціонування роздрібних ринків електричної енергії у перехідний період реформування електроенергетики», затвердженими постановою Уряду України від 31.08.06р. № 530 встановлено, що для обліку електричної енергії, яка споживається громадянами-споживачами, а також іншими споживачами, приєднаними до електричних мереж напругою 0,4 кВ та нижче, використовуються прилади обліку класу точності 2,0 та вище.
Відповідно до повідомлення голови ТСЖ «Х» термін експлуатації електролічильника у квартирі №…. будинки № ….. по вул. …….. м. Знам'янську закінчився (л.д. 126-127).
Як встановлено у судовому засіданні, не заперечувалося відповідачем, у квартирі позивача встановлено прилад обліку електричної енергії випуску 1958 року, що відповідає класу 2,5, який не повірений, термін його експлуатації скінчився.
Крім того, у судовому засіданні встановлено, що загальнобудинковий лічильник, встановлений у будинку №…. по вулиці ..... у м. Знам'янську, Астраханській області не має паспорта, не має свідоцтва про його перевірку або повірного тавра, не має пломбу енергопостачальної організації, тобто - не повірений. Зазначений загальнобудинковий прилад встановлений відповідачем та має йогопломбу, у період до утворення ТСЖ «Х» лічильник мав пломбу МП «ЖЕХ», що також свідчить про його перевірці.
Суд вважає за необхідне відмовити позивачці у задоволенні вимог про стягнення з відповідача ТСЖ «Х» суми ….. руб. ….. коп., при цьому суд враховує таке.
Оскільки позивачеві не завдано шкоди – сума …… руб. включена в оплату послуги «опалення», пояснення свідка Л…….. підтверджуються зазначеними квитанціями, сума……. руб. з цього приводу ТСЖ «Х» не надходила, у зв'язку з чим не підлягає стягненню з останнього.
Вимога позивача, викладена у пункті 2 основного позову про витребування у відповідача ТСЖ «Х» відомостей щодо оплати електроенергії у квартирах та електроенергії МОП щомісяця по кожній квартирі всіма власниками житлових приміщень будинку № … на вул. …. відомості щомісячних показань загальнобудинкового приладу обліку за період заборгованості за вказаним будинком, відомості по 923 КЕО, розрахунки з оплати електроенергії на всіх власників будинку №… на вул. …… виконано відповідачем ТСЖ у добровільному порядку, обсягом наявної інформації.
Суд не погодився з доводами позивача про те, що відповідно до п. 37 Правил, згідно з яким плата за комунальні послуги вноситься на підставі платіжних документів, що надаються виконавцем не пізніше 1-го числа місяця, наступного за місяцем, за який здійснюється оплата, якщо договором управління багатоквартирним будинком не встановлено інший термін подання платіжних документів - платіжний документ (квитанція) про оплату комунальних послуг має бути їй вручена особисто, або опущена до поштової скриньки, оскільки із зазначеного пункту Правил цього не випливає.
Суд не погодився також із доводами позивачки у тому, що загальнобудинковий прилад обліку електроенергії у будинку №…. на вул. ….. у м. Знам'янськувраховує витрату електроенергії житлової групи 923 КЕО, оскільки у судовому засіданні встановлено, що зазначена установа має власний пристрій обліку електроенергії.
Суд не погодився також із доводами представника відповідача про пропуск тримісячного строку давності, оскільки ця цивільна справа розглядається у позовному порядку.
Відповідно до ст. 98 ЦПК України на користь позивачки підлягають стягненню з відповідачів судові витрати пропорційно до задоволених вимог, у сумі …..руб. - За оплату послуг представника та ..... руб. – відшкодування витрат на оплату державного мита.
Керуючись ст.ст. 194-198 ЦПК України, суд
Позовні вимоги А…………….. задовольнити частини.
Стягнути з ТСЖ «Х» на користь А…………….. на відшкодування заподіяної моральної шкоди …… (………) рублів.
Визнати дії ТСЖ «Х» щодо нарахування плати за електроенергію місць загального користування у сумі …… руб. та дії МП «Житлово-експлуатаційне господарство» щодо нарахування плати за електроенергію місць загального користування у сумі ……. руб. А……. необґрунтованими.
Зобов'язати ТСЖ «Х» звільнити А…….. від сплати заборгованості з оплати електроенергії місць загального користування у сумі……. руб.
Зобов'язати МП «Житлово-експлуатаційне господарство» звільнити А…. від сплати заборгованості з оплати електроенергії місць загального користування у сумі …… крб.
Стягнути з ТСЖ «Х» та МП «Житлово-експлуатаційне господарство» на користь А……… судові витрати на оплату послуг представника у сумі…… (……) рублів та оплату державного мита у сумі….. рублів.
У задоволенні інших вимог – відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Астраханського обласного суду через Знам'янський міський суд протягом 10 днів.