Зразки для порівняльного дослідження

Хто уповноважений одержувати зразки для порівняльного дослідження?

Відповідно до частини 1 статті 202 Кримінально-процесуального кодексу України зразки для порівняльного дослідження мають право отримати слідчий. Якщо виникає потреба, слідчий може залучити до отримання зразків фахівця.

Так, наприклад, отримання зразків крові здійснюється в медичній установі із залученням як спеціаліст медичного працівника.

Незважаючи на те, що дізнавач не зазначений у цій статті, як суб'єкт, уповноважений здійснювати дану процесуальну дію, думаю, що отримання зразків для порівняльного дослідження в ході дізнання у кримінальній справі не буде порушенням закону.

У деяких випадках одержання зразків для порівняльного розслідування може проводитись в рамках судової експертизи (наприклад, одержання експериментальних зразків гільз, стріляних з вогнепальної зброї). У цій ситуації зразки отримує експерт.

У кого можна отримати зразки для порівняльного дослідження?

Слідчий може отримати зразки у:

У яких випадках одержують зразки для порівняльного дослідження?

Зразки вилучаються у разі, якщо виникла необхідність перевірити, чи залишені зазначеними вище особами сліди у певному місці чи речових доказах.

На якій стадії кримінального процесу можливе одержання зразків для порівняльного дослідження?

Отримання зразків для порівняльного дослідження можливе не тільки на стадії попереднього розслідування, але і на стадії порушення кримінальної справи в ході перевірки заяв та повідомлень про злочин увідповідно до частини першої статті 144 КПК України.

Які процесуальні документи складаються під час отримання зразків для порівняльного дослідження?

У разі необхідності отримання зразків для порівняльного дослідження слідчий виносить ухвалу.

У ухвалі коротко описуються обставини справи, що зумовлюють необхідність отримання зразків, конкретні види зразків, які необхідно отримати, а також перелік осіб, у яких вони вилучатимуться із зазначенням їх процесуального становища.

Після закінчення даної слідчої дії слідчий складає протокол, у якому відбиває його перебіг та отримані результати.

У протоколі зазначається:

який зразок вилучено (його точну назву, характеристика та кількість);
у кого він отриманий (у підозрюваного, обвинуваченого, свідка чи потерпілого);
яким чином він упакований;
де і в кого він зберігатиметься.

Якщо отримання зразків для порівняльного дослідження проводиться експертом, відомості про це він відображає у висновку судової експертизи.

Чи мають бути присутніми при отриманні зразків для порівняльного дослідження зрозумілі?

КПК України не вимагає обов'язкової участі понятих при отриманні зразків для порівняльного дослідження. Проте слідчий має право на власний розсуд запросити даних осіб для участі у слідчій дії.

Чи є зразки для порівняльного дослідження самостійними доказами у кримінальній справі?

Зразки для порівняльного дослідження серед доказів у кримінальній справі ст. 74 КПК Україна не називає. Зразки вилучаються виключно для порівняльного дослідження та без проведення дослідження ніякого значення длякримінальної справи немає.

Чи можуть бути отримані зразки для порівняльного дослідження примусово проти волі осіб, яким вони належать?

Частина 2 ст. 202 КПК Україна містить пряму заборону на застосування при отриманні зразків для порівняльного дослідження методів, небезпечних для життя та здоров'я людини або які принижують її честь та гідність.

Крім того, механізм примусового вилучення зразків для порівняльного дослідження КПК Україна не передбачає. Тому, якщо особа відмовляється від дачі зразків, дана слідча дія зроблена не може.

Як суд розглядає відмову обвинуваченого надати зразки для порівняльного дослідження?

Оскільки КПК Україна не зобов'язує учасників кримінального судочинства представляти зразки для порівняльного дослідження, жодних негативних наслідків не для обвинуваченого відмова у наданні зразків не тягне. Однак необхідно мати на увазі, що в деяких випадках результати порівняльного дослідження зразків можуть сприяти отриманню доказів, що виправдовують обвинуваченого. Тому обвинуваченому потрібно не тільки не заперечувати проти їх отримання, а й сприяти цьому.

Наприклад, обвинувачений стверджує, що пакетик із наркотичною речовиною, який у нього вилучили під час особистого обшуку, йому не належить, він його в руках не тримав, пакетик був йому «підкинутий» співробітниками поліції. У такій ситуації обвинувачений сам має бути зацікавлений у тому, щоб слідчий у нього отримав зразки його папілярних візерунків (дактилоскопував його) з метою проведення дактилоскопічної експертизи, яка може підтвердити відсутність слідів пальців його рук на вилученому пакетику. Крім того, обвинувачений повинен наполягати на тому (заявляти клопотання),щоб слідчий змив з його рук з метою проведення біологічної експертизи, яка може підтвердити відсутність поту обвинуваченого на тому ж пакетику.

Щодо використання зразків для порівняльного дослідження, отриманих із підписаних обвинуваченим документів, слід зазначити таке.

У криміналістичній практиці всі зразки для порівняльного дослідження в залежності від часу та умов виникнення прийнято ділити на:

експериментальні;
вільні;
умовно-вільні.

Експериментальні зразки – це зразки, які слідчий чи експерт одержують відповідно до ст. 202 КПК України. Про них якраз і йшлося вище.

Вільні зразки виникають чи створюються над цілях порівняльного дослідження ще до порушення кримінальної справи. Щодо їх можливості для проведення почеркознавчої експертизи з метою встановлення виконавця рукописного тексту можуть бути використані будь-які матеріали, що містять рукописний текст, виконаний підозрюваним або обвинуваченим задовго до порушення кримінальної справи і не у зв'язку з ним: шкільні твори, написані власноручно заяви про прийом на роботу або звільнення, різні листи тощо.

Умовно-вільні зразки виникають вже після порушення кримінальної справи, але також не для цілей порівняльного дослідження і не через розслідування у справі. Наприклад, у справі є власноруч написане обвинуваченим клопотання, заява, скарга.

У моїй практиці був випадок, коли при відмові обвинуваченої надати зразки підпису для порівняльного дослідження, слідчий як зразки про його підпис у процесуальних документах (протоколах допиту, очної ставки та інших слідчих дій), виконаних довиникнення потреби у призначенні почеркознавчої експертизи.

А її не можна провести без наявності зразків голосу, належність якого обвинуваченому не викликає сумнівів. Таким чином виникає замкнене коло.