Зустрічі Сергія Міхалкова зі Сталіним
Я озирнувся: у всіх були закохані, ніжні, одухотворені і смішні обличчя. Бачити його – просто бачити – для всіх нас було щастям. Кожен його жест сприймався з благоговінням. Ніколи я навіть не вважав себе здатним на такі почуття. Пастернак шепотів мені весь час про нього захоплені слова: додому ми йшли з Пастернаком, і обидва насолоджувалися нашою радістю.” Нагадаємо, це був щоденниковий запис Корнея Чуковського. "Що це було таке, - запитує себе вже навчений літами та життєвим досвідом Михалков, - якщо навіть у щоденниках Він змушував писати про себе як про земного Бога, і це відчуття земного Бога було навіть у його ворогів - і яких ворогів!"
Черчілль згадував, як у дні Ялтинської конференції, коли Сталін входив до зали, вони чомусь вставали і тримали руки по швах. Черчілль вирішив не вставати. Він пише: "Сталін увійшов, і раптом ніби потойбічна сила підняла мене. Я встав". І ще: "І нехай хтось намагається запевняти, ніби не кричали солдати, йдучи до штикової: "За Батьківщину! За Сталіна!" Десь, може, і не кричали, але це був свого роду бойовий, фатальний клич, коли "або пан, або пропав".
Під час перебудови, коли на нас обрушився потік викривальної літератури, що розповідає про страшні масштаби сталінських репресій, як потім з'ясував багаторазово перебільшених, Михалков, який звикли вірити друкованому слову, намагався переглянути своє ставлення до Сталіна. У своїй книзі "Я був радянським письменником", що вийшла 1995 року, він писав, наприклад:
Якось у музеї Сталіна в Горі мене попросили залишити запис у книзі відвідувачів. Я написав: "Я в нього вірив, він мені довіряв". Так воно ж і було! що саме він, Сталін, був безпосередньо винен у багатьох страшних злодіяннях.Тиран, садист, сатана. Режисер кривавих політичних спектаклів і сам неперевершений актор у житті. Вождь, який здобув фантастичне кохання народних мас і повагу державних діячів світу. Чи не людина, а явище. Персонаж, гідний пера Шекспіра. "
Однак практично щоразу, коли його змушували з тих чи інших приводів згадати минуле, Сергій Володимирович знову потрапляв під чарівність цієї великої та такої неоднозначної особистості та чесно відповідав на запитання журналістів, які катували його, наприклад, про те, хто з "керівників країни" , з якими йому доводилося спілкуватися, був найцікавішою людиною: "Мені було найцікавіше зі Сталіним. При всьому тому, що ми зараз знаємо, про що вже писали та говорили, це був визначний державний діяч. І смішно мені судити про нього, якщо його поважали такі діячі, як Черчілль, Рузвельт, Фейхтвангер, Ромен Роллан, найвидатніші діячі культури та політики, видатні воєначальники. Сталін був видатною особистістю. Звичайно, він зробив багато помилок, постраждали багато невинних людей, але це була цікава людина. І, зрештою, ніби підбиваючи підсумки своїх роздумів, Михалков пише:
"Будь-яка революція - це кров і сльози. Будь-яка історична подія має плюси і мінуси. Будь-яка історична фігура - це світло і тінь. " А потім наводить слова зі своєї байки, написаної давним-давно, але, як бачимо, не втратила своєї актуальності зараз:
Все можна скрушити, змісти, зрадити забуттю,