Звинувачення зруйновано
Звинувачення ЗРУШЕНО - ПРОЦЕС МОЖНА ЗАКАНЧИВАТИ
Протягом двох останніх тижнів представники Генеральної прокуратури продовжили нарощувати зусилля, спрямовані на розвал справи за звинуваченнями Михайла Ходорковського та Платона Лебедєва у розкраданні всієї здобутої у період 1998—2003 років. нафти.
Завершивши оголошення письмових доказів, які з очевидністю підтвердили той факт, що сторона звинувачення довільно ототожнює виробничо-господарську діяльність, що здійснюється в рамках закону, з протиправними діяннями, співробітники прокуратури почали представляти суду свідків звинувачення.
Допитані в Хамовницькому суді Крайнов, Рибін, Авалішвілі та Дергунов виявилися або не в змозі підтвердити по суті висунуте підсудним звинувачення, або змушені були, спростовуючи слідство, заявити, що нафту в технологічному ланцюжку «видобуток — підготовка — транспортування» викрасти неможливо. Більше того, до появи в будівлі суду деякі з них взагалі не усвідомлювали того, що Ходорковського і Лебедєва судять за нібито розкрадання 350 млн тонн нафти.
Маючи такий набір свідків, прокурори, природно, збудували допит не на встановленні можливо відомих їм (Крайнову, Рибіну, Авалішвілі, Дергунову) часу, місця та способу розкрадання підсудними нафти, а на з'ясуванні обставин управлінської діяльності Ходорковського та Лебедєва, жодним чином не пов'язаною з інкримінованими діями.
Зокрема, допит Крайнова, який займався в МФО «Менатеп» та СП РТТ скуповуванням акцій приватизованих компаній на користь клієнтів банку «Менатеп» та реєстрацією нових юридичних осіб, звівся переважно до з'ясування процедур та місць реєстрації ЮКОСу та афілійованих з ним компаній.
Рибін у нагоді для того,щоб затаврувати Ходорковського в руйнуванні співпраці австрійської компанії «Іст Петролеум» з ВНК (Східною нафтовою компанією), яку він керував (Рибіним), і вказати на неправомочність, на його думку, прийнятого Радою директорів ВНК рішення про обмін акцій ВНК на акції ЮКОСу.
У Авалішвілі, колишнього віце-президента з економіки та фінансів ВНК, і у Дергунова, співробітника «Іст Петролеум», делегованого цією компанією до ради директорів ВНК, прокурори, по суті, цікавилися тим самим, чим і у Рибіна.
Не дивно, що навмисне небажання прокурорів ставити перед свідками конкретні питання, здатні прояснити винність чи невинність підсудних в злочинах, що інкримінуються, і терпимість суду до такого явного порушення КПК викликали різкі протести. Висловлюючи свою незгоду з діями судді, Михайло Ходорковський наголосив, що, не обмежуючи представників Генеральної прокуратури межами розгляду пред'явленого звинувачення, суддя допускає допит свідків, які нічого не знають про події злочину, що ставляться підсудним.
Вносячи тим часом ясність у тактику свого захисту, він пояснив: «Я доводитиму відсутність ознаки складу злочину — розкрадання нафти у потерпілих. Розкрадання або вилучення речі означає відокремлення цієї речі від іншого майна потерпілого. Жодні договори відокремити цю річ не можуть. Сторона звинувачення, допитуючи свідків про укладення договорів, виходить за межі пред'явленого звинувачення. Мені достатньо довести в суді, що вся видобута нафта була здана в трубу «Транснафти» за волею видобувних підприємств. Там нафта поєднується, і відповідальність за неї несе «Транснефть». Якого саме виробника нафта зникла, якщо вона зникла, «Транснафта» навіть встановити не може. Я домагаюся, щоб цейфакт, який виключає подію злочину, дізнався суд. Цього цілком достатньо, а інших звинувачень мені не пред'явлено».
Реалізуючи заявлену тактику, сторона захисту намагалася з'ясувати у свідків звинувачення, можливо, відомі їм факти вилучення підсудними нафти до здачі її в систему трубопроводів «Транснафти».
Ні про що подібне свідки повідомити не змогли. Навпаки, Рибін заявив, що видобута нафта ніким не вилучалася, а передавалася "Транснафти". Те саме підтвердив Авалішвілі.
Між Ходорковським та Авалішвілі з цього приводу відбувся чудовий діалог. Ходорковський: «Ви заявили, що, придбавши контрольний пакет ВНК, Ходорковський заволодів усією нафтою. Чи означає це, що я отримав можливість розпоряджатися всією нафтою, що видобувається, як власник контрольного пакету ВНК?» — Авалішвілі: Так. — Ходорковський: «Чи я використав свої можливості, щоб заборонити ВНК здавати нафту в «Транснафту»?» - Авалішвілі: "Ні".
Михайло Ходорковський: «Можна закінчувати процес. Звинувачення він (Авалішвілі) зруйнував геть!»
До цього щось додати важко і недоречно.