10 аргументів проти існування прибульців
Щодня у ЗМІ з'являються повідомлення про спостереження НЛО та факти контактів з інопланетними цивілізаціями. Тим часом, кажуть серйозні дослідники, якщо подивитися на ситуацію з погляду логіки, то набереться щонайменше десяток аргументів на користь того, що тарілок, що "літають", і прибульців не існує. Принаймні поруч із нами.
Перше. Найближча до Сонячної системи зірка розташована на відстані 4,3 світлових років від Землі. Якщо навіть літальний апарат типу "літаючої тарілки", який її зображають, буде рухатися всього в 20 разів повільніше за швидкість світла (а це дуже велика швидкість), то політ займе близько 90 років. Отже, малоймовірно, що нас регулярно відвідують кораблі братів по розуму.
Друге. Рівень розвитку військових технологій зараз такий, більшість інородних космічних об'єктів, тим паче штучного походження, при підльоті до Землі було б знищено силами протиповітряної оборони. До речі, поширення чуток про НЛО може бути вигідним військовим та спецслужбам, оскільки за НЛО часто приймають секретну техніку.
Третє. Якби інопланетяни справді існували у вигляді високорозвиненої цивілізації, вони б увійшли в офіційний контакт із землянами. Але "контакти" з ними поодинокі і не мають масового характеру. Тому такі свідчення викликають сумнів.
Четверте. Нерідко доводиться чути про можливе інопланетне вторгнення. Але якби прибульці могли долетіти до Землі, отже, вони повинні мати дуже розвинені технології. І тут Земля стала б їх колонією.
П'яте. У священних книгах, таких, як Біблія або Коран, нічого не сказано про інопланетян та НЛО. Якби вони існували, то, швидше за все, відвідували б Землю і внезапам'ятні часи. Значить, найімовірніше, вони лише міф.
Шосте. Міф про прибульців просто вигідно підтримувати. Фільми та постановки на цю тему приносять їх творцям величезні прибутки. Крім того, великий попит має різна "інопланетна" атрибутика, не кажучи вже про туризм у зони, де нібито спостерігали НЛО і відбувалися контакти з гуманоїдами.
Сьоме. Більшість оповідань про зустрічі з НЛО відрізняються неправдоподібністю з наукової точки зору. Знаменитий психоаналітик Карл Густав Юнг присвятив цій темі цілу роботу "НЛО як предмет чуток", в якій доводив, що спостереження НЛО та контакти з прибульцями не більше ніж різновид психічних розладів, вигадка чи легенди. "Оповідання про НЛО відрізняються не тільки повною неправдоподібністю, а й явною невідповідністю загальним законам фізики, - пише він. - Вважається, що ті, хто розповідає про подібні явища (пілоти, наземний обслуговуючий персонал), дещо "не в собі"".
Восьме. Немає жодних вагомих доказів того, що НЛО — це саме літальні апарати прибульців. Крім того, знімки "тарілок" нерідко виявляються підробками, а свідчення очевидців про контакти з інопланетянами - сфабрикованими.
Дев'яте. Дуже часто при спробі пілотів наздогнати невідомий літаючий об'єкт або атакувати його на борту починаються збої, виходить з ладу радіозв'язок і різні прилади, а в окремих випадках літаки та інші літальні засоби зазнають аварії. У 2000-х роках німецькі вчені провели розслідування, яке показало, що літаки ніхто не збиває, вони стають жертвами природних явищ. Справа в тому, що більшість передбачуваних НЛО — це кульові блискавки, кажуть вони. А контакт із кульовою блискавкою справді може бути небезпечним для літака.вплив грозового розряду вся електронна начинка може легко згоріти.
Не забудьте включити Yoki.Ru до списку джерел, які вам траплятимуться час від часу:
Додайте нас до своїх джерелв Яндекс.Новини абоNews.Google
Також будемо раді вам у наших спільнотах уВКонтакті, Фейсбуці, Однокласниках..