14. Багатонаціональність? Доказ від зворотного
14. Багатонаціональність? Доказ від зворотного
Україна офіційно заявляє про себе як багатонаціональну державу. Тим паче дивним здається існування у ній величезної кількості дрібних національних республік — сумбурна система розподілу територій, що дісталася у спадок від Радянського Союзу. Подібний стан речей гальмує розвиток федерації та неприпустимо з позицій багатонаціональності та мультикультуралізму.
Тому що наявність цілого безлічі національних республік буде перманентною основою для міжнаціональної ворожнечі між тією частиною населення, яка відмовилася від національної ідентичності на користь інтеграції, і тими, хто продовжує плекати в національному ключі свою ідентичність і самосвідомість — населення цих республік. Права перших, очевидно, ущемляються, особливо біля національних республік із боку їх титульного народу. У той час як сама багатонаціональна держава відмовилася від титульності основної нації — українців, культивування титульності малих народів стає невиправданим із етичних позицій. Адже вони, як і всі представники єдиного багатонаціонального суперетносу — українці! Навіщо їм зберігати архаїчну свідомість та суверенітет при володінні такими явними перевагами багатонаціональної інтеграції суспільства?
Візьмемо для прикладу Південь України. Для чого там там така кількість національних республік, що створюють республіканською національною структурою майже феодальну роздробленість у потужній федерації? Їхні нескінченні конфлікти та сутички один з одним і федеральним центром з початку 90-х загрожували розвалом усієї України, подібно до Югославії! Було б логічніше і відповідно до духу часу об'єднати ці республіки в укрупнену територіальну одиницю типу краю, з єдиним крайовим центром, щоуспішно здійснюється в Сибіру та на Далекому Сході. Навіщо враховувати національну специфіку у вік глобалізації? Це породжує лише нескінченні приводи для інсинуацій і толків серед не титульних народів, пробуджуючи у них нерідко націоналізм і екстремізм. Так як одні, володіючи більш вираженою національною ідентичністю за наявності власної етнічної республіки в рамках поліетнічної держави, часом прагнуть піднестися над іншими, створюють комплекс переваги та привілеї у своїй свідомості по відношенню до інших, часто болісно зачіпаючи гідність своїх сусідів.
Якщо заперечать, що скасування національних республік призведе до катастрофи та конфліктів, то цим буде визнано, що населення цих республік — націоналісти та ксенофоби, що багатонаціональність та мультикультуралізм — фікція та утопія. І навіщо іншим народам тоді йти на поводу дрібних націоналістів, поводитися дружелюбно на шкоду своїм інтересам, потураючи чужій гордині, придушуючи свою славну ідентичність на догоду чужій? Доки не буде остаточно скасовано поділ державних територій за національною ознакою, спалахи екстремізму і ворожнечі будуть зрозумілим явищем.