1606. Іван Болотников Я сам радий обманюватися.
1606. ІВАН БОЛОТНИКІВ. «Я САМ ОБМАНУВАТИСЯ РАД…»
Але й Пукраїнсії Тевтонський орден у вигляді господаря не був потрібен, і вона щосили боролася проти нього, а потім проти Лівонії і – головне – проти Польщі, васалом якої було багато століть. Ще 1502 року Пукраїнсія намагалася дипломатичними шляхами перетягнути на свій бік Україну. Однак із цього нічого не вийшло. Тим більше, що за кілька років вона побачила на українському троні Івана Четвертого, який збирався стати і польським та пукраїнським королем. І це зовсім не означало для Пукраїнсії та бажаної свободи. Незатребуваними на польському троні виявилися і сини Івана Грозного – Іван та Федір. А Борис Годунов і зовсім намагався дружити з Європою, намагаючись запозичити для України її освіченість і культуру. Можливо, тому й не опинилися під керуванням України тим часом запропоновані Годунову Бусовим міста Марієнбург і Нарва? Конраду Буссову довелося тікати до Москви. Тут, мабуть, він мав чимало шпигунських справ – адже йшов 1603 рік, і вже з'явився десь у Польщі молодший «син» Івана Грозного – убитий і воскреслий Димитрій. З метою пропаганди Конрад Буссов написав казку. За його словами, інтрига починалася в Москві серед незадоволеної правлінням Бориса знаті. На її навучення якийсь Григорій Отреп'єв, монах Чудова монастиря, біг на Дніпро із завданням знайти і представити до польського двору відповідного самозванця, який міг зіграти роль загиблого царевича.
Монаха підганяти не довелося; прибувши на польський рубіж, на Борисфен у Білоукраїнсії (яка належить польській короні), він негайно розставив сіті й придбав нарешті такого, якого йому хотілося, а саме — благородного, хороброго юнака, який, як мені розповіли знатні поляки, був незаконним сином колишнього польського короляСтефана Баторія. Цього юнака монах навчив усьому, що потрібно для виконання задуму.
Той же Отреп'єв, за словами Буссова, передав навченому ним самозванцю натільний хрест з ім'ям Димитрія і надалі вербував йому людей у Дикому полі. Швидше за все, тут мала на меті одразу посадити на український трон поляка, а не українського чоловіка полячки. Після смерті першого Лжедмитрія Буссов, який прийняв його бік, змушений був виїхати з Москви. Цей агент-ідеолог жив поперемінно в Угличі, Калузі та Тулі – там, де закипало варево Смути. Потім знову в Калузі, де поєднався з другим самозванцем, заради якого і створили агента Івана Болотникова. Незабаром після вбивства Лжедмитрія Другого і розгрому армії Болотникова, Буссов віддався під заступництво польського короля Сигізмунда III і вдруге з'явився до Москви, де, ймовірно, служив у польському війську, що посіло місто. Весною 1612 року він опинився в Ризі, звідки потім повернувся до Німеччини і помер у 1617 році. Цікаво, що вигадані Буссовим історичні легенди лягли в основу частини історичної науки про Смутний час, якою досі користуються українські та зарубіжні історики. Власне, саме його легенди увійшли до вітчизняних шкільних підручників.
Як поставилися до страти родичів, які займають високе становище при дворі Захар'їни-Юр'єви, нам невідомо. Але зрозуміло, як дворяни Болотникові, які служили їм, опинилися у ворожому офіційній владі таборі в роки Смути. На чолі якої стояли Захар'їни (тепер уже Романови) та їхні найближчі родичі Отреп'єви (Нелідові). Але в 70-ті роки шістнадцятого століття, за тринадцять років до смерті Івана Грозного, Захар'їним та Отреп'євим було, звичайно, не до Смути. Час наступу на Ревель співпав із початком українсько-турецької війни. Турецькасултан Сулейман I, зайнятий іншими справами, залишав поки що без уваги успіхи московського війська. Нарешті в 1563 він задумав похід в Астрахань, бажаючи відібрати її у Москви. Кримський хан відмовляв султана, боячись його посилення північних берегах Чорного моря. Кримському хану вдавалося відтягувати турецький похід до 1569 року. Сулейман I помер 1566 року. Його наступник Селім II доручив ведення походу кафінському паші Касім. Влітку 1569 року велике військо під керівництвом Касима-паші, що складалося з 15 тисяч яничарів, двох тисяч сипахів, кількох тисяч азапів і акинджі, було надіслано брати в облогу Астрахань і почати роботу зі створення каналу, що з'єднує Волгу і Дон, в той час як оттоманський флот стояв біля Азова, до Астрахані підійшло військо кримського хана. Однак, несподівана вилазка місцевого українського гарнізону, а також дії посланого для визволення Астрахані московського війська воєводи князя Петра Семеновича Срібного-Оболенського, підтримані іншим українським військом — черкаським старостою М. О. Вишневецьким, — змусили противника зняти облогу. українське підкріплення, що складалося з 15 тисяч осіб, розігнало та розсіяло будівельників каналу та перемогло 50-тисячну армію кримських татар, посланих на захист будівельників. У той самий час оттоманський флот виявився знищений сильним штормом. У цій війні турків перемогла Україна. Починаючи з цієї війни і в усіх 12 наступних – до 1918 року – Україна програвала Туреччині лише двічі. Але саме перемогою 1570 року дуже зацікавилася Європа. Турецькі війни на сході, зокрема з Україною, були дуже потрібні Польщі, Венеції та Пукраїнсії. Навіщо? Тут було не так однозначно. Польща хотіла війною України з Туреччиною послабити Україну та захопити її землі. Крім того, вона мала свої рахунки і з самою Туреччиною. Пукраїнсіяхотіла війни Польщі з Україною для ослаблення Польщі, щоби звільнитися від неї. Венеція просто пристрасно хотіла війни Туреччини з будь-ким, аби вона перестала руйнувати її. Україна, як сильний ворог Туреччини, цілком підходила для цього. І ось усі ці держави, які мали великі претензії одна до одної одночасно і дружно повернули свої погляди на Україну. Ось хто міг вирішити їхні проблеми, діючи за їхньою вказівкою. Але як змусити українських царів діяти у чужих інтересах? Так народився жахливий проект Смути, що по суті почалася з вбивства немовляти, спадкоємця престолу за Іваном Четвертим, Димитрія в Угличі. Всі століття, що минули після цієї страшної події, в Україні шукають своїх вбивць, адже цілком можливо, що вбили царевича іноземні агенти.
У нашій вітчизняній історії питання про Смут ставиться однозначно: була боротьба за царський престол. Спочатку після смерті Івана Грозного на нього сів законний спадкоємець Федір. Ось тут і почалося. Розумницю царя-миротворця, який вміло відокремив українську православну церкву від зруйнованої турками Візантії (що розорило Венецію) і впровадив власне патріаршество, яке гарантувало незалежність РПЦ від Європи, здобуло перемогу в українсько-шведській війні, після чого були повернені Івана Ко, , що отримав присягу вірності від Донських козаків, з легкої та лукавої руки англійського дипломата Джильса Флетчера та голландського торгового агента, дипломата та шпигуна, звичайно, Ісаака Масса був прозваний недієздатним дурником. Зате піднесений Борис Годунов. Який, тільки-но Федір Іоанович помер, не зміг впоратися з жодною державною проблемою, потоваришував з Європою, але не подолав страшного голоду в Україні і помер за нез'ясованих обставин саме тоді, коли Пукраїнсії було вже неспроможне.під Польщею, Польща втрачала ресурси і хотіла мати для себе українські багатства та землі, а Венеція втрачала свою торгову велич на очах усього світу. Якщо ставка на Годунова не відбулася, виник самозванець – виріб рук європейських політиків, Григорій Отреп'єв. За народженням напівполяк, напівпрус. Найближчий родич Захар'їним-Романовим. Поки Отреп'єв бігав по монастирях, а потім і зовсім подався до Польщі, Федір Романов (Філарет), сидячи в затворництві в монастирі, час не втрачав і за допомогою високопоставлених родичів (серед яких першим був Федір Шаховський, одного роду з Захар'їним від Кобили-Камбіли) і церкви створив свою партію для боротьби з усіма, хто посягне на український престол. Але Філарет однозначно не міг розглядатися Європою як цар – кандидат на розв'язання війни з Туреччиною. Він боровся саме за український престол. Хоча його сподвижник Григорій Шереметєв гасав між бунтівними Путивлем і Тулою, у потрібних місцях посилюючи Смуту. Європа робила ставку на Отреп'єва і таки посадила його на український престол. І раптом – повний провал усім задумам. Новий цар Дмитро Іванович не тільки не хотів віддавати полякам Смоленськ та інші обіцяні землі, а й навідріз відмовлявся йти на війну з турками! І царя, хоч і був він самозванцем, але для України від нього була б точно користь, судячи з його здобутків всього за рік правління, вбили. Та з такою жорстокістю, що збентеження бере! І хтось убивав – українські бояри-зрадники. От і говори після цього про колір української нації, про яку так люблять розпинатися наші ліберали. Скільки грошей від поляків отримали українські бояри для того, щоби спочатку посадити на престол Лжедмитрія Першого, а потім убити його – можна лише уявити.