2 Мова судочинства як принцип українського кримінального судочинства
Розглядаються гарантії, що забезпечують реалізацію принципу «мови судочинства». До загальних гарантій належать: визнання недотримання принципу мови судочинства суттєвим порушенням закону; здійснення прокурорського нагляду за забезпеченням реалізації принципу мови судочинства під час досудового судочинства; обов'язок суду забезпечити реалізацію принципу мови судочинства під час розгляду кримінальної справи на судових стадіях кримінального судочинства. До спеціальних гарантій належать: 1. обов'язок слідчого, органу дізнання, дізнавача, прокурора та суду надати перекладача особі, яка не володіє мовою судочинства, та забезпечити можливість безперешкодного здійснення обов'язків перекладача у кримінальній справі; 2. надання компетентного перекладача; 3 наявність кримінальної відповідальності за свідомо неправдивий переклад; 4. можливість спілкування обвинуваченого та підозрюваного, який не володіє мовою судочинства, за участю адвоката, у присутності перекладача; 5. обов'язок вручення перекладу документів мовою, яким володіє особа, яка не володіє мовою судочинства, у випадках, встановлених КПК України.
Третій параграф "Місце принципу "мова судочинства" в системі принципів кримінального процесу" розкриває його взаємозв'язок з іншими принципами кримінального судочинства. За підсумками аналізу взаємозв'язку принципів кримінального судочинства, робиться висновок, що принцип мови судочинства взаємодіє з усіма принципами кримінального судочинства. Порушення аналізованого принципу тягне у себе визнання наявності порушень та інших принципів процесу. Наслідком виступає визнання неприпустимими доказів, або визнаннянезаконним постановленого процесуального рішення органами попереднього розслідування, прокуратури та суду.
Другий розділ «Участь перекладача як гарантія забезпечення реалізації принципу «мова судочинства» складається з чотирьох параграфів.
Перший параграф «Поняття перекладу у кримінальному процесі» присвячено розгляду місця перекладу спілкування людей. Переклад розглядається як засіб спілкування між людьми у випадках, якщо вони з якоїсь причини не розуміють один одного: через не володіння однією мовою, або не володіння мовами, які відомі один одному співрозмовнику, або через неможливість відтворення звукової мови. Основною формою обміну думками є мовна форма – усна чи письмова. Однак відома ще одна форма спілкування людей - жестомімічна або дактильна мова.
Проведення допиту та будь-якої слідчої дії за участю глухих, німих, глухонімих може здійснюватися тільки в присутності перекладача, який повинен перекласти все, що говорить слідчий, дізнавач, прокурор, суд на жестомімічну промову, а жести глухонімих на звичайну мову. Провадження слідчих та процесуальних дій за участю зазначених осіб неможливе без участі перекладача.
Одним із найскладніших питань є питання про вибір та призначення перекладача у кримінальній справі. Вважаємо, щоб виключити проблему пошуку перекладача у кримінальних справах, в управлінні юстиції кожного суб'єкта України має бути створено банк даних осіб, які можуть виступати як перекладач у кримінальній справі. При цьому мають бути враховані максимально всі мови, які мають звернення на території України. Вважаємо, що у банку даних мають бути відображені й можливості перекладачів виїхати до певного району, для надання допомогив перекладі. У банку даних має бути відображена згода особи брати участь як перекладач. При включенні особи до банку даних перекладачів необхідно враховувати психологічні особливості особи, здатність до здійснення усного переказу. Якщо особа не здатна робити усний переклад через психологічні особливості характеру: сором'язливість, почуття страху і т.п., то в банку даних має бути зазначено на винятковість ситуації, коли ця особа може бути залучена як перекладач. Необхідно враховувати і деякі психофізіологічні особливості особистості, наприклад, недоцільно запрошувати як перекладача особу, яка заїкається, оскільки її участь лише ускладнить проведення слідчих чи процесуальних дій. Однак, ця особа може бути залучена до перекладу письмового тексту у кримінальній справі. Доступ до цієї бази даних повинен бути лише у правоохоронців та суду. Це обумовлено необхідністю захисту осіб, які дали згоду надавати допомогу правоохоронним органам та суду як перекладачі.
У цьому ж параграфі розглядається питання щодо контролю та оцінки якості проведеного перекладу.
Одним із способів контролю перекладу є володіння мовою, якою говорить особа, яка не володіє мовою судочинства, слідчим, дізнавачем або прокурором, які в процесі спілкування можуть встановити знання особою, запрошеною в якості перекладача. , необхідної мови, рівень володіння мовою та якість перекладу.
Другий параграф «Поняття та процесуальний статус перекладача у кримінальному судочинстві» присвячений розгляду поняття перекладача, а також дослідженню його прав та обов'язків у кримінальній справі. На основі аналізу різних точокзору вчених дисертантом запропоновано під перекладачем розуміти особу, яка не зацікавлена в результаті справи, яка знає мову, необхідну для перекладу, вільно володіє письмовою та усною мовою, або навичками сурдоперекладу, залучається на будь-якій стадії кримінального судочинства для забезпечення гарантії особи користуватися рідною мовою, або мовою, яким воно володіє.
Запропоновано пред'явлення до перекладача таких вимог: 1) бути незацікавленим у результаті кримінальної справи; 2) вільно володіти усною та письмовою промовою, якою володіє особа, яка не володіє або погано володіє мовою судочинства. Необхідно враховувати й особливості запрошення перекладача для глухих, німих, глухонімих, тобто з'ясовувати, який він має здатність розуміти перекладачів (читаючи з губ, або за допомогою жестомімічних знаків, або дактильною (ручною) абеткою); 3) бути повнолітнім.
Третій параграф «Підстави та умови допуску перекладача до участі у кримінальному судочинстві» присвячений розкриттю підстав та умов участі перекладача у кримінальних справах. Стосовно допуску перекладача у кримінальній справі ми розуміємо під умовою обставина, від якої щось залежить, а підставою причину, достатній привід, виправдовує що-небудь, у разі допуск перекладача до провадження у кримінальної справи.
Умовами для допуску перекладача у кримінальній справі ми розглядаємо: 1) неволодіння мовою судочинства; 2) погане володіння мовою судочинства; 3) бажання використовувати свою рідну мову або іншу мову, якою особа володіє; 4) клопотання учасника кримінального судочинства про необхідність надання йому перекладача у зв'язку з тим, що він недостатньо добре володіє мовою судочинства, тому йому складно брати участь упровадження у кримінальній справі; 5) рішення правозастосовника щодо необхідності надання перекладача особі, яка погано володіє мовою судочинства.
Зміст умов пропонуємо розглядати наступним чином: під неволодінням мови судочинства розуміти повне незнання мови, якою здійснюється судочинство, або нездатність пояснюватися мовою без допомоги осіб, які володіють сурдоперекладом, або нездатність самостійно розуміти мову судочинства. Критерій недостатнього володіння мову судочинства носить виключно суб'єктивний характер, тому має визначатися особою, яка має право обрати яку мову вона використовуватиме. Вважаємо, що незалежно від ступеня володіння мовою судочинства людина має право користуватися своєю рідною мовою, якщо вважає це для себе необхідною. Наявність четвертої умови може мати місце у тому випадку, коли після роз'яснення права особі користуватися рідною мовою, або мовою, якою вона володіє, вона виявляє бажання розмовляти рідною чи іншою мовою, при цьому заявляє клопотання про надання їй перекладача. Рішення про допуск перекладача правозастосовник може прийняти, незалежно від волевиявлення особи, яка є учасником кримінального процесу, у тому випадку, якщо вона володіє лише усною мовою судочинства, але говорить і пише іншою мовою, якщо вона не може відтворювати мову за допомогою мови, якщо не знає мови судочинства.
Підставами для допуску перекладача у кримінальній справі ми розглядаємо: 1) наявність однієї з умов допуску перекладача у кримінальній справі; 2) наявність постанови дізнавача, слідчого, прокурора або судді або ухвали суду про допуск перекладача у кримінальній справі.
Запропоновано доповнити ст. 18 КПКУкраїна частиною 4 такого змісту: «4. Особа має право брати участь у провадженні у кримінальній справі рідною чи іншою мовою, якою вона володіє, незалежно від ступеня володіння мовою судочинства».
Четвертий параграф «Учасники процесу, які мають право на перекладача», присвячений розгляду прав учасників процесу користуватися послугами перекладача.
Досліджуючи права та обов'язки сторін та інших учасників процесу, зроблено висновок, що крім співробітників правоохоронних органів решті представників сторін надано право користуватися послугами перекладача. Щодо інших учасників процесу це право не встановлено. Вважаємо, що необхідно внести доповнення, включивши пункт 7 до частини 3 ст. 57 КПК України такого змісту: «3. Експерт має право: … 7) давати свідчення та висновки рідною мовою чи мовою, якою він володіє, та користуватися допомогою перекладача безкоштовно». Додати пункт 5 до частини 3 ст. 58 КПК України такого змісту: «3. Спеціаліст має право: … 7) давати свідчення та висновки рідною мовою або мовою, якою він володіє, та користуватися допомогою перекладача безкоштовно».
Розглядаючи особливості участі понятих у кримінальному судочинстві, обґрунтовано думку, що ними мають виступати особи, які володіють мовою судочинства. У зв'язку із чим запропоновано доповнити частину 2 ст. 60 КПК України пунктом 4 такого змісту: «2. Зрозумілими не може бути. 4) особи, які не володіють мовою судочинства». Розглядаючи особливості реалізації принципу мови судочинства на стадії порушення кримінальної справи, запропоновано доповнити статтю 141 КПК України частиною 7 такого змісту: «2. Заявник має право звернутися до правоохоронних органів або суду рідною мовою чи мовою, якою він володіє. В цьомуу разі правозастосовник зобов'язаний негайно надати особі перекладача, який має брати участь при прийнятті заяви та надання пояснення заявником».
Обґрунтовано необхідність внести доповнення до ст. 142 КПК України такого змісту: «3. Якщо заяву про явку з повинною робить особа, яка не володіє мовою судочинства, то їй необхідно надати перекладача, який має брати участь при дачі особою пояснення та прийняття заяви про явку з повинною».
Глава третя «Реалізація принципу «мова судочинства» вкримінальному процесі» складається з двох параграфів.