224-й гарнізонний військовий суд - Справа №284
І М Е Н Е М Р О С С І Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц І І
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані докази, суд знаходить встановленим таке.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України громадянин має право звернутися до суду із заявою протягом трьох місяців з дня, коли йому стало відомо про порушення його прав та свобод.
Відповідно до п. 3 ст. 15 Федерального закону «Про статус військовослужбовців», військовослужбовцям, які проходять військову службу за контрактом, та членам їх сімей, які прибули на нове місце військової служби, до отримання житлових приміщень за нормами, встановленими федеральними законами та іншими нормативними правовими актами України, надаються службові житлові приміщення , придатні для тимчасового проживання або гуртожитку. У разі відсутності зазначених житлових приміщень військові частини орендують житлові приміщення для забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей або за бажанням військовослужбовців щомісяця виплачують їм грошову компенсацію за найм (піднаймання) житлових приміщень у порядку та розмірах, що визначаються Урядом України.
Таким чином, Федеральний закон визначив, що грошова компенсація за найм житлового приміщення може виплачуватись військовослужбовцю лише у разі неможливості забезпечення його та членів сім'ї службовим житловим приміщенням або гуртожитком для тимчасового проживання.
З матеріалів справи вбачається, що Вищі спеціальні офіцерські класи ВМФ, є філією Військово-морської академії, мають упорядковані гуртожитки як для сімейних, так і для не сімейних військовослужбовців.
Оскільки грошова компенсація за оренду житла виплачується військовослужбовцям, які прибули на нове місце військової служби, лише у разі відсутності придатних для проживання житлових приміщень, а яквипливає з довідки командування ВСІК ВМФ та ВУНЦ ВМФ для заселення слухачів та членів їх сімей набору 2010-2011 навчального року командування підготувало достатньо житлових приміщень як для тих, хто самотньо проживає, так і для сімей слухачів, суд знаходить, що командування ВСІК ВМФ мало можливість забезпечити сім'ю Кицава службовим житлом як у гуртожитку на вул. (знеособлено), так і в гуртожитку на вул. (Знеособлено).
Так само як вбачається з матеріалів справи у командування ВСОК ВМФ були можливості відремонтувати виділене Кіцаєву житлове приміщення, оскільки згідно з наданими доказами у цьому приміщенні з травня 2011 року проживає разом із сім'єю старший мічман (знеособлено), який офіційно уклав договір найму житлового приміщення у гуртожитку.
Кіцаєв після прибуття до ВРЗК ВМФ не просив командування ВРЗК ВМФ забезпечити його житлом у сімейному гуртожитку, уклав договір найму житлового приміщення, тим самим самостійно обрав місце свого проживання на період навчання у ВРЗК ВМФ.
Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника про виплату грошової компенсації за оренду житла, відшкодування судових витрат не підлягають задоволенню.
З викладеного, керуючись ст.ст. 194-199, ч. 4 ст. 258 ГПК РФ, військовий суд
Рішення може бути оскаржено в касаційному порядку до Ленінградського окружного військового суду через 224 гарнізонний військовий суд протягом десяти днів з дня винесення в остаточній формі.