3.2. Уточнення винних та причин кризи. Резонатори

У науці виник термін «резонансний тип особистості». По суті, це методологія розуміння психологічних кумулятивних змін людей, тобто змін під впливом м'якої сили, в резонансі з прогресивним розвитком суспільства, що йде саме під впливом цієї сили.

Типове поняття у формальній логіці формується через рід та видову відмінність. Видових відмінностей у рамках формальної логіки зазвичай може бути 2–3, рідко більше 10. Але є поняття, що сформувалися поза рамками формальної логіки. Якщо ми почнемо перераховувати особисті якості людей, то, залежно від мови, це буде від тисячі до 5–6 тисяч різних особистісних рис. Частина цих якостей несе негативний зміст, частина – позитивний.

Якщо говорити про особистість прогресивного типу, то навряд чи є в природі людина, яка б мала всі лише позитивні якості. Не багато і таких, хто має навіть більшість таких якостей. Але перерахування цих якостей може бути хіба що моделлю тієї людини, тим чином, якого треба прагнути. У масштабі країни, підприємства, організації важливо проводити заходи, спрямовані формування цих якостей. Резонансна особистість є не що інше, як подібна модель, але суто психологічною мовою. Людей, які б мали всі якості, які визначають резонансну особистість, немає. Але до формування людини, яка за своїми особистісними якостями наближається до моделі резонансної особистості, слід прагнути масштабу держави.

Таблиця 12. Особистісні риси резонаторів та постпострезонаторів

Перелічені акцентуації, типи особистостей, метапрограми хіба що нейтральні. І справді, якщо у всіх буде розвинена метапрограмадосягнення, то така група людей, суспільство просто згорять у полум'ї історії, тому що будуть нерозумно ризикувати, і в кінцевому рахунку програє в битві тим, хто, крім ризику, виявляє ще й обережність, обачність. Це так, але тут йдеться трохи про інше. Коли люди різні, то для ривка у розвитку потрібно формувати психологічні механізми, психотипи, типи інтелекту, які притаманні резонаторам. Це забезпечує прорив у розвитку.

Радикально змінювати свій психотип (з досягнення уникнення, з предметного інтелекту на аудіальний, з предметника на громадського діяча) можуть одиниці, невеликий відсоток людей. Основна маса може лише трохи змінитись, трохи змінити свої динамічні стереотипи. При цьому дуже важливо, щоб вони змінювалися у бік рис особистості, які характерні для резонаторів. Тому будь-яке рішення в масштабі держави, в колективі важливо співвідносити з тим, куди поступово почнуть, на рівні м'якої сили змінюватися риси, психотипи основної маси населення чи іншої спільності.

Цей момент і є частиною методології управління м'якою силою, яка містить у собі більшу частину детермінант поведінки людей. При управлінні великими масами людей ці детермінанти у своїй сукупності здатні створювати передумови для ривка у розвитку.

Більшість людей схильна до формальної логіки, небагато до діалектичної. Формальна логіка зазвичай оперує, аналізує одну ознаку, рідше кілька - стільки, скільки людина здатна втримати в голові. Коли йдеться про психотип резонатора, то ньому закладено десятки ознак, якими його можна визначити (у таблиці наведено лише основні). Причому ніколи немає якогось одного, що визначає ознаки. Усі вони «працюють» у поєднанні з іншими. Тому лише поєднанняДаних ознак, якостей особистості, психотипів у конкретних людей дозволяє виділити кращих у народі і спертися на них. У той же час свідомість людей залишається такою, якою вона є. Як правило, людина схильна звертати увагу, абсолютизувати лише кілька ознак, можливо навіть якась одна. Але іноді люди просто відчувають найкращих із нації та народу, якось називаючи цю групу осіб. І ними можна спиратися, хіба що опускаючи виділення провідного особистісного, психологічного ознаки.

Усі причини перемог громадських працівників над предметниками системні і мають під собою психофізіологічні особливості людей сприймати і переробляти інформацію. Суть цієї здібності можна сформулювати так. Наше несвідоме вловлює мікрозміни, що відбуваються у світі, а наша свідомість реагує лише на їхню певну сукупність, не розрізняючи кожну окрему мікропричину. Для своєї однієї зміни свідомість одночасно «використовує» гаму, кластер таких мікропричин. Причому вибірка мікропричин, що беруть участь в одному акті психофізіологічної активності, що «провокує» однотипну реакцію людини, може бути різною.

Це — властивість людини вловлювати ці частіше поступово, що повільно змінюються, поступові, майже не помітні для свідомості впливу, які накопичуються, і виражати їх у вигляді слів, суджень, системою понять, теорій, концепцій. Ми пропускаємо повз нашого усвідомлення ті мікроознаки, ті мікропричини, ті рішення, за якими одна частина людей підпадає під вплив, панування іншої частини людей, один психотип починає керувати та експлуатувати інший психотип. До цієї експлуатації приєднуються дружини, діти, родичі, коханки та просто друзі тих, хто вміє спритно сідати на шию інших. Це ми з вами. Одна частина нашої особистості — трудяга і роботяга, аінша - у постійній готовності, пошуку як поживитися за рахунок іншого.

Це становище вимагає формально-логічного, а діалектичного аналізу. Тому обмовимося. Все раніше сказане — потребує уточнення. Бо інакше, як на рівні формальної логіки, спочатку думку не передати. Все сказано раніше - частіше на рівні формальної логіки, тобто в одній площині. Тож якщо дається визначення — те, як у формальної логіці, зазвичай через найближчий рід і видові відмінності. Так ми і вчинили, аналізуючи громадських працівників і предметників.

Але проблема діалектичне. Якщо залишити одних предметників, то вони першими почнуть мріяти про громадських діячів, які б убезпечили їх від складнощів системи міжособистісних відносин і створили необхідні умови для праці. Серед громадських працівників завжди є ті, хто потрібен, важливий, хто працює день і ніч, хто витрачає, спалює свої нерви, припустимо, забезпечуючи реалізацію продукції на складному ринку. Але є й ті, хто паразитує. Але як відокремити одних від інших? Якщо у формальній логіці ми маємо взяти один критерій (зокрема, предметник і громадський діяч), то діалектична логіка, логіка кумулятивних причин дозволяє аналізувати ланцюжок таких критеріїв. Для однієї людини вона може бути дуже важливою, для іншої другорядною, для третьої мікроскопічною, кумулятивною…

Тому і було введено поняття резонатора — типу особистості, яка має динамічні стереотипи, що дозволяють у конкретний момент часу, в об'єктивно сформованих умовах відчути, сприйняти, усвідомити і зрозуміти рух, що природно виникає в колективі, організації, суспільстві, державі, світі, що вимагає змін у бік прогресу. Резонатор здатний цей рух осідлати і направити його на цілі творення, розвитку, прогресу.Це не обов'язково пасіонарії, які об'єднавшись здатні забезпечити ривок у розвитку всього суспільства. Резонатором може бути будь-який вчений, будь-який справжній фахівець, будь-який майстер своєї справи, який розуміє те, чим він займається і для чого, резонуючий з тією справою, якій присвятив себе.

Резонуючий психотип — один із основних психотипів економічно активного населення, який забезпечує успіх суспільства, людей у цю історичну епоху, у конкретних видах діяльності, у певній обстановці… Найчастіше це предметники, нерідко з рисами паранояльності.

Пострезонуючий психотип - тип людей, які замінюють резонуючий психотип, навчаються у них. Найчастіше це громадські діячі, нерідко з рисами маніакальності.

Постпострезонуючий психотип - психотип, який психологічно закономірно приходить на зміну пострезонуючого психотипу. Найчастіше це громадські діячі, нерідко з рисами істероїдності.

Усі психотипи мають власну психологічну структуру.

Розподіл людей на громадських працівників і предметників проведено рамках формальної логіки і відповідає психології сприйняття оточуючих більшістю. Це — розподіл за однією формально-логічною основою, однокритеріальний розподіл. Необхідність запровадження ще однієї системи понять пов'язана зі специфікою нашої свідомості.

Ті, хто висловлює інтереси певної спільності своєї групи, користуються таким прийомом. Це гуртує людей. Слово-назва приваблює людей. Ліберальні економісти поєднуються під своїми прапорами, десантники, які святкують День ВДВ — під своїми. Комуністи, пояснення складу своєї партії, назвали робітників і селян передовими класами. Адже в партії були представники всіх класів і верств, але почні говорити про всіх — у партії виявилися б не ті,кого можна згуртувати «в єдиному пориві».

У зв'язку з цим серед ліберальних економістів є й ті, хто мислить здорово. Рідко, але трапляються. Серед десантників є ті, хто купається у фонтанах і не завжди чемно виражається, а є вчені-десантники. Серед членів КПРС були справді передові робітники, а були й пройдисвіти. Глибокий аналіз вимагає більш конкретних понять та діалектичного підходу.

Предметники - це люди з певними особистісними якостями, що націлюють людину на створення чогось реально відчутного, що тягне його до виробництва «матеріальних та інших благ». Працею предметників створено все, що реально має наша цивілізація. Однак це не означає, що тільки предметники повинні всім керувати. Необхідно поєднання цієї якості з іншими, часом не менш важливими, що потребує докладнішої і водночас глибшої типізації людей.

Справа в тому, що коли ми говоримо про громадського діяча ми виділяємо одну, найважливішу рису цього психотипу — його здатність встановлювати та підтримувати систему взаємовідносин у колективі. Але ж не всіх осіб, схильних до спілкування, треба замінювати на осіб, схильних до конкретної предметної діяльності. Це абсурд. Потрібно висувати гідніших. Предметники за інших рівних умов гідніші. Але і серед них є особи, які можуть завдати шкоди колективу виробничників.

Подібний перебір необхідних критеріїв ми проходили при вирішенні конкретних практичних проблем. Брали насамперед у виш медалістів, відмінників — не минуло, бо найкращі організатори далеко не завжди відмінники. Брали насамперед тих, хто відслужив в армії — не всі, хто відслужив, мають глибокі знання і гідний характер і т. д. Орієнтація на якісь одні параметри менш ефективна, ніж орієнтаціяна сукупність прогностичних ознак. Ця сукупність і характерна для резонаторів, пострезонаторів та постпострезонаторів.

Виділення резонуючого, пострезонуючого та постпострезонуючого психотипу — багатокритеріальне завдання, це роздуми в рамках діалектичної логіки, що допускає аналіз і кумулятивних причин, м'якої сили як найважливішого детермінаційного поля розвитку людства.

Таким чином, відповідь на запитання "Що робити?" можна сформулювати і так: необхідно створити умови, які забезпечують верховенство резонаторів серед еліти та економічно активного населення. Резонатором має бути і лідер нації. Тільки резонатор здатний зрозуміти які саме рішення необхідно ухвалювати для прогресивного розвитку країни та суспільства.