3.3.5. Портрет судді у дзеркалі ЗМІ
Якою б жорсткою не була регламентована процесуальним законодавством діяльність судових працівників, як би не була інституціоналізована та формалізована вся судова машина, але в судах теж працюють люди і саме вони виносять рішення, що визначають долю людей. Що то за люди?
У вивчених публікаціях ЗМІ спеціально фіксувалися усі згадки персональних представників судових органів. Виявилося, що найчастіше в них фігурували "пересічні" судді (246 випадків - 68%), значно рідше - голови та заступники голів судів різних гілок та рівнів судової влади (84 випадки - 23%). Найрідко у матеріалах газет зазначалися судові виконавці, консультанти, секретарі та інші судові працівники (33 випадки - 9%). Таким чином, різні працівники суду загалом згадувалися досить часто – 363 рази у 314 публікаціях (47 % від загальної кількості одиниць аналізу).
Однак безпосередньо діяльності судді, яка виходить за рамки ведення конкретного судового процесу, було присвячено лише 26 матеріалів (4% кількості ЕА). З них лише у шести газетних текстах торкалася позаслужбова сфера життєдіяльності суддів, певною мірою розкривалися хобі, інтереси, форми проведення дозвілля героїв публікацій. В основному ж судді згадувалися у зв'язку з процесами, на яких вони головували і щодо яких виносили рішення.
Підлога судді вказувалася трохи частіше (215 публікацій), проте нерідко її доводилося "обчислювати" за використаними дієслівними формами ("суддя вирішила."). 60% суддів, персоніфікованих у матеріалах газет, були чоловіками, решта, відповідно, жінками.
Вік суддів вказувався лише у 12 публікаціях, а стаж судової роботи лише у 9. Зазвичай ці відомості, а також різні позитивніхарактеристики суддів або повідомлялися у хвалебно-вітальних матеріалах регіональної преси, підготовлених до ювілею заслуженого судді чи шановного голови суду, або передували інтерв'ю із суддями.
В остаточному варіанті класифікатора в загальній формі фіксувалися згадувані в газетних текстах позитивні та негативні особливості манери поведінки суддів, схвалювані та ганебні риси характеру. За що ж лають і за що хвалять суддів?
Позитивні особисті якості суддів зазначалися у 7 матеріалах газет. Публікатори відзначали такі властивості, як принциповість, справедливість, незалежність у прийнятті рішень, здатність протистояти тиску, уважність, доброзичливість до людей та ін. І зрештою довела свою правоту: її рішення набуло чинності. У статті "Районний суд не підкорився обласному" наголошується на її незалежності: "Для судової практики такий випадок рідкісний, коли районний суд принципово і послідовно відстояв свою точку зору перед обласним судом".
Все ж таки основна критика суддів у ЗМІ пов'язувалася з їхньою поведінкою на судових засіданнях, з діями, що суперечать процесуальним нормам закону та суспільним вимогам. Такі претензії фіксувалися у дослідженні з допомогою спеціального пункту класифікатора. Розподіл отриманих оцінок представлено таблиці 3.17.