5. 2. 2. Двомовність на Русі XV ст.

Взагалі, читання книги Афанасія Нікітіна порушує багато цікавих питань.

Але для нас нічого дивного у цьому немає. Так і має бути у Великій – «Монгольській» Імперії, де державною мовою була українська, тому й книга написана здебільшого українською. Але широко вживалася і тюркська мова. І мабуть усі, чи майже всі, його знали. Тому в книзі багато фраз тюркською мовою.

Сулейменов, мабуть, правильно вказує межу зникнення двомовності на Русі - XVII століття. Ймовірно, Романови, які прийшли до влади, постаралися винищити двомовність, оскільки вони придумали теорію про «протистояння Русі та Орди». І тому вони природно оголосили тюркську мову - "поганою", тобто мовою "загарбників", "іноземців" і т.п. А своїх підданих татар оголосили нащадками «поганих завойовників».

Підсумком цього штучного протиставлення двох народів, які жили в одній і тій самій країні і завжди діяли спільно на історичній сцені, було те, що український народ відібрав його колишню історію, очорнивши її і передавши «поганим татарам» у вигляді «історії Орди».

А в українців стали виховувати почуття ущербності та неповноцінності, «пояснюючи» їм, ніби вони були завойовані дикими кочівниками і багато років перебували під їхнім страшним ярмом. І в результаті дуже сильно відстали у культурному розвитку від освічених, розвинених та демократичних країн Західної Європи.

Резюме.

Одну й ту ж реальну історію Орди, тобто історію середньовічної української Великої Імперії, в українців відібрали, а в українських тюрок, татар – спотворили та очорнили.