8 правил ідеального дивана
Анастасія Ліхтанська Tue, 07 Oct 2014 06:45:00 +0300
Нещодавно архітекторНадія Каппер, працюючи над одним із своїх проектів, зіткнулася з проблемою: замовники купили собі новий диван уже в процесі реалізації інтер'єру. Все б нічого, але його дизайн не вписувався в загальну концепцію розробленого Надією проекту.
Надія Каппер, архітектор, дизайнер інтер'єрів
Надія Каппер, архітектор:
— Диван виявився величезним, шкіряним, з безліччю прострочок і елементів, що підтримують. Найбільше він нагадував сидіння у дорогому позашляховику. Щоправда, робити всю квартиру в стилі автомобільного інтер'єру наші плани не входило.
Дійсно зручний, він зовсім не вписувався ні в східну, ні в класичну стилістику. А оскільки він займав у вітальні центральне місце і дуже привертав увагу, компенсувати його тиск на інтер'єр вже ніяк не виходило.
Навіть подушками його було не завалити — шкіра з вишитим текстилем відмовлялася поєднуватись. Тож у мене сталася дизайнерська поразка. Проект ми доробили, але я фотографувати його не стала і нікому не покажу.
І це не поодинокий випадок! Виявляється, у своїй роботі дизайнери постійно стикаються з подібними проблемами, коли господарі квартири (будинки) хочуть залишити колишній диван або ж купують меблі, не проконсультувавшись із фахівцем, який займається оформленням їхнього інтер'єру. У результаті виходить жалюгідна картина. Причому багато в чому підводить і асортимент, запропонований у місцевих магазинах, і прихильність до типових меблів, які наповнювали ще радянські квартири.
Наталія Комова, дизайнер інтер'єру
Наталія працює над створенням приватних та громадських інтер'єрів у Москві.
Наталія Комова, дизайнер інтер'єру:
— український виробник, спираючись на попит, наполегливо і вірно віддає данину модельному ряду, який сформувався ще за Радянського Союзу. У нього чомусь дуже популярна модель дутого шкіряного дивана, яка асоціюється з ситою болотяною жабою. Раніше такі дивани часто ставили в офісах, тим самим наголошуючи на певній презентабельності. І зараз іноді по старій пам'яті люди інтуїтивно поглядають на знайомі округлі форми, але все ж таки часи змінилися.
Суть проблеми також полягає в тому, що крім пострадянського дизайну зустрічаються і сучасні, м'яко кажучи, непривабливі моделі. Це, як кажуть, тема про наболіле для <Надії Каппер .
Заха Хадід (Zaha Hadid ) абоКарим Рашид (Karim Rashid ) можуть дозволити собі несподівані форми, тому що їхній досвід і смак підказують їм необхідну грань між зухвалістю та простотою. А дивани простої форми беруть якістю матеріалів та ретельністю виготовлення.
Але між цими двома крайнощами лежить ціле поле «ризикованого дизайну». Не маючи можливості залучити споживача якістю дизайну та матеріалів, виробник намагається взяти помітністю. Так на світ з'являються небачені монстри немислимих форм із безліччю золочених завитків або просто погано скопійовані моделі з порушеними пропорціями.
Окрема тема – дитячі меблі. Тут, залучаючи ігрові елементи, виробники зовсім «злітають із котушок», і з'являються дивани з гігантськими лякаючими головами плюшевих звірів, або дивани, схожі на готову з'їсти тебе квітку-росянку.
Євген Мільнер, директор меблевогосалону «Тріо»:
— Не можна сказати, що маси віддають перевагу жахливим диванам. Або треба визначитися з поняттям «жахливий». Для когось диван у вигляді троянди – це жахіття, а для когось – арт-об'єкт, шедевр.
До речі, серед так званих «преміальних» меблів теж багато спірних моделей. Є фабрики Sicis, Edra, чиї крісла та дивани дуже дорогі. Але вигляд деяких із них нагадує розміщені Надей фотографії.
На мою думку, зараз окрема заслуга ІKEA (крім профільних ЗМІ) у вихованні смаку у клієнта. Але там асортимент дуже обмежений, а якщо робити їх рекомендованими під розмір, то вони вже стають не такими доступними.
Жахливі ж дивани, як і моторошні ліжка – це супутники низьких цін. Скільки коштує дизайн, такий і диван.