9. Інститути шлюбно-сімейного права в законах Ману та Артхашастре.
Згідно з вченням Вед у шлюбу 2 мети: народження потомства та облагородження людини через те, що вона стає домогосподарем і допускається до головних видів жертвопринесень та обрядів. Практикувався моногамний шлюб, хоча випадки полігамії були часті. Виникали вони завдяки левірату і як засіб відрізнити багату людину від бідної. Поліандрія жорстоко переслідувалася. Через варновий устрій суспільства існувала досить велика небезпека інцесту. Тому заборонялися шлюби між людьми, які мали в роду спільний предок. Дружина після шлюбу переходила до чоловіка. Однак це все ж таки призводило до випадків ендогамії - занадто тісного переплетення пологів або до одруження з дочкою сестри дружини або сестрою дружини дядька по батькові. Форми шлюбу:
брахмічний шлюб, дівчина, прикрашена коштовностями, переходить у будинок чоловіка;
через виголошення обрядової форми: "Виконуйте обов'язки чоловіка та дружини у злагоді";
за допомогою дару двох голів худоби, які відігравали символічну роль;
лише серед брахманів, дівчина ставала дружиною брахмана під час церемонії жертвоприношень, інакше тлумачення вона була платою за таку церемонію;
взаємна згода нареченого та нареченої;
купівля дружини за гроші;
оволодіння дівчиною, коли вона спить.
Перші чотири види шлюбу вважалися законними і розлучення з них не допускалося. Крім отримання викупу за наречену, рід нареченої давав їй посаг, розмір якого суворо регламентувався, був обмежень лише у прикрасах. Майном сім'ї керував чоловік, але успадкування його здійснювалося дітьми окремо. При розлученні, на яке вимагалася згода обох подружжя, за винятком законних випадків (хвороби, злочинів, постригу в ченці тощо), потрібно було проводити майновуреституцію: чоловік отримував шлюбний викуп, дружина - своє посаг.
Влада чоловіка в сім'ї була традиційно великою. У Ведичну епоху вона була абсолютною, але в епоху шастр - вже суттєво обмежена: "Чоловік зобов'язаний навчати дружину хорошій поведінці, сам утримуючись від вживання таких слів, як "гола" або "зовсім гола", "виродка", "без батька і без" матері". Він має право ударяти її три рази по спині розщепленою бамбуковою тростиною або мотузкою, а також рукою. Якщо він переступає ці межі, то він піддається штрафу".
Левірат був із вторинним виходом заміж. Вдова повинна виходити заміж за одного з дівер; у цьому випадку вона зберігала все сімейне майно, крім того, це рятувало її від звинувачення у перелюбі. Конкубінат був узаконеним інститутом шлюбу та сім'ї. Права наложниці захищалися, її діти могли претендувати на свою частку у спадок.
12. Інститути речового права та види договорів у законах Ману та Артхашастрі.
Початкове поняття власності "моє тому що моє" згодом було доповнено підставою "моє через щось ще". Користування – це слабке підтвердження права власності. Воно протиставлене праву володіння, що має повну перевагу перед користуванням. Тобто. володіння і користування як розрізняють, а й протиставляють. Просте безформальне користування – злодійство. Володіння має на увазі користування, але користування без доп. елементів речового права неспроможна вважатися основою придбання володіння. Користування може перетворитися на володіння, якщо є свідки та/або документи. Користування у давньоіндійському праві – інструмент, засіб доведення, але з елемент речового права. Способи набуття власності:
своєю доблестю (occupatio)
покупка у власника абоза наявності договору комісії
користування протягом 10 років (рухомість), 20 років (нерухомість)
Не вели до встановлення права власності: знахідка (йде до скарбниці) та заставу. Особливості застави: ототожнюється з поклажею, підтверджує законність договору позики, одна з необхідних формальних умов її укладання.
Незважаючи на збереження общинних та патріархальних відносин в індійському суспільстві, набула значного розвитку приватна власність. Об'єкти речових прав: рухомі (раби, худоба, зерно, домашній інвентар) та нерухомі речі. Приватна власність на землю не набула поширення в Стародавній Індії, але закони Ману свідчили про майнову диференціацію в громаді та появу індивідуального володіння землею – захоплюючий оброблювану землю, власник оброблюваної землі, що отримує оброблювану землю, що отримує поле. Надалі індивідуалізація – лише необроблюваної землі, а оброблювана земля стає об'єктом " громадного " речового права, оборот якого ускладнений: Черговість у переважному праві купівлі – родичі – сусіди – кредитори. 40 сусідів із шановних сімей повинні перед цим будинком оголосити про його продаж. Встановлюється межа нерухомості. Громадський торг.
Власник, який виявив свою зниклу річ і доказав своє право власності, міг зажадати її від будь-якого власника. Але якщо власник речі не вимагав її від сумлінного власника протягом 10 років, він позбавлявся права отримати цю річ назад.
Добре відомі орендні відносини та сервітути (на общинні зрошувальні споруди).
Договір купівлі-продажу. Дійсний лише за відсутності вади волі. Обов'язкова письмова форма при свідках. Сторони могли протягом 10 днів відмовитись від договору.Заборонено продавати речі змішані, поганої якості та зі схованими недоліками. Продавати товар може лише власник, але існував договір комісії. Комісіонер було довільно підвищувати ціну, вибирати місце і час торгівлі. Ризик випадкової загибелі товару – на власнику. Обмеження на торгівлю людьми – вигнання з касти.
Договір позики. Регулювалися %. За Маном – нижня межа 0.0125% зі ста на місяць. % вагався залежно від суми позики. Верхній % - "2, 3, 4. 5% зі ста на місяць належить брати відповідно до порядку варн". % було перевищувати основний суми боргу. Термін позики трохи більше 1 року. Якщо неспроможна розплатитися – платить % і укладає новий договір рік чи відпрацьовує борг. У боржника вищої варни - право "віддавати поступово" (тобто надавалася відстрочка). Обов'язкова письмова форма.
Договір поклажи. Регулювався як застава. Термін зберігання не обмежений. Речі повертаються у повному тілесному обсязі без змін депоненту особисто. Ризик випадкової загибелі - на власнику, але депозитарій - відповідальність за збереження речі. Порок зберігання карався. Відкрита поклажа – право депозитарію користуватися депозитом, що нагадувала позику. Запечатана поклажа таких прав не надавала.
Договору (особистого) найму. В основному регулювалися умови праці та відповідальність працівників за свою працю. Найманець, який не виконав роботу, штрафував. Договір найму пастуха. Відповідальність за безпеку – лише вдень. За крадіжку худоби – не відповідав, коли піднімав на сполох і повідомляв про крадіжку. За напад вовків – відповідав. Договору найму жерців для жертвоприношень. Визначення пайової плати кожного з брахманів, що у церемонії.
Договір перевезення. Обов'язково обумовлювалися місце та термін постачання, ціна за перевезення.Знали договір морського перевезення.
Договір доручення. Порука застосовувалась: у разі забезпечення явки на суд свідків та сторін у спорі – майнова відповідальність поручителя = сумі позову; та у разі забезпечення зобов'язання. Ступінь законності головного зобов'язання (відповідність Дхармі) впливав на дієвість поруки.
Договір дарування. Причинна база (кауза). Зникнення підстави вело до зникнення зобов'язання, тому договір дарування міг бути терміновим.
Зобов'язання з деліктів. Делікти особисті (образа словом чи дією) та майнові. Вплив варнового становища у сумі штрафу чи вид тілесного покарання. Загальне правило: той член, яким людина нижчої варни вдарить вищого, саме він має бути відрізаний.