А. А. Реформатський відносив до термінів слова спеціальні, обмежені своїм особливим призначенням; стрімкий

НП «СИБІРСЬКА АСОЦІАЦІЯ КОНСУЛЬТАНТІВ»

РІЗНІ ПІДХОДИ ДО ВИЗНАЧЕННЯ ПОНЯТТЯ «ТЕРМІН» І «ТЕРМІНОЛОГІЯ» В ЮРИСЛІНГВІСТИЦІ.

Малюкова Олена В'ячеславівна

до. філ. н., АФ «ЛДУ ім. А.С. Пушкіна» м. Барнаул

Проблема визначення терміна є предметом наукових досліджень представників різних термінологічних шкіл. Становлення теорії терміна було тривалим і непростим, у лінгвістичної літературі неодноразово зазначалося відсутність загальноприйнятої дефініції цього поняття.

На сьогоднішній день існує безліч визначень терміну. Дане явище пояснюється тим, що термін є об'єктом цілого ряду наук, і кожна наука прагне виділити в ньому ознаки, які є найбільш істотними з її точки зору.

Наведемо деякі з дефініцій поняття "термін", які представлені у вітчизняній лінгвістиці.

Термін (межа, кордон, лат.) 1) У формальній логіці – поняття, виражене словом (філософ.). 2) Слово, що є назвою строго певного поняття // спеціальне слово і вираз, прийняте для позначення чогось у тому чи іншому середовищі, професії [10, т. 4, с.689]. На думку Реформатського, у цих визначеннях відбулося об'єднання термінології, номенклатури та спеціальної фразеології, що слід диференціювати [9, с. 165].

А.А. Реформатський відносив до термінів «спеціальні слова, обмежені своїм особливим призначенням; які прагнуть бути однозначними як точне вираз понять і назва речей» [8, с. 288]. Р.А. Будагов йде за Реформатським і визначає термін як «слово зі суворо певним значенням… Термін прагне однозначності (моносемії)» [1, з. 23].

Словом «термінологія» до недавньогочасу позначалася як сукупність термінів будь-якої спеціальної області, а й наука про термінах. Нині наукова дисципліна, що займається дослідженням даних мовних одиниць, називається термінознавством.

Особливе місце серед спеціальних мов завжди посідала мова права. Його поява пов'язують, передусім, із величезним значенням правової системи загалом.

Існує ряд робіт, у яких досліджується юридична термінологія (Д.І. Милославська, Н.Г. Михайлівська, С.П. Хижняк тощо).

Юридична термінологія належить до суспільно-політичної термінології. На думку С.П. Хижняка, дана термінологія неоднорідна, у ній можна назвати «термінологію права (закону) і термінологію правознавства (юриспруденції), такий поділ, своєю чергою, пов'язані з різними сферами функціонування юридичної термінології: офіційно-ділової і наукової» [11, з. 6].

Також слід зазначити, що українська юридична термінологія виникла у 10 столітті саме як термінологія права та була закріплена у давніх законодавчих актах, а термінологія правознавства виникла лише тоді, коли почалося теоретичне осмислення правової науки, а саме у 18 столітті. «Таке співвідношення термінології права та термінології правознавства ще більшою мірою ускладнює визначення юридичного терміну та характеру термінологічності різних номінативних одиниць, що використовуються в юридичній термінології» [11, с. 7].

У текстах законів ще з найдавніших часів були відзначені слова, які належали і до спільної мови, при цьому деякі з них вживалися як терміни, інші як зв'язуючі елементи.

Юристи визначають юридичний термін так: «Юридичний термін – це слово чи словосполучення, яке вжито взаконодавстві, є узагальненим найменуванням юридичного поняття, що має точний і певний зміст, і що відрізняється смисловою однозначністю, функціональною стійкістю »[6, с. 65].

Проте, практично юридичний термін немає більшістю з властивостей, перелічених вище. Але головне те, що юридичним терміном вважатимуться лише той, який офіційно закріплений у законодавчому акті. У такому разі виникає питання: чи можна вважати номінативні одиниці, які не закріплені в законі, але використовуються у науковій юридичній літературі юридичними термінами. Відповідь полягає саме в розмежуванні юридичних термінів і термінів права, оскільки зазначалося вище, вони мають як певну схожість, так і деякі відмінності. Термінологія правознавства включає всі терміни права, хоча термінів правознавства більше. Термінам права властива «формальна та семантична варіативність», яка «відбиває процес термінотворчості». Частина номінативних одиниць правознавства знаходиться на периферії юридичної термінології та є одним із джерел поповнення термінології права [11, с. 8-10].

Оскільки об'єктом дослідження у статті виступає юридичний термін, ми під терміном розуміємо, слідом за Хижняком, слово, співвіднесене з певним поняттям у системі понять науки, що відображає явища надбудовного порядку та функціонує у сфері законодавства, судочинства тощо, тобто офіційно -діловій сфері [11, с. 13].

Що ж до термінологічності, то за Хижняком, вважаємо, що термінологічним є будь-яке слово чи словосполучення, яке виступає у номінативної функції, і навіть позначає ключове поняття елемента правової норми (гіпотези, диспозиції, санкції).

Термінологія праває специфічною системою, яка визначається використанням слова для позначення ключових елементів норми права, а також розвитком родовидових відносин з іншими термінами. Також необхідно зазначити, що дана система характеризується прагненням до однозначного вживання, відсутністю емоційно-експресивних та стилістичних синонімів, проявом оцінного фактора та не обов'язковою наявністю у термінів дефініцій, що є для юридичної термінології характерним явищем. Самі юристи так пояснюють факт наявності недефінованих термінів: «Дати належну формулу, що визначає юридичний термін, це може мати значення не менше, ніж інше навіть серйозне технічне відкриття» [7, с. 132].

Наприкінці 20 століття помітно підвищується інтерес до питань термінології, у тому числі юридичної. Цей інтерес зумовлений насамперед певною специфікою юридичної термінології та її недостатньою вивченістю.

«Вживання лексичних одиниць, переважно характерних для певних функціональних різновидів, у різноманітних підсистемах літературної та, ширше, національної мови неминуче пов'язане з різною реалізацією їхнього семантичного потенціалу» [5, с. 110]. Дане явище принципово відрізняється від явища багатозначності термінів, яке широко спостерігається в терміносферах, тому що розмежування значень у них пов'язане з конкретною науково-виробничою областю та розглядається у загальному руслі лексичної омонімії як мовне явище.

На думку Михайлівської, порівняно з такими термінами особливу складність та специфіку має коло лексики, яке, використовуючись у загальнолітературній мові, також належить до підсистеми, яка обслуговує окрему практичну сферу.

Виходячи з вищесказаного,особливий інтерес представляє вивчення лексики, властивої юридичної сфері, оскільки у ній, на думку Михайлівської, виявляється семантична і термінологічна «двоїстість» лексичної одиниці, яка, за визначенням Коготкової, можна віднести до «міжфункціонально-стильової омонімії». Також важливо відзначити, що названа властивість юридичної лексики особливо обумовлюється в практичних рекомендаціях юристам, наприклад: «Часто як терміни використовуються не спеціально освічені слова, а слова та вирази, що належать літературній мові, але отримали професійне значення. Це значення, як правило, не збігається з тим, що існує у непрофесійному вживанні. Наприклад, словапоказати,показання,епізод,привід,затримання,запобіжний захід> та інших. мають у юридичних текстах цілком певні значення, які від значень і вживання цих слів за іншими сферах» [3, з. 24].

Список літератури:

Будагов Р.А. Введення у науку про мову. - М., 1958.
Великий юридичний енциклопедичний словник/За ред. А.Б. Баріхіна. - М.: Книжковий світ, 2004. - 720 с.
Зубарєв В.С., Крисін Л.П., Статкус В.Ф. Мова та стиль обвинувального висновку. - М., 1976.
Милославська Д.І. Системний опис юридичної термінології у сучасній українській мові: Дис. . канд. філол. наук. - М., 2000. - 164 с.
Михайлівська Н.Г. Про формування та функціонування юридичної лексики // Термінологія та культура мови. - М.: Наука, 1981. - С. 110-123.
Піголкін А.С. Мова закону. - М., 1990.
Полянський Н.М. Про термінологію радянського закону. - М., 1938.
Реформатський А.А. Введення у мовознавство. - М.,1947.
Реформатський Думки про термінологію // Сучасні проблеми української термінології. - М.: Наука, 1986. - С. 163-198.
Тлумачний словник української мови/За ред. Д.М. Ушакова. - М: ТОВ Видавництво «АСТ», 2004.
Хижняк С.П. Юридична термінологія: формування та склад. - Саратов: Видавництво Саратовського університету, 1997. - 136 с.

Матеріали міжнародної заочної науково-практичної конференції

«СУЧАСНІ ТЕНДЕНЦІЇ ГРОМАДСЬКИХ НАУК: ПОЛІТОЛОГІЯ, СОЦІОЛОГІЯ. ФІЛОСОФІЯ»