А чи був Кутузов, Архів, Аргументи та Факти
Що ми знаємо про фельдмаршала Михайла Іларіоновича Кутузова? Що був він товстим, старим, однооким і в 1812 розбив Наполеона. Якщо перші три положення особливих суперечок не викликають, то геніальність Кутузова як полководця останнім часом піддається дедалі більшим сумнівам. Сьогодні ми пропонуємо вам дві думки щодо його ролі у Вітчизняній війні. Антикутузовську думку висловлює кандидат історичних наук Михайло ГОРНОСТАЄВ.
ЩО ми знаємо про фельдмаршала Михайла Іларіоновича Кутузова? Що був він товстим, старим, однооким і в 1812 розбив Наполеона. Якщо перші три положення особливих суперечок не викликають, то геніальність Кутузова як полководця останнім часом піддається дедалі більшим сумнівам. Сьогодні ми пропонуємо вам дві думки щодо його ролі у Вітчизняній війні. Антикутузовську думку висловлює кандидат історичних наук Михайло ГОРНОСТАЄВ.
Бородинська нічия
- 26 СЕРПНЯ (7 вересня) 1812 року відбулася Бородінська битва. У наших підручниках історії написано, що переміг Кутузов, а Парижі на Тріумфальної арці досі можна розглянути вінок на честь перемоги Наполеона " у битві при Москві " . То хто ж виграв?
- Давайте рахувати. українців було 154,8 тис. осіб при 640 гарматах, французів – 134 тис. та 587 гармат. Перебуваючи у меншості, французи постійно атакували і надвечір оволоділи багатьма українськими позиціями. Наполеон створював значну чисельну перевагу усім ділянках битви. Кутузов свої резерви витратив ще до середини дня, а у Наполеона залишалася "стара гвардія" – близько 20 тис. осіб. Втрати українців, що оборонялися, склали 55 тис. осіб, а у наступаючих французів - 34 тис. Нарешті, наша армія залишила поле бою, що не завадило Кутузову послати до Петербурга.повідомлення про перемогу. У військах, однак, тріумфу не було. Не можна говорити і про моральну перемогу, бо після Бородіна почалося масове дезертирство та мародерство серед українських солдатів.
- Чи збирався Кутузов обороняти Москву чи в нього з самого початку був хитрий план здати місто ворогові, дочекатися зими та заморозити французів до смерті?
Як упустили Наполеона
- МОЖЕ бути, геніальність Кутузова в тому й полягала, щоб дати можливість французам "загнутися" самостійно?
- Кутузов жив сьогоднішнім днем і навряд чи міг мати такі далекосяжні плани. За спогадами сучасників, у Тарутинському таборі фельдмаршал був деморалізований, не приймав підлеглих і підписував накази по армії. В основному він вдавався до свого улюбленого заняття - багато спав. Підлеглі довго вмовляли Кутузова розбити корпус Мюрату, надісланий Наполеоном переслідувати українську армію (25 тис. французів проти 130 тис. українців). Нарешті фельдмаршал здався і сказав своїм генералам щось на кшталт: "Ну гаразд. Але тільки під вашу відповідальність!" українці під керівництвом генерала Беннігсена атакували Мюрата та розбили. Остаточній перемозі завадила лише відмова Кутузова надати резерви, що, втім, не завадило йому повідомити Петербург про свою повну перемогу.
У битві на річці Березіні, здавалося, всі козирі були в руках у фельдмаршала. українців було втричі більше. Відступ французів на захід закривали армії Чичагова та Вітгенштейна. Ззаду їх переслідували Милорадович та Платов. Зачинити мишоловку мала армія Кутузова. Але фельдмаршал не поспішив на допомогу Чичагову, і Наполеон, виявивши всю свою військову геніальність, благополучно вислизнув. Відповідальним за цю прикру подію було "призначено" Чичагов.
- Як жевийшло, що сьогодні один Кутузов уособлює перемогу української зброї у Вітчизняній війні?
- "Канонізація" Кутузова почалася відразу ж після війни 1812 року, коли українському народу, який відчув свою силу, знадобився національний герой. За Сталіна образ фельдмаршала остаточно "забронзовів" як патріотичний символ. Його очевидні помилки були або приховані або покладені на інших. Насправді геніального полководця Кутузова не існувало, був лише непоганий, але й не надто талановитий воєначальник, людина, не обтяжена високою мораллю. І лише вдале складання багатьох чинників дозволило Кутузову називатися переможцем Наполеона.
бесіду вів Сергій ОСИПОВ
"Що спить, то нехай спить."
З точки зору французьких істориків, Наполеон у кампанії 1812 року не зазнав жодної поразки. Навіть на Березині частину своїх боєздатних військ він зумів вивести. Але парадокс полягає в тому, що, не програвши жодної битви, він програв кампанію. А Кутузов, який не виграв жодної битви, виграв війну. Що важливіше?
СУПЕРЕЧКИ про те, кого вважати рятівником Укаїни, почалися відразу після смерті Кутузова в 1813 році. Звеличення фельдмаршала почалося 1945 року і тривало донедавна. Тепер стало модним засуджувати Михайла Іларіоновича. Але якщо робити це - то "без гніву і пристрасті".
Кутузов був розумним, хитрим і досвідченим воєначальником. Але в істориків справді є до нього низка претензій. Це і залишення Москви, і погана розстановка сил на Бородінському полі, що призвела до більших, ніж у ворога, втрат. Щоправда, заради справедливості варто сказати, що Наполеон, який втратив меншу кількість солдатів, після Бородіна залишився практично без кавалерії. У реаліях сучасної армії це те саме, що безтанків та мотопіхоти.
Відповідальність за не зовсім вдалу операцію на Березині справді несе навіть Кутузов. Хрестоматійну байку "Лебідь, Рак і Щука" Крилов написав якраз про нього, Чичагова та Беннігсена. Фельдмаршал і справді загальмував рух основних сил армії та прибув на місце до шапкового розбору. Але Наполеон обдурив і Чичагова – зміг піти, залишивши в українських снігах більшу частину армії. Досі у французькій мові слово "Березіна" - такий самий синонім катастрофи, як "Сталінград" у німецькій.
Тепер щодо взаємин Кутузова з московським генерал-губернатором. Радитися з ним і більше запрошувати на військову раду головнокомандувач був зобов'язаний. Ростопчин був, по-нашому, мером Ю. Лужковим та підмосковним губернатором Б. Громовим в одній особі. Великого командного досвіду він не мав – під час українсько-турецької війни був молодшим офіцером. У Філях, однак, і без Ростопчина висловлювалося думка про необхідність відстояти Першопрестольну. Генерал Беннігсен пропонував дати ще одну битву, Барклай де Толлі рекомендував цього не робити. Сказавши: " Владою, даної мені, наказую відступати " , - Кутузов взяв він відповідальність за непопулярне й у армії, й у народі, й у верхах рішення. Це до речі, що Кутузов був " нерішучим " .
Ну і, зрештою, про дружбу фельдмаршала з Морфеєм. Вже згадуваний генерал Леонтій Беннігсен справді писав із Тарутинського табору Олександру I, що Кутузов нічого не робить, багато спить, причому не один. Із собою він привіз молдаванку, перевдягнуту козачком, яка "гріє йому ліжко". Лист потрапив у військове відомство, і генерал Карл Кноррінг наклав таку резолюцію: "Румянцев (знаменитий полководець катерининських часів. - Ред.) свого часу возив їх по чотири. Це не наша справа. Ащо спить, то нехай спить. Кожна година цього старця невблаганно наближає нас до перемоги.
Віктор БЕЗОТОСНИЙ, зав. відділом Державного Історичного музею