Агенти впливу та тексти впливу

Як віртуальний та інформаційний простір створюють та підтримують розриви соціосистем

Р.Дебре вважав, що комунікація пов'язана також і з переміщенням тіл у просторі (Дебре Р. Введення в медіалогію. М., 2009). Це місіонери або, наприклад, торговці, які здійснюють поїздки між країнами. Тобто люди, а не лише повідомлення, перебувають у центрі уваги процесу комунікації.

Особливо ефективною така ситуація стає тоді, коли немає інших варіантів передачі, крім особистого контакту. Можна виділити певні типи особливої ролі окремої людини, що пояснюється відсутністю нових ідей інформаційних потоках:

початковий період появи цих ідей,
заборона, цензура не дозволяє інше поширення,
розрив між публічним інформаційним потоком та реальними інтересами споживачів.

Терор проти влади, та був терор влади проти населення. Тобто це була симетрична відповідь. Подібно до того, як українська демократична влада Ющенка, прийшовши до влади, спорудила паркан, перекрила у себе вулицю, чого не було ні за радянських часів, ні за часів Леоніда Кучми. Тобто відповідь будується на дійсних чи уявних кроках, які колись були зроблені.

Але агенти впливу грають більше тактичну роль, ніж звані тексти впливу. Тексти впливу мають довгострокові наслідки, вони можуть жити вічно, на відміну агентів впливу, які мають як біологічний вік, і вік активності (коли їх роль найбільша).

Тим часом психологи висловили стурбованість теленовинами, де на першому місці стоять вбивства чи аварії. Психологи приходять до висновку: ці новини дивляться садисти чи маніяки. Але новини теж програмують поведінку, створюючивідповідні мотивації.

Типові українські серіали також опинилися у полі розривів соціосистеми. Можна виділити три основні контексти, в яких розгортається дія популярних серіалів:

- Співробітники ФСБ захищають нацбезпеку.

Це фільми, що моделюють розривність соціосистеми. Якщо навіть за своєю суттю їхні герої, з одного боку, «чинять» цю розривність, наприклад, не дають чеченським терористам підірвати атомну станцію, все одно розривність експлуатується сильніше за норму. Адже є й герої з іншого боку.

Фільми та новини експлуатують розриви соціосистеми. Під розривами ми розуміємо точки, де система не працює так, як має бути. І саме люди створюють ці відхилення. У віртуальному просторі (фільми) чи інформаційному (новини) ми бачимо та чуємо про ситуацію розривів. Саме тому сьогодні немає і не може бути фільмів, наприклад, про інженерів, учених, космонавтів, художників, бо вони не підходять під мейнстрім. Вони є творцями соціосистем, а чи не творцями розривів. Вони працюють на об'єднання, а чи не роз'єднання соціосистем.

Стандартна структура серіалу від міліцейського до нацбезпечного будується на протистоянні добрих та поганих хлопців. Але кожен історичний період вкладає у це своє розуміння доброго та поганого. Схематично це можна зобразити так:

Така принципово конфліктна модель світу дозволяє будувати сюжет, де політичне автоматично накладається на побутове. І ці фільми несуть чітке політичне забарвлення і відповідні цілі.

До речі, збіднений об'єкт для аналізу породжує збіднення аналізу. Коли А.В. Федоров аналізує тексти набагато менш політизовані, наприклад, детективні фільми, те й аналіз стає розлогішим і складнішим ( Федоров А.В.Віртуальний світ криміналу: аналіз медіатекстів детективного жанру на медіаосвітніх заняттях у студентській аудиторії // Дистанційне та віртуальне навчання. 2011. № 11. С.88-99)тобто в структуру аналізу політично заангажованих текстів можна спокійно додавати і політичну заангажованість дослідників як фактор аналізу.

Загалом слід визнати, як і агенти впливу, і тексти впливу можуть активувати людей з інших міркувань, ніж, яких ми звикли. Тобто дослідники найчастіше спираються на те, що їм лише видається правдою. Є ще один метод вивчення об'єкта впливу, якого в нас вдаються не дуже часто. Американці, наприклад, вважають його навіть точнішим за соцопитування, оскільки тут дослідник не може питаннями підштовхнути до потрібної відповіді. На тему інтернет-пошуку цікаву книгу написав Б.Танцер. До аналізу інтернет-пошуку у конкретних регіонах вдаються бізнес та політтехнологи, які таким чином хочуть зазирнути у голови своїх споживачів.

Існує український проект "Популярність", про який розповідає Юрій Пероганич. Щоправда, тут йдеться лише про звернення до Вікіпедії. Серед 1000 статей, які найбільше цікавлять українську аудиторію, можна знайти лише кілька, присвячених сучасникам. Серед чоловіків це Ющенко чи Тягнибок, а серед жінок Ліна Костенко та Оксана Марченко. Ось таким світ існує в головах наших «розвинених» інтернет-користувачів. Втім, звернення до української Вікіпедії більше, ніж звернення до української.

І агенти впливу, і тексти впливу намагаються програмувати масову свідомість. Це відбувається навіть тоді, коли такі завдання спеціально і неставилися. Просто масова свідомість максимально зацікавлена в правилах поведінки, які не дадуть їй в халепу. І такі правила надають і агенти впливу та тексти впливу.