АГЕНТИВНА ПАРАДИГМА ДІЯЛОГО «ГНАТИ»
АГЕНТИВНА ПАРАДИГМА ДІЯЛОГО «ГНАТИ»
Рожкова Юлія Євген'єва
магістрант 1 курсу філологічного факультету АГАО В.М. Шукшина, РФ, м.Бійськ
Шкуропацька Марина Геннадіївна
науковий керівник, д-р філол. наук, професор кафедри української мови АГАТ В.М. Шукшина, РФ, м. Бійськ
Мовна система є складною матрицею, клітини якої є сукупністю реальних мовних фактів і потенцій. Потенція як прихована здатність може проявитися в будь-який час внаслідок впливу тих чи інших обставин, умов.
У цій роботі розглядається агентивний потенціал дієсловагнати, його здатність утворювати іменники зі значенням особи.
в українській мові існує ціла низка суфіксів, які можуть означати особу за характерною для неї дією. Для виявлення агентивного потенціалу дієслівного слова необхідно конструювання з урахуванням нових слів, вибудовування агентивної парадигми. При цьому під парадигмою ми розуміємо "сукупність похідних слів одного словотворчого гнізда, утворених від конкретного виробляє" [1, c. 52].
Після Н.Б. Лебедєвої сконструйовані слова ми називатимемо «лабораторними словами», які можуть належати до узуальних, потенційних, оказіональних чи неіснуючих. «Лабораторні слова» можуть бути утворені за більш-менш продуктивними словотворчими моделями, але можуть виявитися неприпустимими, що порушують семантичні правила морфемного поєднання, що суперечать потенційній словотвірній системі» [2, с. 391].
Єдиним реальним похідним агентів є словогонитель.При цьому суфікс -итель, що є варіантом суфікса -тель,приєднується до мотивуючої основі на приголосну, збігаючу основу теперішнього часу дієсловагнати – гоню.
Лабораторні слова*гонець і *гонщикзбігаються з реальними словами, мотивованими дієсловомганяти, але заповнюючи порожні клітини словотворчої парадигми, ми можемо утворити слова *гонщикі *гонецьі від дієсловагнати, при цьому потрібно враховувати, що значення цих нових слів буде відмінним від значення реальних слів:гонщик -«спортсмен, який бере участь у спортивних перегонах» [3],гонець -«за старих часів: людина, що посилається кудись із терміновим звісткою» [3]. У контексті ми зустрічаємо таке слововживання: «— Зганяй-ка в магазин, ганець! — Я — гонщик, тату, я так утомився... Я цілий день і так ганяв».
Незважаючи на те, що лабораторне слово *гнобительсуперечить словотвірним нормам української мови, на що вказує неблагозвучність і невиведення значення слова з його структури, воно вжито в інтернеті 5,09 тис.. Висока частотність пояснюється друкарськими помилками:«подивився в дзеркало заднього виду, швидкість у мене була не більше 40км на годину, став робити маневр і тут цей гнщик з-за автобуса виринув!»; «Гта сан андреас.. місія жебрак. там де гідравліка.. підкажіть як почати грати. Як назва підприємства це слово зустрілося в 15 контекстах, що дозволяє припустити, що це не друкарська помилка: «Конкурентний аналіз по галузі будівлі та споруди в регіоні Ярославська область для підприємства "Гнщик"» .
Лабораторні слова*гнич -1,47 тис. та*гонич- 90,9 тис., утворені за допомогою непродуктивного для агентів суфікса -ичза зразком іменникапогонич,зустрічаються в контекстах:«Гнич Гнич»,«Олександр Гнич»— підпис сторінки «вконтакте»,«Гнич Лукич»— підпис блогу,«гнич мозкомолом»— профіль на facebook, що підтверджує продуктивність суфікса в освіті не лише іменування сина того, хто названий мотивуючим словом, але для позначення імен та прізвищ. У цьому контексті неясно, як і чому за цим зразком утворилося словопогонич(відпоганяти), що означає працівника, який поганяє «коней або биків при оранні плугом, при збиранні або молотьбі кінними машинами» [4].
Слово *гнець, значення якого також не виводиться, налічує 37,6 тис., слововжитків і використовується для позначення прізвища, а також зустрічається в наступних контекстах: «ТОВ Гнец» — назва підприємства, «-Ви, очевидно, не уявляєте собі труднощів та небезпек космічної подорожі, — наполягав Гнец-18» з книги К. Буличова «Потрібна вільна планета».
Сконструйоване слово* гоняльникзустрічається в контекстах:«Глянь на чому ганяєшся, ганяльник-недоумок»— як особа, яка здійснює невиправданий ризикований обгін під час дорожнього руху;«Мій брат весь день ганяв у футбол. Мені було ліньки. Я не пішов. Зате ганяв по кухні мух — Спочатку трьох, а після двох — з вірша Гелли Хамаль;«Ау, ганяльник тролів. Виконуй умову угоди »;«— Та в нас тут ганяльник з'явився. — Я не ганяюся, я їжджу на своє задоволення».Таким чином, слово ганяльник часто використовується для називання любителів швидкої їзди на дорогах, а також для позначення осіб, які здійснюють дію на дієсловогнатиу всіх значеннях.
Слово *гнительвжито у значенні особи, яка розповсюджує свідомо неправдиву інформацію, що говорить безглузді, дурні чи безглузді речі: «Ось це гоню, прямий примарнийгонщик, у сенсі гонитель, у сенсі гнитель», також це слово зустрічається у поєднанні зі словом рана, народ.
Слово гнальник за значенням близьке до попереднього: «звичайний гнальник і локшина», «Слухай, ти, гнальник! не тобі вирішувати, кого і коли гнати з форуму…».
Найбільш частотними словами агентивної парадигми дієсловагнатиє*гонщик -39,4 млн., *гонець- 1,010 млн., що пов'язано з їх збігом з реальними словами агентивної парадигми дієсловаганяти. При цьому словогонщику поєднанні зі словамифутбол, муха, словаі словогонецьу значенні «людина, яка швидко здатна сходити кудись і принести звідти що можна назвати оказіональними. Низька частотність реального словагонитель- 97,9 тис. пов'язана з його стильовою обмеженістю: «(висок.). Утискувач, переслідувач» [3]. Слова*гнич —1,47 тис. та*гонич— 90,9 тис. є узуальними, але не є віддієслівними агентивами: вони використовуються для позначення імен, по-батькові і прізвищ. Слово *гнець- 37,6 тис. також функціонує як ім'я, його частотність пояснюється збігом з ім'ям персонажа твору К. Буличова. Слово *гнщик, що зустрілося в інтернеті 5009 разів, містить друкарську помилку: у більшості контекстів мається на увазі словогонщик, але в 15 контекстах вжито як назву гаражно-будівельного кооперативу міста Ярославля, що дозволяють припустити, що це окаказіональна назва, але агентів вона не є. Слова*ганяльник —5,56 тис., *гнильник —139,*гнальник —110 схожі за значенням і вживаються в ролі агентів, причому перше слово досить активно функціонує у узусі, а другі два використовуються приблизно в 40 разів рідше і близькі до оказіональних, щотакож може бути з конкуренцією видів.
Таким чином, агентивна парадигма дієсловагнативключає в себе слова: гонитель, гонщик, гонщик, гонщик, гонщик і гонець.