АКТАНТНАМОДЕЛЬ ЯК СПОСІБ ВЕРБАЛІЗАЦІЇ ФРЕЙМУ СМІХОВА СИТУАЦІЯ - Цікаво кожному
Про цю статтю мені розповіла моя подруга, яка вирішила піти на курси розмовної англійської мови, чому дуже рада, бо тепер може вільно спілкуватись на основні теми цією мовою. Поняття «фрейм» було розроблено М.Мінським (стосовно теорії ІІ) як «структура подання даних для стереотипної ситуації» [Мінський 1979: 3]. Надалі поняття «фрейм» стало активно використовуватися у різних галузях науки про мову у загальному значенні «форма структурування та ментальної репрезентації знання про типові ситуації».
У різних роботах одиницями мовного втілення кадру визнають окремі слова – кадр «дзеркало» [Кобозєва 2000: 66], словосполучення – кадр «необхідність подолання» [Шістак 2004: 254], і цілі тексти (у Шестак: кадри «з'єднання закоханих», захист території», «відновлення космічного порядку» – у романах «Трістан та Ізольда», «Війна та мир» Л. Толстого, «Війна світів» Г. Уеллса). Описуючи способи мовної реалізації кадру, лінгвісти все частіше звертаються до семантико-синтаксичним моделям Л.Теньєра, застосовуючи терміни семантичний та синтаксичний актант, актантна структура, валентність. Термін актант використовують для позначення обов'язкових учасників ситуації, знання про які закладено у лексичному значенні та втілено у граматичній сполучуваності слова.
Оскільки «привілей» позначення ситуації належить дієслівному предикату, то актантні моделі найбільш продуктивні в описах саме дієслівної лексики. Як зазначає Г.І.Кустова, «базове» дієслово у вихідному значенні можна розглядати як таку собі семантичну схему, семантичну модель зміни стану об'єкта в результаті дії людини або під впливом інших факторів [ Кустова 2000: 12].
Предметомцієї статті є аналіз структури семантичних і синтаксичних актантів базових дієслів, які вербалізують кадр «сміхова ситуація». Під сміховою ситуацією ми розуміємо ситуації, що реалізують сміх у різних його проявах. На мовному рівні кадр реалізують дієслова сміху: сміятися, реготати, хихикати, іржати, посміхатися, посміхатися, посміхатися, жартувати та їх деривати (похідні).
Ядром, «базою» вербалізації кадру «сміхова ситуація» виступають дієслівні лексеми, утворені від кореня - сміх- та її морфонемні варіанти - смій- і -смеш-: сміятися, осміяти, насміятися, розсміятися, засміятися, засміяти; смішити, насмішити.
Фрейм структурує інформацію про комплекс стереотипних моделей сміхових ситуацій. Базові дієслівні лексеми виражають щонайменше дві модифікації сміхової ситуації, кожна з яких експлікується особливою актантною структурою.
1. Суб'єктно-причинна сміхова ситуація, що експлікується актантною схемою АГЕНС – ПРИЧИНА. Ця ситуація ілюструється дієсловами сміятися, розсміятися: сміятися від радості, розсміятися від приємних спогадів.
2. Суб'єктно-об'єктна, виражена актантною схемою АГЕНС – МЕТА – ПАЦІЄНС. Ця модифікація ситуації реалізується дієсловами сміятися, розсміятися, смішити, насмішити, осміяти, висміяти, засміяти: сміятися з клоуна, сміятися з дурості; смішити друзів веселими жартами, розсмішити всіх безглуздим висловом; осміяти невдаху, висміяти недоліки роботи.
Дієслівні лексеми широкої семантики, такі як сміятися і розсміятися, у своєму значенні та граматичній поєднанні містять інформацію про дві модифікації сміхової ситуації і, відповідно, виступають елементами обох актантних структур (за моделлю матрьошки).
Розглянемо докладно кожну з модифікаційсміхових ситуацій.
1. Суб'єктно-причинний різновид сміхової ситуації експлікується в актантній структурі дієслів сміятися і розсміятися і може бути виражена схемою АГЕНС – ПРИЧИНА.
Сміхова ситуація, відображена цією схемою, являє собою пасивну реакцію людини, що сміється ( Агенс ) на якийсь стимул ( Причину ), виражений у внутрішньому світі людини і являє собою результат складної взаємодії свідомості та психіки людини з навколишнім світом. Мовна система має в своєму розпорядженні граматичну модель висловлювання цієї сміхової ситуації: дієслово + прийменниково-відмінкова форма іменника з обставинним значенням причини: сміятися від радості, сміятися від веселощів, розсміятися від почуттів, що наринули, від спогадів.
2. Суб'єктно-причинна модифікація сміхової ситуації знаходить своє втілення в актантній структурі дієслів сміятися, осміяти, насміятися, розсміятися, засміяти; смішити, розсмішити, насмішити.
Актантна структура представлених дієслівних лексем експлікується схемою АГЕНС - Пацієнс. Наприклад: сміятися над клоуном, розсміятися з безглуздої фрази, посміяти пороки, розсмішити друзів веселим жартом, насмішити дурним виглядом.
У своїй книзі «Ритуальний сміх у фольклорі» В.Я.Пропп точно охарактеризував цей тип ситуації: «Сміх здійснюється за наявності двох величин: смішного об'єкта і суб'єкта, що сміяється - людини» [Пропп 1999: 21]. Учасниками сміхової ситуації виступають людина, що сміється ( Агенс ), що має якусь цільову установку щодо смішного об'єкта, і смішний об'єкт (ПАЦІЄНС). У рамках цієї актантної структури доцільно говорити про так зване обмеження на актанти [Кустова 2000: 14]. Заповнення семантичної ролі Пацієнс обмежено антропоморфною формою (у широкому значенні):смішний об'єкт може бути людиною, її ознакою або створеним нею артефактом. Наприклад: …У комедії стали бачити бажання осміяти узаконений порядок речей (Гоголь); … Епіграма покликана в дотепній формі насміюватися вади суспільства, а також окремих осіб.
На думку В.Я.Проппа, навіть якщо будь-яка тварина або рослина викликають сміх (коряве дерево, зморщена морда жаби), то тільки тому, що вони нагадують людям самих себе. Наприклад: Діти сміялися з утисків мавпи.
Актантна схема АГЕНС – ПАЦІЄНС реалізується двома граматичними конструкціями:
(1) ДІСТУВАННЯ + ПРОПОЗИЦІЙНО-ВІДМІННА ФОРМА ІМНОГО З ОБ'ЄКТНИМ ЗНАЧЕННЯМ;
(2) ДІЄСЛОВ + ІМЕННИЙ У ФОРМІ ВИНУВАЛЬНОГО ПАДІГУ БЕЗ ПРОПОЗИ.
Конструкція (1) експлікується дієслівними лексемами сміятися, розсміятися, посміятися: сміятисянаджартом, розсміятисянадбезглуздістю, посміятисянаддурістю.
Якщо лексеми, що вербалізують актантну роль Пацієнс, позначають осіб, дії та артефакти, покликані «викликати» сміх (такі як клоун, сатирик, гуморист; розіграш, жарт, анекдот і т.д.), то реалізується позитивне гедоністичне відношення Приклади 1-4).
Якщо актант не належить до таких «ритуалізованих» викликачів сміху [Мироненко 2005], то сміхова ситуація відображає різні межі негативного ставлення людини, що сміється, до людини смішної (приклади 5-6).
Друга граматична конструкція (2) реалізована дієсловами осміяти, висміяти, засміяти, смішити, посмішити, розсмішити, насмішити.
Дієслова осміяти, висміяти, засміяти є моносемантичними та у своєму значенні несуть інформацію про специфіку сміхової ситуації. Ці дієслова поєднує семантика 'вплив на об'єкт з метою його психологічноїдеконструкції' (не можна м'яко осміяти або по-дружньому висміяти). Така семантика кодує негативне ставлення людини, що сміється, до людини смішної. Показово, що зазначені лексеми реалізують актантну роль Пацієнс через граматичну конструкцію з прямим доповненням.
Особливий інтерес становлять дієслівні лексеми смішити, розсмішити, посмішити, насмішити. Типова актантна схема Агенс - Пацієнс, виражена цими дієсловами, дозволяє відобразити два фокуси бачення сміхової ситуації:
1) з позиції людини, що сміється: порівн. Навіщо людей смішиш? (Даль); Насмішив ти нас (Даль); Поспішиш людей насмішиш! (Даль);
2) з позиції смішного, точніше, змішаючого суб'єкта: українське телебаченнясмішитьукраїнських виборців (заголовок газетної статті); Ніколи, наприклад, я не думав, що мені доведеться бути сатиричним письменником і смішити моїх читачів (Гоголь «Мистецтво як примирення із життям»); Епіграма мала смішити (підручник з літературознавства).
У першому випадку АГЕНС, суб'єкт, що сміється, змінює граматичний статус у складі висловлювання. Тут спостерігається своєрідна ротація синтаксичних ролей: граматичним суб'єктом (підлягає) стає смішний об'єкт, а сміється перетворюється на синтаксичну позицію об'єкта (доповнення). При цьому сама сміхова ситуація представлена очима людини, що сміється, в даному випадку граматичного об'єкта.
У другому випадку має місце і синтаксична і, що важливо, семантична ротація ролей. Змішальна людина виступає не лише граматичним, а й семантичним АГЕНСОМ, дозволяючи відобразити сміхову ситуацію як би «з протилежного боку».
Насамкінець варто відзначити широкі можливості застосування актантних моделей для опису вербалізації фреймів.