Алматинець попросив Рамзана Кадирова покарати букмекерську контору Олімп за наклеп
Алматинець просить Рамзана Кадирова отримати свій виграш у "Олімпу" / Фото із сайту sportexecutive.dk
Житель Алмати зробив ставку на перемогу футбольної команди "Терек" та виграв 14 млн тенге. Однак "Олімп" назвав матч договірним та виплачувати виграш відмовився.
"Олімп" не виплатив понад 14 млн тенге, стверджує його клієнт
"Згідно з правилами "Олімпу" виграш дорівнює добутку суми ставки на коефіцієнт цього результату, встановлений букмекерською конторою. Таким чином, виграш нашого довірителя становить 14 млн 157 тис. тенге", - розповіла адвокат алматинця Жанна Уразбахова.
Однак, за словами Уразбахової, в "Олімпі" алматинцю сказали: згідно з правилами, за наявності підозр, що спортивна подія має договірний характер (нечесна спортивна подія), букмекери мають право відмовити у виплаті виграшу. При цьому, за її словами, в "Олімпі" не пояснили клієнту, в чому саме полягають їхні підозри.
"Хоча на офіційному сайті української футбольної прем'єр-ліги, де міститься повна та достовірна інформація про чемпіонат України з футболу 2016/2017, у тому числі відображено і протокол матчу 12-го туру (раунду) між "Уралом" та "Тереком" та вказано його результат – 1:4 на користь команди "Терек", – зазначає Уразбахова.
Уразбахова пояснила, що, відповідно до Цивільного кодексу РК, організатор має виплатити переможцю всю суму виграшу. Проте "Олімп" не виплатив виграш і на досудову претензію адвокатів алматинця не відповів. Тепер клієнт свої виграні мільйони хоче зажадати через суд. На перший процес представники букмекерської контори не дійшли. Тим часом алматинець попросив допомоги у президента Чечні Рамзана Кадирова.
Чому "Олімп" відмовив у виплаті виграшу?
Тим часом у букмекерській конторі "Олімп" вважають, що відмовили алматинцю у виплаті виграшу об'єктивно.
"Всіми інтернет-порталами, великими спортивними каналами було показано, доведено, що був договірний матч між "Уралом" та "Тереком". Відповідно, посилаючись на це, ми відмовили у виграші. До цієї гри клієнт робив ставки по тисячі тенге. А тут він відразу ставить 5 млн. Це нереально. Усі кажуть, що це договірний матч. Роблячи ставки, клієнт погоджується з нашими правилами. Там прописано, що ми можемо відмовити у виплаті грошей", – пояснили у букмекерській конторі "Олімп".
За даними букмекерської компанії, алматинець завжди робив ставки не більше 10 тисяч тенге, а саме на матч "Урал" - "Терек" він поставив понад 5 млн тенге.
"З нами спочатку йдуть розмови у плані мирової угоди. У листі не було такої, що готові йти на розмову. Вони прописали в позові таку суму. Все, не питання. Ми позиваємося. У нас стільки подібних справ, які ми виграли. У Міністерстві культури та спорту було прописано те, що вони не мають відношення до грального бізнесу. Ми диктуємо свої правила. Підкреслю подвійною жирною точкою: якщо клієнт робить ставку, то він автоматично погоджується з нашими правилами", – сказав представник компанії.
Арешт рахунків "Олімпу"
Для забезпечення позову суд наклав арешт на рахунки букмекерської контори.
"У суд також була направлена заява про вжиття заходів щодо забезпечення позову та накладення арешту на майно відповідача. У своїй заяві представник позивача вказала, що відповідач ухиляється від сплати грошей. Ухвалою суду заява задоволена. На майно, що належить ТОВ "Букмекерська контора" Olimp. kz", на суму не більше 8 млн 307 тис. тенге, накладено арешт", –повідомили у прес-службі Алматинського міського суду.
В "Олімпі" ж сказали, що приватний судовий виконавець спочатку заарештував усі їхні рахунки.
"У нас на компанію оформлено багато рахунків. Приватний судовий виконавець не бачить, скільки у нас рахунків. Він робить загальний арешт. Він заарештував у трьох банках рахунки. Хоча мають право за законом накласти арешт лише на 8 млн, щоб у разі нашого програшу їх перегнали позивачу.Ми сьогодні дістали всі довідки з банків, він сказав, щоб ми йому привезли довідки щодо арешту трьох рахунків. Він не бачить, у яких банках він заарештував рахунки. Він каже: все, без проблем, ми вам два рахунки відкриваємо , а ці 8 млн лежатимуть для забезпечення", – пояснили в "Олімпі".
МВС України розслідує факт договірного матчу
"Після величезної кількості дзвінків, скарг на бездіяльність та інших процесуальних дій наша заява дійшла до виконавця, і сьогодні викликали на дачу пояснень до Управління з економічної безпеки та протидії корупції МВС РФ. Слідчий незадоволений поданим звітом від РФС. Робитиме запити до FederBet, букмекерські контори Україна та іноземні", – розповів Роман Лалаян.
українські ЗМІ зазначають, що на матч "Урал" - "Терек" проводилися аномальні ставки з-за кордону. Коефіцієнти букмекерів сильно "стрибали" під час зустрічі з 3,12 до 17 на перемогу уральців, коли рахунок до перерви був 1:1.
Пізніше комісія експертів під головуванням колишнього голови комітету української футбольної спілки з виявлення договірних матчів Анзора Кавазашвілі дійшла висновку, що гра була чесною. Усі дивні епізоди під час матчу Кавазашвілі назвав "спортивними помилками". Але жоден із них він не вважав підозрілим.
Окрім цього головний тренер уральців ВадимСкрипченко подав у відставку.
"Олімп" завжди правий!
2013 року алматинець Асланбек Джамалов зробив ставку на вісім різних подій у тенісних турнірах різних країн. Загальна сума ставок становила 80 000 тенге. Він зробив три ставки у 20, 30 та 30 тисяч тенге. Незабаром на сайті компанії з'явилася інформація про виграш у 11,8 млн. тенге. Але коли Джамалов спробував отримати ці гроші, йому заявили, що виграш є недійсним, оскільки матчі були договірними та їхні результати не зараховані.
Однак ніде більше інформації про "договірників" не було. Коли ця версія не підтвердилася, букмекери заявили, що максимальна ставка на ці події була 10 000 тенге, а ставки Джамалова були вдвічі і втричі вищими. Пізніше він подав до суду та програв.
Претензії у Сальникова виникли після того, як "Олімп" відмовився виплатити йому виграш за іншими ставками через перевищення суми. Відштовхуючись від цього формулювання, алматинець просив повернути гроші, які програв через порушення внутрішніх правил контори та перевищення загальної суми ставки.
Він вважає, що правила не можуть трактуватися у дві протилежні сторони: тобто у випадку виграшу правила діють, а у разі програшу на ці правила заплющують очі. Але переконати суд у своїй правоті Сальникову не вдалося.
Ще один судовий процес пройшов до Алмати у 2016 році за позовом Акилбека Салімжанова. Він зробив на сайті "Олімпу" 13 ставок на суму 100 тис. тенге. З них 9 виявилися виграшними. Одну ставку на теніс він зробив за 10 секунд до закінчення гри, проте на сайті вказано час закінчення гейму.
Аналогічна ситуація склалася і за рештою 8 ставок, результат яких збігся з його парі. На думку Салімжанова, загальна сума виграшу склала понад 11 млн. тенге. Алесуд знову не задовольнив позов клієнта "Олімпу".
У багатьох рішеннях суд посилається на існуючі правила букмекерської контори, з якими погоджується клієнт, коли робить ставку.
Чи потрібно закривати букмекерські контори?
"Букмекерські контори - це не наш винахід, чесно кажучи. Мені складно на це питання однозначно відповісти. Взагалі я проти того, щоб все забороняти на законодавчому рівні, законом заборонити. Нещодавно, виступаючи на форумі неурядових організацій, я одну формулу навів. Хочу ще раз повторити Є розуміння того, що сильна держава не те, в якій сильні і жорсткі закони, а та держава, в якій сильне суспільне осуд вище закону. , які відвідують ці структури, поменшає", – сказав Тасмагамбетов.
Читайте Informburo.kz там, де зручно: