AMD Sempron 2600 на ядрі Palermo проти Celeron D 330J степінгу E0 розгін та продуктивність
Сторінки матеріалу
- 1080 MSI Gaming за 27 УРАХУВАННЯМ!
- GTX 1060 за 10 УРАХУВАННЯМ. в Сітілінці
- ТОТАЛЬНИЙ розпродаж 1060 почався">ТОТАЛЬНИЙ розпродаж 1060почався
- Обвал цін на 1070 - дивись ціну сидячи
Ні для кого не секрет, що через свою низьку вартість процесори AMD Sempron 2600+ та Intel Celeron D з частотами 2.53 GHz та 2.66 GHz є найбільш масовим та популярним придбанням у складі недорогих системних блоків. Сьогодні вартість AMD Sempron 2600+ в виконанні КОМ коливається від 65 до 70 доларів США, а Celeron D 2.66 GHz коштує трохи дорожче - близько 75-77 тих же доларів США, але вже менш ніж через місяць Intel обіцяє знизити ціни (чого AMD робити в найближчим часом не збирається) на лінійку Celeron D, що, у свою чергу, призведе до вирівнювання вартості цих процесорів. Не тільки через низьку вартість, але й через цілком серйозний оверклокерський потенціал, що нерідко перевищує жадану позначку в 50% приросту частоти, ці процесори є ще й улюбленцями оверклокерів.
Сьогодні ми розглянемо оверклокерський потенціал одного досить вдалого процесора AMD Sempron 2600+, заснованого на ядрі Palermo і степінгу D0, і трохи скромнішого в розгоні, проте перевищив горезвісну планку в 50% Intel Celeron D 330J 2.66. Ознайомимося зі статистикою розгону подібних процесорів, згадаємо їх технічні характеристики, порівняємо продуктивність процесорів за номінальної частоти роботи та після розгону, а також оцінимо приріст продуктивності при розгоні обох тестових екземплярів. Адже AMD та Intel знову затіяли війну, чому б і нам на сторінкахOverclockers.ru не влаштувати сьогодні невелику "битву"?;)
1. Розгін та статистика розгону Sempron 2600+ (Palermo) та Celeron D 2.66GHz степінгу Е0
Спочатку познайомимося з учасниками сьогоднішнього тестування.
Тестовий екземпляр процесора AMD Sempron 2600+ має маркування SDA2600AIO2BA та степінг D0, який протягом найближчого місяця поступово поступатиметься дорогою новому степінгу Е6:
Судячи з другого рядка маркування, процесора було випущено на 2-му тижні 2005 року. Завдяки сайту amdcompare.com про процесор можна дізнатися таку інформацію:
Дуже непоганий результат (+62.5%), правда, напруга все ж таки зависока, але система водяного охолодження GIGABYTE 3D Galaxy не дала піднятися температурі AMD Sempron 2600+@2600 MHz з підвищеною напругою вище 47 градусів.
Частота роботи оперативної пам'яті при розгоні процесора була виставлена в 260 MHz (дільник CPU/10) з таймінгами 2.5-3-3-5-1T:
Більш детально всі таймінги, виставлені на платформі AMD під час тестування, ви можете переглянути на скріншоті A64 Tweaker V0.60 beta. Крім того варіанта роботи оперативної пам'яті, який вказаний на скріншоті, був додатково розглянутий і протестований варіант 216 MHz/2-2-2-5-1T (дільник CPU/12), який за продуктивністю виявився рівним першому варіанту або трохи повільніше.
В результаті вибір був зроблений на користь 260 MHz пам'яті на таймінгах 2.5-3-3-5-1Т, тим більше, що дана частота роботи оперативної пам'яті вже не є чимось екстраординарним і навіть звичайна бюджетна пам'ять здатна витримувати її при розгоні.
Що ж до розгону Intel Celeron D, то тут вимоги доматеринської плати мінімальні. Враховуючи, що номінальна частота роботи системної шини процесорів Celeron дорівнює 133 (533) MHz і вище за 200 MHz по FSB женуться вони досить рідко, навіть на примхових платах з чіпсетами i915P з процесорів Celeron D можна вичавити максимум.
Тестовий екземпляр процесора Intel Celeron D 330J 2.66 GHz заснований на степінгу E0, випущений у Малайзії та має маркування SL7TM:
Intel Specification Finder допоміг виявити таку інформацію про процесор:
Номінальна напруга процесора дорівнює 1.3725 V (за інформацією BIOS материнської плати ABIT AG8-V). Для досягнення максимуму розгону даного екземпляра напруга ядра процесора довелося підвищити до 1.5125 V, тобто на 0.14 V, і при частоті FSB 207 MHz результуюча частота роботи Celeron D при цьому склала 4133 MHz (або +55%):
З частотою роботи оперативної пам'яті при розгоні процесора Celeron D справа дещо скромніша, ніж у AMD Sempron 2600+. Справа в тому, що до частоти 200 MHz на ABIT AG8-V присутні підвищують дільники на пам'ять, за допомогою яких при частоті FSB дорівнює 133 MHz можна виставити частоту роботи оперативної пам'яті 200 (400) MHz. Якщо ж вам пощастить і придбаний Celeron D буде здатний працювати на FSB 200 MHz і вище, то пам'ять працюватиме на тій самій частоті, що і FSB:
Враховуючи, що на платформі AMD був обраний варіант роботи пам'яті в 260 MHz на таймінгах 2.5-3-3-5-1Т, думаю, не буде нечесним, якщо на платформі Intel за частоти роботи оперативної пам'яті в 207 MHz занизити таймінги до 2-2 -2-5, щоб хоч якось знизити різницю швидкості роботи пам'яті. Передбачаючи незадоволені висловлювання проти тестування в таких нерівних умовах, скажу: по-перше, не можна "відривати" процесор від платформи, а, по-друге, якщо зв'язка "материнка - процесор - пам'ять" може працювати у двох варіантах, один з яких трохи швидше, який ви оберете? Крім того, нагадаю, що розглянутий вище варіант роботи оперативної пам'яті на платформі AMD 216 MHz/2-2-2-5-1T лише трохи повільніше обраного.
Додам, що при розгоні Intel Celeron D 330J 2.66 GHz до 4133 MHz і напрузі 1.5125 V температура його роботи була трохи більшою, ніж у процесора AMD, що конкурує з ним сьогодні. Тим не менш, вище 52 градусів у піку завантаження піднятися їй так і не вдалося.
Скажу кілька слів про статистику розгону обох процесорів.
2527 MHz при середній напрузі в 1.57 V. Досить непогано! Тим більше, що 35 результатів – це вже статистика:). Кращий результат був досягнутийJav'ом на культовій материнській платі DFI LANPARTY UT nF3 250Gb при напрузі 1.55 V і підсумковій частоті процесора 2800 MHz.
Статистика розгону Intel Celeron D 330(J) 2.66 GHz степінгу E0 на вказану дату виглядає куди скромніше і обмежується лише 11 результатами, з яких чотири належать вашому покірному слугу:). Середня частота за всіма 11 результатами склала 4000 MHz при напрузі 1.45 V, що теж цілком непогано і ненабагато відрізняється від отриманого мною сьогодні результату розгону Celeron D. Що ж до кращого досягнення в нашій базі, то він належитьMaks' у. Використовуючи СВО "з елементами Пельтьє", на материнській платі ASUS P5P800 він підкорив частоту 4200 MHz.
Перш ніж перейти до знайомства з тестовою системою та використаними бенчмарками, згадаємо технічні характеристики процесорів "на рингу".