Аналітичний центр «СОТ-інформ» - Чому аграрій боїться СОТ
Сільське господарство спочатку називалося серед найбільш уразливих галузей при відкритті торгових кордонів. Обласні підприємці неодноразово заявляли про свій страх перед дешевим, доступним імпортом, який має заполонити прилавки вітчизняних ринків. Незважаючи на те, що переговори тривали протягом 18 років, український АПК так і не зміг підготуватися до вступу до СОТ. Страх перед західним продовольчим агресором нікуди не зник.
ТОВ "Слов'янка М" не останнє господарство в Гатчинському районі. Підприємство займається не лише посадками — насіннєвою картоплею, морквою, буряками, — а й тваринництвом. У господарстві стадо 1300 голів, з них 515 дійних корів. За словами директора Михайла Гребнєва, начебто і колектив молодий формуватися починає, і площі є вільні, і техніка купується, а ось проблеми зі збутом продукції як були, так нікуди не зникли. Збільшувати посадки немає сенсу — навіщо потрібні продукти, які нема де реалізувати? Зі вступом до СОТ питання збуту ще більше загостриться.
"Я спілкуюся з іншими керівниками нашого району, всі вони кажуть, що це погано. Був у відрядженні в Білоукраїнсії, і там впевнені, що це входження вдарить і по нас, і по них. В одному з положень СОТ записано, що держава не має права датувати сільське господарство Якщо з'являться такі обмеження, то ми загинемо.До нас із заходу тягнуть дешеву продукцію, ми повинні з нею конкурувати, щоб і у нас ціни були дешевими.А як це зробити без дотацій, якщо у нас весь час йде подорожчання пального, то гербіцидів?.. Минулої зими ми свою картоплю продавали за цінами рівня 2005. Ви візьміть і порівняйте, скільки пальне коштувало в 2005 році, а скільки — в 2012.тримати", - обурюється Гребнєв.
Сусід Гребнєва по Гатчинському району керівник ТОВ "Насінництво" Анатолій Лопатін також говорить про те, що нічого хорошого його господарство від приєднання до світової торгової родини не чекає. При цьому небезпека, за його словами, може виходити і від тих самих білорусів.
"Проблеми будуть не тільки у нас, а й у всіх. Якщо є виробництво, значить має бути і збут. А як бути зі збутом, коли зарубіжжя тисне. Іде голландський та білоукраїнський пресинг. Про таку складову, як корупція, я вже не говорю ", - Каже Лопатін.
Директор розташованого під Лугою ЗАТ ПЗ "Рапті" Віктор Санець вважає, що для того, щоб бути конкурентоспроможним Заходу, треба зміцнювати матеріально-технічну базу, і сподівається, що протягом п'ятирічного перехідного періоду держава не кине своїх аграріїв, а допоможе їм вжитися в нові умови .
"Держава нас поки що не кидає. Бог нам послав п'ятирічку. Сподіваємося на підтримку протягом цього періоду. Усі ефективні керівники, які проведуть модернізацію, зміцнять матеріально-технічну базу, без сумніву, будуть конкурентоспроможні. Є закони логістики. Продукція, що привозиться з Європи, має бути дорожче, а ми знаходимося тут, на місці. Але в жодному разі владі не можна згортати програму з пільгових добрив та палива, інакше нам не вижити", - упевнений Санець.
У галузевих експертів погляд на те, що відбувається, дещо відрізняється від виробничого. За словами заступника голови Північно-Західного регіонального наукового центру української академії сільськогосподарських наук Михайла Архипова, фактично в умовах СОТ країна живе вже протягом довгих років. На 95% українські мегаполіси мають імпортну продукцію, а отже, говорити про те, що хтосьприйде та прожене вітчизняного аграрія, дивно. Згідно з домовленостями про вступ України до СОТ, рівень допустимих субсидій у сільське господарство у 2013 році має становити 9 млрд рублів, а до 2017 року знижений до 4 млрд рублів. Проблема полягає в тому, що подібного обсягу дотацій вітчизняні аграрії не бачили й у "наполегливий" період. Те, що вони побачать їх незабаром, — велике питання.
"У СОТ є таке поняття як "зелений кошик", який має на увазі можливість некараних субсидії в такі галузі, як освіта, науку, консультування. Це дає свободу державі в плані фінансування. Адже для того, щоб модернізувати свинарський комплекс, мати хороше насіння, потрібні технології. СОТ якраз і не виключає фінансування науки, яка і зможе безкоштовно передати цю найновішу технологію аграріям. У нас же, навпаки, всі наукові сільгосппрограми вважають за краще секвестувати", - стверджує Архипов.
Суть нагнітання страхів напередодні останнього кроку експерт схильний розцінювати як свідому політику держави, яка останніми роками не робила жодних спроб допомогти своєму сільському господарству. СОТ — чудовий ворог, на якого можна буде звалити всю провину через невирішені проблеми.
"Розмови про те, що через вступ до СОТ постраждає наш виробник, не тільки перебільшені, на мій погляд, просто шкідливі. Приватник страждає від мереж. Він не може вийти на ринок через бар'єри, які вони йому ставлять. "Яке ставлення до цього має СОТ? Це своєрідний PR, стара радянська звичка не робити свою справу, а шукати ворога, який у всьому заважає", - зауважує Архипов.