АНАЛІЗ 1 РОЗДІЛ 1 ЧАСТИНИ «МАЙСТРА ТА МАРГАРИТИ»
Назва роботи: АНАЛІЗ 1 ГОЛОВИ 1 ЧАСТИНИ «МАЙСТРА ТА МАРГАРИТИ»
Предметна область: Література та бібліотекознавство
Дата завантаження: 2017-02-13
Розмір файлу: 20.62 KB
Роботу завантажили: 78 чол.
АНАЛІЗ 1 РОЗДІЛ 1 ЧАСТИНИ «МАЙСТРА ТА МАРГАРИТИ»
1. «Майстер і Маргарита» - це два твори в одному: всередині роману Булгакова знаходиться самостійна історія про Понтія Пілата, таким чином, ми потрапляємо і до Москви 30-х років, і до стародавнього Єршалаїма. Обидва твори пов'язують воєдино герої: Воланд зі своїм почтом і Майстер. З першим ми знайомимося на початку роману.
2. Аналітичний переказ.
1) поява в 1 главі одного з головних «ідеологів» роману Воланда.
Про зустріч із гаданим незвичайним і загадковим нас попереджає епіграф роману.
Я частина тієї сили, що вічно хоче зла і вічно робить благо… «Фауст» Гете
2) Місце дії: Москва, Патріарші ставки. Патріалу ставки Це центр Москви, давно користується поганою славою
4) Час доби: «Небувало спекотний захід сонця»
5) дивацтва, що виникають у цей час на Патріарших: одночасна гикавка літераторів; відсутність у спеку відпочиваючих «під липами»; поява «прозорої людини в картатому піджаку»; почуття необгрунтованого страху, що виник Берліоза.
6) Головні герої: Воланд, Берліоз, Іван Бездомний.
Хто ж цей незнайомець? Хоча він ніяк не уявив, візитну картку з літерою «В» показав лише через час, але опис підказує, що це не зовсім іноземець, консультант і маг.
8) Головна тема бесіди: «…і нікого з Божих синів не було, в тому числі й Ісуса» (Берліоз)
«Майте на увазі, що Ісус існував» (Воланд)
Провокаційне питання Воланда стаєстрижневим питанням роману, питання, який і відповідає роман : «…Якщо бога немає, хто ж керує життям людським. ¦ управляє ЛЮДИНА,» - відповідає Іван.
Ще одна тема – роздуми про владу: відсутність прямих слів про політику, про Сталіна тощо.
9) Деталі, що описують реальність: «Абрикосова дала багату жовту піну», «ікнув болючіше і голосніше», цигарки «Наша марка», «вчорашній номер «Літературної газети» тощо.
10) Фантастичні події: «І тут спекотне повітря згустилося перед ним, і зіткався з цього повітря прозорий громадянин дивного вигляду» та ін.
11) Мотив птаха: птахи – це ознаки якихось подій.
Чорні птахи - провісники смерті Берліоза. Воланд, як авгур (ворожок з птахів), передбачає смерть Михайла Олександровича. Але тут цікавий і підбір слів: «...Підчуючи вечірню прохолоду, безшумно Чортили Чорні птахи ...»
Герої ведуть розмову про Ісуса Христа. Берліоз намагається науково довести Бездомному, що Бога немає і ніколи не існувало, і «всі розповіді про нього прості вигадки, звичайнісінький міф». Тому не слід зображувати Христа «цілком живого», що зробив у своїй поемі Іван Миколайович.
Дивна людина, яка несподівано виникла на алеї, і поводиться дивно. Несподівано він підходить до героїв, розкланяється і просить дозволу приєднатися до вченої розмови, знайшовши її предмет надзвичайно цікавим.
«Іноземця» захоплює той факт, що Берліоз і Бездомний атеїсти. Літераторів це дивує, але ми розуміємо, що перед героями сатана, для якого безвір'я людей - чудова можливість заволодіти їх душами. Однак образ Воланда та його місія у романі дещо відрізняються від справжніх диявольських. Тут «іноземець» виступає у ролі просвітителя людей,пророка, що несе істину. Тому замість того, щоб погодитися зі своїми співрозмовниками, що Ісуса Христа немає і ніколи не існувало, «закордонний гість» каже: «Як же бути з доказами буття Божого, яких, як відомо, існує рівно п'ять?».
- Взяти б цього Канта, та за такі докази року на три в Соловки! ¦ зовсім несподівано бухнув Іван Миколайович».
Прямолінійність Бездомного збентежила делікатнішого у висловах Берліоза, але в словах малокультурного поета прозвучала думка більшості радянських громадян, які ненавидять інакодумство, що вбачають у ньому щось вороже. Фраза Івана виражає страшну установку тодішньої ідеології: якщо людина думає не як усі вона небезпечна, треба ізолювати її від суспільства, а краще зовсім знищити.
"Іноземець" розуміє неспроможність відповідей співрозмовників, але не сперечається з ними, просто ставить наступне питання: "якщо Бога немає, то, питається, хто ж керує життям людським і всім взагалі розпорядком на землі?" Подібно до досвідченого педагога, Воланд вирішує поступово привести своїх «учнів» до правильних висновків і не чужим, а їх власним, що набагато важливіше. «Іноземець» висловлює свої думки логічно, обґрунтовано, на відміну від Берліоза та Бездомного, але все це справляє на них тяжке враження. Обидва герої підозрюють у ньому шпигуна, що говорить про їхню недалекоглядність, про їх типові для радянських обивателів погляди. Воланд бачить: літераторів не так просто наставити на правдивий шлях. І все ж таки він намагається сказати Берліозу і Бездомному те, заради чого з'явився перед ними. «Майте на увазі, що Ісус існував,» - говорить герой, а на доказ оповідає про Пілата, про арешт і допит Спасителя.
1) епізод знайомства Берліоза та Бездомного з «іноземцем» важливий укомпозиційному відношенні: адже розмова героїв переходить у розповідь Воланда, завдяки якому ми потрапляємо з Москви до стародавнього Єршалаїма. Композиційна особливість роману допомагає побачити 3 основні смислові шари оповідання: сучасний, біблійний, містичний.
2) Композиційний хід «роман у романі» дозволяє вести 2 сюжетні лінії, показати дзеркальність 2 міст: Москва та Єршалаїм, визначити вічну проблему: жертва та зрада.