Аналіз епізоду «Діалог Чацького та Фамусова (Лихо з розуму Грибоєдів)
Одним із найважливіших епізодів у «Горі з розуму» є діалог Чацького і Фамусова у другому явищі другої дії. Я б назвала його «Конфлікт Нового та Старого». Цей епізод є експозицією — частиною твору, де «запускається» сюжетний конфлікт. У цьому епізоді беруть участь лише два головні герої: Павло Опанасович Фамусов та Олександр Чацький.
Епізод починається з того, що Чацький заходить до Фамусова, щоб розпитати про Софію. У результаті нешкідливий діалог переростає у конфлікт, суперечки. Закінчується тим самим — ніхто зі сперечальників не поступився, Фамусов просто відмовився слухати Чацького. Основним предметів суперечки між двома цими героями є такі питання як: «Чи обов'язково служити в армії?», «Чи варто принижувати свою гордість заради отримання чинів?» Міні-конфлікт даного епізоду утворюється навколо вічної проблеми нерозуміння між представниками різних поколінь, як то кажуть у Грибоєдова «століття нинішнього» та «століття минулого».
Спочатку Чацький не прагнув конфлікту, але монолог Фамусова змушує його пристрасним захистом тих почав життя, які йому дорогі і яких він відмовитися неспроможна. Чацький - людина освічена, мова її літературна, логічна, багата інтонаціями та образами, в ній відображається його почуття та думки. Це повна протилежність промови Фамусова. Авторські ремарки до Чацького відсутні, почасти тому, що всі його почуття можна побачити в його відповідях, повних вигуків, гарячому монолозі.
Сперечання закінчуються нічим — кожен залишається зі своїм поглядом.
Експозицією даного епізоду є початок розпитувань Чацького про Софію, різкі відповіді Фамусова. Далі невеликий обмін суперечками повільно досягаєкульмінації – монологів двох героїв. Розв'язка полягає в подальшому обміні різкими фразами між героями, відмові Фамусова слухати Чацького.
Автор намагається не показує свого ставлення до цієї події, але загалом можна здогадатися, що він за Чацького.
У цьому епізоді Грибоєдов показав початок конфлікту між представниками «старого» та «нового», конфлікту, який розвиватиметься далі в комедії. Тому цей епізод дуже важливий для розуміння всього твору.