Арешт Юрія Мухіна підтвердив те, що дозволено лібералу, для патріота – кримінальна справа Аналітика
Що означає рішення про видачу паспортів у ЛДНР
Головне зараз
Новини всі матеріали
Більше новин
Аналітика всі матеріали
"Арешт Юрія Мухіна підтвердив: те, що дозволено лібералу, для патріота – кримінальна справа"
Згідно з матеріалами справи, Мухін, Парфьонов і Соколов ризикують позбутися волі на строквід двох до восьми років за участь у діяльності забороненої організації"Армія волі народу" (АВН), яка пізніше була перейменована в "Ініціативну групу щодо проведення референдуму "За відповідальну владу".
За версією слідства, при створенні групи учасники нібито "усвідомлювали, що справжня мета полягає у "розхитуванні" політичної обстановки" в Україні "у бік нестабільності, а також зміни існуючої влади нелегальним шляхом".
"Юрій Мухін – 15-річний прихильник ідеї запровадження принципу суду народу над владою. Мухін ще на сторінках своєї газети "Дуель" пропагував цю ідею. Суть її в тому, що виборець на кожних виборах, крім основного бюлетеня, отримує ще один бюлетень щодо тих, кого він вибирав - депутатів, мера, президента.Там є три варіанти відповіді на запитання: "Той, кого ви обирали, гідний за підсумками свого правління...": перше - заохочення (нагородження), друге - покарання, третє - залишити без Якщо на виборах більшість виборців ставить варіант "гідний покарання", цей депутат, мер або президент повинні вирушити за ґрати на той термін, на якому вони перебували при владі, - це принцип відповідальності влади перед народом. природно, жодних складів зброї не тримав, він лише пропагував те, що цю ідею потрібно винести на референдум. І, якщо народ за це проголосує, внести це до Конституції. Було гасло: "Ти обрав –тобі судити", - пояснивНапередодні.RUписьменник, публіцист Максим Калашніков.
600? '600px': '100%'); w />
Юрій Мухін написав майже 80 книг, де спробував наблизитись до розгадок туманних моментів української історії. Зокрема, йому належать дослідження про рольСталіна та Берії в історії нашої країни (так, він вважає, що Сталіна та Берію вбили), про фальсифікації у катинській справі (НКВС не розстрілював поляків, це зробили німці), про деструктивну роль лібералів в Україні. Серед останніх його праць – книга "Хто збив малайзійський Боїнг".
600? '600px': '100%'); w />
"Можливо, реальною причиною затримання Мухіна стала жорстка критика, яку він за тиждень до цього піддав Чубайса, і тепер з нього намагатимуться робити новогоКвачкова (варто нагадати, що численні спроби лібералів домогтися засудження Квачкова лише розкрили постановочний характер "замаху на Чубайса", але в результаті Квачкова посадили за іншими звинуваченнями)", - зазначаєкерівник Інституту проблем глобалізації Михайло Делягін.
Причини несподіваного пожвавлення слідчих незрозумілі іадвокату Мухіна.Олексій Чернишов розповівНапередодні.RU, що справу про участь в екстремістській організації було порушено тиждень тому, при цьому обвинувачені жодного разу не були запрошені на допити, їх одразу заарештували, доставили до Москви і помістили до СІЗО.
"Я вважаю, що саме взяття під варту не було обґрунтовано:вони ж не терористи. Навіть якщо взяти до уваги те звинувачення, яке їм звинувачується. Воно не передбачає того, що їхню діяльність можна припинити тільки при поміщенні в слідний ізолятор Потрібно до слідства поставити запитання, чому той самий Мухін нічого не знав про те, що стосовно ньогопорушено кримінальну справу, та поїхав до Криму. Вже тоді, коли справу було порушено, його нібито викликали на допит, а він не з'явився, хоч він про це не знав. Але слідство має свої способи для того, щоб так "повістити", щоб ніхто не дізнався, що його сповіщено. Така сама ситуація була і з Соколовим, якого нібито двічі викликали на допит до слідчого, а він не з'явився. Але він про те, що його викликали на допит, дізнався вже після свого затримання", - розповів адвокат обвинувачених Олексій Чернишов.
Окремої уваги удостоївся факт ув'язнення Мухіна у СІЗО. Сторона захисту намагалася позбавити 66-річного публіциста, який нещодавно переніс операцію на серці від цієї долі, але суд наполяг на своєму. Найближчими днями адвокат планує подати скаргу на рішення про запобіжний захід.
"Мухін - один із найяскравішихпатріотичних публіцистів, і новина про його арешт особисто у мене викликала подив. Що такого "організував" 66-річний видавець і публіцист, що його потрібно було в такому "пожежному" темпі заарештовувати аж у Сімферополі і відправляти по етапу до Москви? Очевидно, що наказ про арешт виходив не від прокуратури Криму, а був командою з Москви. - зазначаєвійськовий публіцист Владислав Шуригін.
Експерти наполягають на одному: влада раптово оголосила полювання на патріотів, тоді як українські ліберали, що біснуються, не те, що не переслідуються, але іноді й удостоюються державного фінансування.
Політик і письменник Едуард Лимонов ніякого екстремізму у діяльності Мухіна не бачить. На його думку, влада вирішила "врівноважити репресії".
"Причому тут екстремізм? Що у нас таке екстремізм? Кого називаютьекстремістами? Ось ІДІЛ – це екстремісти. А на території України, особливо на території Москви, мені невідомі жодні екстремісти. Мені здається, що це спроба врівноважити репресії. У Костромі посадили ліберала Пивоварова (голову петербурзького відділення РПР-Парнас, - прим. Накануне.RU) і, можливо, вирішили посадити одного лівого. У нас же влада дотримується принципу "8> "усім сестрам - по мордах" , - поділився Едуард Лимонов своєю думкою зНапередодні.RU.
Зрештою, може скластися враження, що влада готова посадити за спробу проведення референдуму.
"Треба враховувати, що Юрію Ігнатовичу Мухіну 66 років. Незважаючи на грізну назву його попередньої організації, яка заборонена, "Армія волі народу" насправді не має нічого спільного з війною, завжди передбачався переносний сенс. Хіба за проведення референдуму саджають? , Що спроба надовго сховати його за грати не вдасться. Крім того, що йому 66 років, йому була проведена складна операція на серці, і сховати його на два місяці в СІЗО - це не по-людськи", - додав політик.
Вчорашній арешт "політичних екстремістів" – привід насторожитись. Михайло Делягін бачить у цьому випадку небезпечну трансформацію самого поняття "патріотизм".