Архів LENIN CREW, Витоки італійського комуністичного підпілля
Витоки італійського комуністичного підпілля. Частина перша
Про «Червоні бригади» та інші озброєні комуністичні організації Італії і в нашій країні, і за кордоном написано і сказано чимало брехні. Вражаюче, але найпотужніший міський партизанський рух Європи, який протягом десятиліть перебував під прицілом телекамер і поліцейських гвинтівок, що мав закордонні філії і співпрацював з палестинським Опором, так і не отримав об'єктивного висвітлення та критичної оцінки.
Чесні та пронизливі мемуари, на кшталт тих, які залишив по собі екс-«бригадист» Просперо Галлінарі, і сумлінні дослідження істориків і публіцистів, які щиро побажали розібратися в питанні, загубилися серед тонни низькоякісної журналістики, плаксивих каяття відступників і ренегатів викриттів», конспірологічного марення та бульварної публіцистики, націлених на дегуманізацію та криміналізацію зовнішності бійців комуністичного підпілля.
Слідом за ревізіоністською радянською пресою (і вторинною їй буржуазною західною) заслужений «тероролог» В.В. Вітюк у своєму опусі «Під чужими прапорами» 2 , не шкодуючи квітчастих епітетів, говорить про «терористичний шабаш» (с. 29), «натовпи розбещених молодиків» (с. 40), «бандитські акції» (там же), «криваві буйствах» (с. 41), «лівотерористичній пожежі» (с. 42), «садистської комедії» (с. 91) [стосовно ліквідації лідера Християнсько-демократичної партії А.Моро]. Не відставав у тональності інвектив та його «однодумець» Світлозар Ефіров, визнаний «фахівець» з лівого тероризму. Вірно, що італійський опір не породило таких яскравих лідерів, теоретиків і практиків міської герільї, як К. Марігелла або У. Майнхоф, імена яких пролунали по всьому світу. Вітюк не без зловтіхи повторює журналістам, що «Ренато Курчо — «історичний лідер» «Червоних бригад» — особистість досить безбарвна, і лише преса надала йому репутації значної постаті» (с. 102). Складним залишається питання ставлення «бригадистів» до класичної стратегії революційного марксизму, «кодифікованої» Третім Інтернаціоналом.
Звичайно, пропагандистські матеріали «бригадистів» містять неодноразові запевнення про прихильність ленінської та сталінської лінії на пролетарську революцію в епоху імперіалізму, про розуміння своєї боротьби в руслі «революційного авангарду», який проголошували «Червоні бригади», а згодом і групи, що відокремилися. Італія сприймалася ними як "слабка ланка" імперіалізму (для неї використовувався акронім "SIM", "Stato Imperialista delle Multinazionali" - "імперіалістична держава корпорацій").
Водночас в ідеологічних витоках «бригадистів», їхньому інтелектуальному «бекграунді», колі читання залишається чимало темних місць3: скажімо, серед активістів комуністичного підпілля було чимало віруючих католиків. Правильно й те, що рух, кількість активних учасників яких налічувала на піку своєї активності десятки тисяч осіб, які кинули виклик всій політичній системі буржуазної держави, припустився ряду серйозних помилок і зазнав невиправдано високих, часом непоправних втрат. Однак негативний результат - теж результат, і цілком очевидно, що досвід людей,що відчайдушно боролися з капіталістичною системою і успішно протистояли неофашистським угрупованням, що підіймали голову, гідний свіжого критичного погляду і самого уважного вивчення.
У тіні розтиражованих у буржуазній пресі лідерів радикальної комуністичної альтернативи, багато з яких нині переродилися в богемних постатей та беззубих «громадянських» активістів, залишаються постаті простих робітників, які пожертвували своїм особистим комфортом, свободою, а нерідко життям заради боротьби з буржуазною державою. І досвід участі в рішучій та безкомпромісній боротьбі таких робітничих активістів, які розчарувалися у безпорадних профспілкових іграх та двозначній політиці «Комуністичної партії Італії», колись однієї з найбільших і найвпливовіших політичних сил у Європі, потребує найпильнішої уваги та серйозного вивчення. Наш нарис не має на меті дати розгорнуту картину збройної боротьби італійських ліворадикалів — матеріалів з цієї теми достатньо (і цілком доступними мовами). Натомість ми звернемося до витоків руху, дотримуючись віх політичної біографії одного з його найвизначніших представників — Просперо Галлінарі 4 .
Такими словами Просперо Галлінарі, тяжко хворий ув'язнений, який ні в чому не розкаявся і так і не визнав буржуазне «правосуддя», передував свої спогади, що вийшли у 2006 році, за шість років до своєї смерті. Серед бійців італійського збройного комуністичного підпілля, представленого в 1970-80-х роках цілим спектром організацій — «Червоними бригадами», «Першою лінією», «Пролетарською автономією», «Озброєними пролетарськими осередками» та іншими групами — були різні люди з різними людьми. . Тут вистачало вихідців із консервативного дрібнобуржуазного середовища (Маріо Моретті 5 ), утвореногоуніверситетської молоді, як правило, студентів гуманітарних факультетів (випускниками університету в Тренто були «історичні лідери» «бригадистів» Ренато Курчо і Маргерита Кагол), але було тут і чимало профспілкових активістів, що радикалізувалися, і простих промислових робітників півночі Італії, що, до речі, не без досади визнавали та їхні викривачі. Невипадково, що перша «атака», що розтяглася майже чотири роки, була націлена на «фабрику» — нервовий вузол і квінтесенцію протиріч капіталістичної економіки.
Маріо Моретті, що в юності влаштувався техніком в італійську філію «Сіменс» в Мілані і зав'язав тісні зв'язки з профспілковими діячами, згадує своє проміжне, підвішене становище привілейованої ланки у виробничому процесі, що не дозволяло йому, проте, асоціювати. У перші роки існування (1970-74 роки) «Червоні бригади» діяли в тіні бурхливого робітничого руху північноіталійських підприємств (Pirelli, SitSiemens, Sesto, Torino), де вони мали певний, нехай і короткочасний успіх: комуністично орієнтовані робітники, ставлячись до « бригадистам» з настороженою, стриманою симпатією, сперечалися з їхніми активістами, не погоджувалися з ними, проте не видавали їх і час від часу поширювали їх «леткі» листівки (volatini) 6 , які вперше з'явилися на підприємстві Sit Siemens у Мілані. Невипадково Моретті прямо заявляє, що «Червоні Бригади здебільшого походять із фабричного середовища» 7 . Можна також згадати і трагічну долю генуезького робітника Франческо Берарді, відданого в 1979 профспілковим активістом Гвідо Росса, який негайно поплатився за це життям.
Велика група майбутніх «бригадистів» походила з комуністичної молоді традиційно лівацькоїмістечка Реджіо-нель-Емілія. Серед них найбільший інтерес представляє досвід боротьби та політичного становлення Просперо Галлінарі — представника декласованої молоді, вихідця з середовища сільського пролетаріату.
Мабуть, найважливішою тут була наявність певної революційної традиції та багатого досвіду боротьби — прямої спадщини італійського Опору часів фашистського режиму та нацистської окупації. У цій традиції було виховано безліч майбутніх бійців «Червоних бригад» — вихідців із Реджіо-Емілії — сам Галлінарі, Лауро Аццоліні, Альберто Франческіні, Роберто Оньїбене, Тоніно Паролі, Фабриціо Пеллі.
Згодом «історичний лідер» Червоних бригад Альберто Франческіні, який вступив до «Федерації юних комуністів» у 15 років, прямо стверджував, що боротьба «бригатистів» була прямим продовженням партизанської боротьби Опору. Без цієї традиції в принципі неможливо зрозуміти неймовірний розмах ліворадикальної боротьби в Італії, яка залишила далеко позаду гучні акції західнонімецьких лівих.
Клич "Ag vol Lenin!" («Так хоче Ленін!»), що лунав на місцевих заводах ще в 1920-х роках, пройшов жорна фашистського терору, з тріумфуванням лунав у криваві місяці 1943 року, коли здавалося, що звільнення так близько, і був як ніколи актуальним у післявоєнний час .
Перемога у боротьбі з фашистським режимом аж ніяк не призвела до зміни суспільно-політичного та економічного устрою. Сильними були право-консервативні кола. Провідні позиції в промисловості, як і раніше, належали таким монополістам, як FIAT та «Монтекатині». В 1946 до управління автомобільною компанією FIAT повернувся Вітторіо Валлетта, відсторонений від правління в 1945 за колабораціонізм і симпатії до фашистського режиму. Наступним тривожнимсигналом став замах на лідера КПІ Пальміро Тольятті у 1948 році. Незважаючи на хвилю гніву і обурення, що спалахнула, комуністи і колишні партизани, як і раніше, терпляче чекали директив зверху, а партія, зверху до низу просякнута духом угоди і реформізму, незворушно вимагала «зберігати спокій» або лицемірно пропонуючи раз .
Поступово в середовищі промислового і сільського пролетаріату наростало гірке відчуття відданого Опору і зростаюче розчарування в колишніх методах боротьби, які, незважаючи на відносно високу дисциплінованість і організованість руху, не тільки не дали відчутних політичних результатів, а й обернулисяпрямими репресіями.Це призвело до загибелі багатьох активістів, звільнень і численних арештів робітників. До переоцінки особистості П. Тольятті, його ролі у згортанні революційної лінії КПІ, «двоєдушності» та зрадницької позиції партії було ще далеко: лише через десятиліття члени «Червоних бригад», вже перебуваючи в ув'язненні та підбиваючи підсумки своєї десятирічної боротьби, не просто звинуватить КПІ у ревізіонізмі, угоді та низці компромісів з праволіберальним режимом, але й оголосять партію не мало не багато «торговельного посередника» між італійською буржуазією та країнами «соціал-імперіалізму» (так зневажливо «бригадисти» відгукувалися про Східний блок). Тим не менш, нові віяння не змусили на себе довго чекати вже наприкінці 1950-х і особливо на початку 1960-х років. І для цього знадобиласязміна поколінь. Невипадково Галлінарі заявляє, що лінія розлому в партії спочатку проходила між керівними кадрами та молодими активістами.
Важливу роль цьому зіграламіжнародна ситуація. Італійські комуністичнісили того часу (не на приклад нинішнього!) навіть у провінції завдяки органам друку чуйно реагували на зміни у світі. Відчувалося зростаюче розчарування в забюрократизованому СРСР, з тремтінням і живим інтересом стежили за розмахом комуністичної, антиколоніальної та антиімперіалістичної боротьби на Кубі, в Конго, Анголі, Алжирі.
У той же час КПІ, побоюючись ізоляції, ганебно підтримувала більш-менш дружні відносини з Французькою комуністичною партією, чия позиція щодо Алжиру була, по суті, жахливою зрадою декларованих принципів інтернаціоналізму та підтримки антиімперіалістичної боротьби колоніальних народів 8 .
У перших же місяцях 1969 року група однодумців (у тому числі і Галлінарі) знаходить притулок (т.зв. «Апартаменто») на верхньому поверсі одного з будинків Реджіо на вулиці Сан П'єтро, неподалік центрального комітету місцевої партійної організації. Тут,у вільній обстановці, хоч і безсистемно, активно вивчалися Мао, Фанон і Че, бурхливо обговорювалися насущні політичні питання, читалися нові, досі незнайомі комуністичній молоді речі, скажімо, знамениті «Червоні зошити», що випускалися в 1961 -66 мм. Раньєро Панцієрі, відомим теоретиком «операїзму», а також тексти іншого знаменитого операїста — Маріо Тронті. Переосмислювалися події недавнього минулого, до того відомі майбутнім бригадистам лише у переказах офіційних партійних газет «Уніта» та «Рінашита». Від фрустрації та безсилої злості через вдумливий аналіз дійсності молоді активісти приходили до формування власної, самостійної позиції, нової політичної ідентичності та нової комуністичної стратегії. Тут, в «Апартаменто» у Реджіо, перетиналися шляхи молоді з «Федерації юних комуністів», соціалістичнихорганізацій, анархістів та католиків з "One Way", близьких до латиноамериканської "теології звільнення". І в той же час для багатьох відвідування цього горища ставало точкою неповернення: вони просто виключалися з партії. Але далеко не всіх цей факт по-справжньому засмучував. Так народжується «Робітничо-студентський політичний колектив». До збройної політики залишаються лічені місяці. Для юного Просперо Галлінарі та його однодумців та соратників справжня боротьба лише починається.