АТ #11 - ов
«Вони сказали, що вона принесла звістку, на яку чекали багато тисячоліть».
Цікаву книгу створив Ден Сіммонс.
Для когось, можливо, - це утопія. Масштаби та детальність описів такий висновок зробити дозволяють. Як-не майбутнє Людства через тисячу років! А серйозність підходу! Мало що подібне можна тут пригадати, хіба що «Туманність Андромеди» у нас та азимівське «Підстава». Я відніс би сюди також «Полудень, ХХ століття», хай це й не такий уже й великий термін. Але і – все.
З цього боку все в порядку - нова етапна концепція майбутнього, що склалася останнім часом замість помітно застарілих моделей шістдесятих.
Ось тільки однозначності у цьому визначенні немає.
Це ж яка така утопія, в якій двічі на чотири томи цивілізація, можна сказати, руйнується вщент з багатомільярдними супутніми жертвами? Нічого собі світле майбутнє!
То, може, тоді це дистопія? Роман-попередження тобто? Бажаючі думати так напевно зможуть навести докази. І ІскІнов-паразитів, які домагаються у фіналі повного панування над людьми ( адже Енея найнатуральніше дитя Техно-Центру - вона сама про це говорить) шляхом прямого включення всіх до Сполучної Безодні. І тих, хто витворює взагалі, що хочуть. Чого варте перенесення героїні в майбутнє на два роки, що інакше як садизмом і назвати не можна! А кована все міжзоряне співтовариство церковна імперія, що базується на хрестоформах і породила їх Техноцентрі, зацікавленому в якнайчастіших смертях? Бр-р!
І зовсім можна було б визнати творіння Сіммонса антиутопією, якби не одне «але». Антиутопією ця річ теж сприймається. Сіммонс аж надто «світло» описав своїх героїв. Незважаючи на всі закиди, які можна до них навернути.Плюс видав ще й нехай формальний, але все ж таки «хепі енд» зрештою.
І почав розбиратися.
Та це ж бульварний роман!
Але дійти цього - найпростішого - висновку - заважає та обставина, що Сіммонс явно писав все всерйоз. За певної подібності, наприклад, зі знаменитим серіалом «Дока» Сміта про «лінзмени» легковагості останнього в «гіперіоно-ендіміонівському» циклі не спостерігається.
І тут я як по наїті зрозумів, нарешті: та це ж «451 градус по Фаренгейту»! Не за змістом, звісно. По ідеї. Адже все те ж саме. Засилля машин та автоматів. Високотехнологічне майбутнє, в яке людина ніяк не вкладається і готова ось-ось бути скасована через непотрібність як самостійна особистість. У результаті - і там і тут - ядерна війна, загибель цивілізації, всесвітня катастрофа. І лише деякі вцілілі йдуть у ліси, в гори, несучи у собі частки збереженої мудрості. Хтось «Війну і мир» (чи що там у Бредбері було?), а хтось технологічний довідник.
Вся тільки й різниця, що Бредбері попереджав про майбутню епоху заперечення тодішнього стереотипу людської особистості, а Сіммонс у ній ВЖЕ живе та діє. І тому жодного свого творіння антиутопією не вважає.
Щоправда, є ще одна істотна відмінність, яка, на мою думку, і створює той дивний ефект недиференційованої оцінки, який виникає протягом читання всієї вельми солідної тетралогії.
Згадаймо, яке «послання» принесла людям Та-хто-вчить? Причому цього послання люди «чекали тисячі років»!
У цих двох словах, на мою думку, сконцентрована вся суть чотирикнижжя, і саме заради них Сіммонс і створював свій роман. Із завданням знайти вихід саме в ситуації майбутнього вибору. Коли сучасна хвиля повсюдної машинізаціїостаточно захлисне світ. І це особливості американського менталітету, про які я говорив спочатку. Уважніше прочитайте - і, гадаю, зі мною погодьтеся.