АТЕІЗМ ЯК НІГІЛІЗМ
«Ваш Бог злий», «Біблія аморальна», «гріш ціна людині, чия мораль ґрунтується лише на страху пекельних мук». Знайомо, чи не так? Атеїсти завжди любили лаятися в одяг грізних викривачів «мракобесів», «лицемірів» та «бісів у рясах». До речі, як видно навіть з небагатьох наведених мною прикладів, вони охоче і без зазріння совісті використовують образи та термінологію Нового Завіту, часто доходячи у своєму божевілля та гордині до того, що починають говорити від імені Господа Ісуса Христа, Якого вони, звичайно ж, знають якщо не особисто, то, принаймні, незмірно ближче, ніж «попи, що зрадили» Господа.
Смішно виходить. Зрікшись Господа, атеїст виявляється абсолютно беззбройним у своїй риториці і тому не може обійтися без апеляцій до Нього. Перед таким натиском недовго й рятувати, проте насправді все це не більше, ніж театр, софістика з розряду «тримай злодія». Чи є щось реальне за димовою завісою високопарщини?
Найбільше атеїсти підвиду «науковий» люблять докоряти релігії «гальмування прогресу». Я не буду займатися в рамках цієї статті аналізом справедливості цієї тези, тим більше, що йому присвячено чимало статей на цій сторінці. Мова про інше. Прогрес атеїсти наукові, усвідомлюючи це чи ні, зводять у статус АБСОЛЮТНОЇ цінності. Інакше кажучи, прогрес – «добро», а перешкоди його шляху – «зло». "Безумовно", - відповість атеїст. І припуститься логічної помилки, бо дуже навіть умовно, якщо звичайно бути атеїстом послідовним, чесним і за межі матеріалістичної філософії не вистрибувати.
Таким чином, якщо чітко слідувати атеїзму, будь-яка інша духовно-моральна цінність виявляється висить у повітрі, не маючи жодної опори, якої і бути не може, бо цяопора повинна мати як гарант Абсолютного Суб'єкта. А оскільки буття Оного атеїзм виключає, гарантом моралі виявляється суб'єкт. І якщо врахувати, що таких 6 мільярдів планети, і в кожного своя правда, то об'єктивної правди немає. Ми неминуче приходимо до нігілізму, віри у ніщо. У це ж ніщо звертаються і будь-які спроби утвердити мораль без Бога.