Атомна голка або приклад правильного вкладу (brekotin)
У західних тренінгах ємодний вираз WIN-WIN. Тобто рішення має бути виграшним для всіх. Але говорити можна одне, а чинити зовсім інакше. У поточній фінансовій системі тільки Захід виграє, а решту світу програє.
Будівництво АЕС за кордоном за моделлю BOO (build-own-operate, буд-влад-експлуатируй) не зрозуміло. (Проектна компанія бере на себе зобов'язання щодо проектування, будівництва, обслуговування, експлуатації та виведення з експлуатації станції). Неодноразово зустрічав критичні погляди це питання. Мовляв, кредити вже купу разів не віддавали. Прощаємо всім. Вкладаємось у незрозумілі країни. Будуємо щастя іншим за наш рахунок. Спробую описати свою думку щодо цього питання:
українські атомні станції за кордоном у кредит - це саме той випадок WIN-WIN. Ще можна назвати прикладом правильного вкладення з отриманням відсотків на тривалий період (не банкстерський відсоток).
Які плюси для України та її громадян:
- українська високотехнологічна промисловість отримує замовлення та розвивається
- У майбутньому наша промисловість буде забезпечена замовленнями на постачання паливних зборок та інших елементів для роботи АЕС (технології всі українські).
- Гарантовані відносини з державою, де будується електростанція протягом багатьох десятиліть.
- Джерело надходжень до бюджету держави (у вигляді оплати електрики з цієї станції). Приклад можна подивитися на турецькій АЕС "Акуя"
За якою ціною продаватимуться «Росатомом» енергоринку Туреччини ці нові, «атомні», кіловат-години? Відповідь вас здивує - але в той же час покаже, наскільки гостро стоїть у Туреччині сьогодні питання зелектроенергією. За угодою між «Росатомом» та оператором турецького оптового енергоринку, компанією Turkish Electricity Trade & Contract Corporation (TETAS), 70% вироблених кіловат-годин блоків 1 і 2 АЕС «Аккую» та 30% виробництва енергії блоків 3 і 4 аж до 2030 року будуть купуватися TETASом у оператора станції за фіксованою ціною. Яка становитиме... 9,5 євроцента за кіловат-годину.
Треба сказати, що для країни, в якій нині роздрібна ціна на електроенергію становить 11,5 євроцента для населення та 7,6 цента за кВт-годину для промисловості, такий підхід до формування вхідного тарифу наочно показує, що виходу у Туреччини просто немає. дешевою енергією ГЕС вже не закрити дірки в енергоспоживання. В силу цього інвесторам АЕС «Аккую» запропоновані на початковому етапі гарантовані тарифи вже вищі за тарифи оптового енергоринку Туреччини. Решта кількості виробленої електроенергії оператор АЕС «Аккую», згідно з домовленістю, повинен буде продавати на вільному ринку за сформованою там ціною.
35 мільярдів кВт-годин на рік виробництва станції, навіть оцінених у частині своєї «вільної» частки за тарифом для промисловості, дають дуже цікаву картинку. За сім років, з 2023 по 2030 рік, за час дії спеціальних тарифів, АЕС «Аккую» дозволить продати електроенергії на 20,2 млрд євро. Або ж, якщо рахувати у валюті інвестиційного рішення щодо станції, — на 26,2 млрд доларів США.
Які плюси для громадян держави, в якій будується АЕС:
- Електроенергія, яку держава отримує без інвестицій із низькою собівартістю. (Може здатися незначною перевагою, для тих хто вважає, що електрика береться з розетки. У реальному світі конкурувати з АЕС за собівартістю виробництваелектроенергії, після завершення будівництва АЕС не може жоден вид енергетики).
- Зростання числа висококваліфікованих фахівців, які для роботи на АЕС проходитимуть практику в Україні. (Наприклад ось).
- Не потрібно закуповувати вуглеводні на світовому ринку (боротися через них із кимось).
І ось тут основний аргумент противників такого підходу: мовляв, коли ми побудуємо власним коштом, а користуватися в майбутньому будуть інші. Мовляв, навантаження на державний бюджет, на плечі платників податків України (тобто на нас з Вами, простих громадян). Мовляв, можна на ці гроші (ніж їх вкладати в промисловість інших країн) витратити на садки, школи, їжу, памперси, пармезан тощо. Мовляв, раніше багато будували папуасам у кредит, а потім ці кредити прощали.
Які я особисто бачу докази проти того, що нас кинуть з інвестиціями в АЕС:
Україні атомні блоки дісталися безкоштовно у спадок від СРСР, а не були побудовані в кредит. Але навіть у найнапруженіші періоди у відносинах наших держав не припинялися постачання паливних зборок на Україну.
Зіскочити з атомної голки державі, в якої стоїть АЕС, як не просто. Звісно можна, але боляче. Приклад Ігналінської АЕС перед очима: доки була АЕС, Литва була цілком розвиненою державою. Але після закриття АЕС (одна з найбільших дурниць Литви) електроенергія стала обходиться в кілька разів дорожче. Ті ж українці використовують максимально АЕС, воліючи заощаджувати газ та вугілля.
При цьому, ми будуємо АЕС не папуасам, на кшталт Литви чи України, а державам, що цілком собі відбулися, або своїм надійним союзникам: Туреччина, В'єтнам, Індія, Білоукраїнсія, Іран, Фінляндія. У цьому списку побоювання викликає лише Туреччина. IMHO.
Найближчими роками у світі спостерігатиметьсядефіцит палива для атомних АЕС При цьому, Україна має передові технології в галузі збагачення Урану і 46% потужностей з переробки урану. Навіть якщо якась країна зможе відмовитися від наших послуг зі збагачення урану, не складно зрозуміти, що РОСАТОМ захопить ще більший шматок на західному ринку.
Тож якщо Україну посилають із її внеском, то карета перетворюється на гарбуз країна залишається без палива та без АЕС. Як наслідок, починає нести підвищені витрати (приклад папуасів з Литви перед очима).
Який ще я бачу в тому плюс: криза, що настає, напевно знецінить валюту. А в нас, як відомо, давно вже є позитивне торгове сальдо. І замість накопичення доларів, краще вкластися в інвестиційний інструмент. Такий як АЕС там. Замість того, щоб чекати коли наші закляті друзі нас в черговий раз кинуть долар знеціниться, Україна вкладає ці самі долари в справжні дрібниці (АЕС, золото). Насправді, у цій схемі навіть доларів немає.
Підсаджує дружній світ на атомну голку.
Це той випадок, коли можна говорити, що ми виграли і вони виграли. WIN-WIN. Ми вкладаємо свої ресурси (у вигляді АЕС), а виплата відсотків за вкладом (у вигляді оплати рахунків за дешеву електроенергію) є благом для країни, де побудована АЕС. Ну і купа інших менш значущих плюшок.
При цьому Україна має на підході новий, технологічний і сильнодіючий наркотик, реактори на швидких нейтронах.
Раніше було вугілля та фунт, потім нафта та долар. Буде атом та рубль.
А чи є зиск у АЕС?
Росатом унікальний ще й тим, що він готовий надати клієнтам повний комплект послуг. Допомогти розробити законодавство – уран потребує екологічної та фізичної безпеки. Допомогти з вибором геологіїмайбутнього місця розташування АЕС. Вирішити питання з навчанням персоналу. Спроектувати, побудувати, ввести в експлуатацію, забезпечивши узгодження з існуючими електричними мережами. Вивезти ВЯП – опромінене ядерне паливо. Забезпечити проведення всіх планових ремонтів весь час роботи реактора. Вивести з експлуатації саму АЕС, коли в неї закінчиться термін служби, упорядкувати місце, де вона стояла. Окремо послуги їх цього списку можна отримувати в інших атомних компаній, але в комплекті тільки у Росатома. Добре, повертаємося до калькулятора. Проектні та будівельні роботи, введення в експлуатацію АЕС «Ханніківі» оцінюється в договорі в 6,5 млрд євро, з яких фіни надають 1,9 млрд, а Росатом – 4.9 у вигляді кредиту. Кредит – під 4% річних на 30 років. Так-так, повний дурдом: в Україні кредити вп'ятеро дорожчі. Але Росатом отримує 34% у статутному капіталі «Ханніковіві» та право участі в операційному управлінні. Почнемо по порядку – 4,9 млрд «вхідних». Статистика витрати цих грошей у закордонних проектах у Росатому відома: 80% цих грошей будуть витрачені ВСЕРЕДИНІ Укаїни. Реактор, турбіна, градирні, теплообмінники - все це виробляється на підприємствах Росатому (у складі корпорації їх більше трьох сотень). Кредит, за який платять фіни, забезпечує роботою українців та одночасно – експорт рівня хай-тек. Грубо кажучи – на 4 млрд євро «вприскування» грошей в економіку України, за яке розраховуються фіни. Погано? Не сказав би. І 4% річних за 30 років - це 120% разом, або 5,88 млрд євро в скарбничку України. Крихітки? Ну, якщо кожен окремий рік розглядати – це 196 млн євро. Не фонтан, але не зайві гроші.
