Аварія, якої не могло бути - Військовий огляд
У різних ЗМІ з'являлася також інформація про те, що причиною аварії на ЧАЕС могла бути чудово спланована диверсія. На підтримку цієї версії виступав академік Легасов, який у 1986 році відповідав за ліквідацію наслідків аварії, а через два роки, у 1988 році, вчений наклав на себе руки, яке багато хто називає навмисним вбивством. Причина, через яку пішов із життя Легасов, можливо, криється в його аудіопосланні Михайлу Горбачову, в якому він наводив свої дані за фактом вибуху. Найзагадковішим у цій ситуації є те, що вся інформація на стрічці, в якій озвучені висновки, стерта та відновлення не підлягає. На користь версії про диверсію говорить той факт, що за кілька хвилин до аварії сейсмологічні станції по всьому світу наголосили на активності руху ґрунту з епіцентром під четвертим енергоблоком ЧАЕС.
Але у світлі сучасних наукових знань загальну картину Чорнобильської аварії можна коротко висловити так. Непрофесійні дії обслуговуючого персоналу під час підготовки та подальшого проведення електротехнічних випробувань на четвертому енергоблоці ЧАЕС, які виявились у регулярному та грубому порушенні встановленого регламенту, привели ядерний реактор у неконтрольований стан. У ньому розпочалася неконтрольована ланцюгова реакція, яка згодом закінчилася вибухом. А його автоматичні захисні системи, серед яких не було, мабуть, лише "захисту від дурня", не зуміли врятувати аварійний реактор через те, що персонал заздалегідь їх відключив, "щоб не завадили проведенню планових випробувань"!
Втім, у даному випадку не допоміг би і "захист від дурня", оскільки будь-який захист зроблено однією людиною, з огляду на це іншою інформованою та вкрай зацікавленоюлюдина може самостійно, або за примусовим наказом керівництва понад її якимось чином обійти або просто відключити.
Усі фахівці-ядерники погодяться: якщо оперативний резерв реактивності (ОЗР) знижений менше відмітки - п'ятнадцять, то реактор РБМК-1000 у короткий термін має бути зупинений, оскільки за даного показника він стає некерованим, а наслідки можуть бути непередбачуваними. Про це недвозначно сказано і в технологічному регламенті: "При зниженні оперативного резерву реактивності менше 15 стрижнів ядерний реактор має бути негайно заглушений".
А випробувачі на четвертому блоці продовжували працювати, навіть коли ОЗР поступово зменшувався з нешкідливих 30 стрижнів до 0-2 стрижнів.
Працювати в таких умовах рівносильно тому, що їхати автомобілем людною вулицею, кинувши кермо і гальма. Природно, що аварія була невідворотною. Дива не сталося. Це була авантюра та відверта кримінальність, оскільки за таке поводження з ядерним реактором настає обов'язкова кримінальна відповідальність за звинуваченням "втрата контролю над небезпечним ядерним об'єктом", якби чорнобильська справа не закінчилася вибухом. Офіційні комісії відповіді на це питання не знайшли, а можна припустити, що й не шукали.
Хто наказав на подібне збільшення потужності ядерного реактора після її зниження до нуля? Багато експертів і ветеранів ЧАЕС вважали, що це міг бути або керівник зміни четвертого блоку (НЗБ-4), або заступник головного інженера другої черги ЧАЕС, або директор ЧАЕС. Але відповіді це питання немає. Один із свідків аварії Ю.Трегуб зокрема сказав: "Хто дав команду на підйом потужності – цього я не знаю. Вступила команда підняти робочу потужність до 200 МВт, і це було виконано".
Те саме розповіли іінші свідки аварії. Таке колективне "незнання" справи виглядало незвично, адже як могли співробітники станції не знати тієї людини, яка безпосередньо керувала і віддавала накази?
Сам заступник інженера другої черги ЧАЕС і на "чорнобильському" суді, і дещо пізніше, коли йому вже нічого не загрожувало за всілякі зізнання, постійно відхрещувався від такої "честі". За його словами, у той момент, коли стався провал потужності, він на пульті управління був відсутній і прибув на місце, коли чергова чергова зміна розпочала збільшення потужності згідно з наказом. А він лише дав особисту згоду на її поступове збільшення до 200 МВт.
В оповіданнях очевидців є ще одна таємнича фраза, яку неможливо було пояснити в той час: "Коли подали команду на підняття потужності вдруге." А повторні команди зазвичай виконуються беззастережно.
Якщо цьому вірити, то виходить, що чергова чергова зміна четвертого блоку, яка юридично відповідала за безпеку ядерного реактора, не знала, чиї ризиковані накази вона виконує! А досвідчений заступник інженера, навіть не поцікавившись, хто так безпардонно встряв у його повноваження начальника випробувань, одразу й беззаперечно почав виконувати наказ, та ще й здобутий від невідомої йому особи та ще й відданий дворазово. Чи допустиме таке взагалі на небезпечному ядерному об'єкті?
Лише у 2006 році через 20 років після Чорнобильської аварії на сайті партії «Єдина Україна» з'явилося визнання В.Комарова, який очолював експертну комісію, створену при Генпрокуратурі СРСР, завдання якої належало до визначення причин та осіб, винних в аварії на ЧАЕС. Відтак він мав прямий та необмежений доступ до оригіналів документів, які малибезпосереднє ставлення до аварії, яке особисті спогади несуть у собі історичну цінність.
Відповіді на багато питань ховаються саме у спогадах В.Комарова. Нижче наводиться витяг з його показань під час проведення слідчих заходів.
У цьому моменті свідчень і спливає особистість того, що віддав той фатальний наказ, який через кілька хвилин призвів до аварії, наслідки якої не ліквідовані в повному обсязі і сьогодні, через 25 років.
Якщо свідчення В.Комарова достовірні та точні, а в цьому немає жодних сумнівів, то виходить, що Чорнобильську аварію спровокував Г.Копчинський. Але виникає питання: якщо вина високого урядового та партійного чиновника настільки очевидна, то чому його прізвище не згадувалося під час знаменитого "чорнобильського" суду, коли всю вину було покладено на директора станції?
Звичайно, сьогодні можна стверджувати, що обслуговуючий персонал мав проаналізувати ситуацію та відмовитися від виконання явно злочинного наказу. Але про це можна говорити сьогодні, а на той час не послухатися наказу представника ЦК КПРС означало підписання собі як мінімум тривалого терміну ув'язнення і, як наслідок, зламане майбутнє. Сьогодні основний винуватець аварії на ЧАЕС, чиї неписьменні розпорядження принесли величезне лихо в Україну, Білоукраїнсію та Україну, безбідно живе в одному з престижних районів Києва та веде спосіб життя, як і належить партійному божкові на пенсії. І, що очевидно, не має наміру визнавати свою провину і надалі. А всі його колишні підлеглі, як і раніше, намагаються огорнути всі події навколо аварії на ЧАЕС словесним туманом.
Невідомі подробиці аварії на Чорнобильській АЕС