Автомобіль у спільній власності подружжя
Питання про розпорядження спільно нажитим майном, зокрема, нерухомістю, вже не раз висвітлювалося в матеріалах, що публікуються на сайті Letidor. І загальна поширена думка, що склалася в суспільстві, зводиться до того, що угоди з спільно нажитим у шлюбі майном (принаймні з тим, що представляє особливу цінність) можливі лише за згодою подружжя.
Як правило, не обізнані в правових тонкощах подружжя-власників ставлять врівень володіння та розпорядження таким найбільш цінним майном, як нерухомість (квартири, земельні ділянки, інші об'єкти нерухомого майна) та автомобільний транспорт. І в цьому криється ключова помилка та нерозуміння правового режиму цих різних видів майна. Спробуємо детально розібратися у цьому питанні.
Відповідно до п.1 ст. 35 Сімейного кодексу України володіння, користування та розпорядження спільним майном подружжя здійснюються за взаємною згодою подружжя.
Що саме на практиці законодавець має на увазі під цим формулюванням? Відповідь міститься у тій же ст. 35 Сімейного кодексу РФ. Пункт 2 зазначеної статті говорить про те, що при вчиненні одним із подружжя угоди за розпорядженням спільним майном подружжя передбачається, що він діє за згодою іншого подружжя. У буквальному розумінні це означає, що коли один із подружжя продає або купує велосипед, посуд чи одяг, презюмується, що він діє за згодою другого з подружжя. Жодної письмової згоди дружини чи чоловіка чи іншого доказу поінформованості другого з подружжя про майбутній продаж чи купівлю для вчинення відповідної угоди не потрібно.
Однак, при цьому законодавець встановив додаткові вимоги до порядку вчинення окремих видів правочинів, а саме у п. 3 ст. 35 Сімейногокодексу Україна вказав, що для вчинення одним із подружжя угоди щодо розпорядження нерухомістю та угоди, яка потребує нотаріального посвідчення та (або) реєстрації в установленому законом порядку, необхідно отримати нотаріально засвідчену згоду іншого подружжя.
Тобто закон чітко встановлює перелік тих правочинів, для вчинення яких потрібна письмова нотаріально засвідчена згода іншого чоловіка:
1) угоди щодо розпорядження нерухомим майном, при цьому потрібно точно розуміти, що мається на увазі саме розпорядження майном (тобто продаж, дарування, міна чи інша форма відчуження), та майном саме нерухомим (поняття нерухомого майна дано у статті 130 Цивільного кодексу РФ);
2) угоди, які потребують нотаріального посвідчення;
3) угоди, які потребують державної реєстрації.
Дане питання про те, у яких випадках і в якому порядку необхідне отримання нотаріально посвідченої згоди другого з подружжя на вчинення тих чи інших угод, було детально розглянуто у матеріалі «Угоди подружжя: купівля нерухомості».
Автомобіль, всупереч думці, що часто зустрічається, не є нерухомістю. Відповідно до ст. 130 Цивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) відносяться земельні ділянки, ділянки надр і все, що міцно пов'язане із землею, тобто об'єкти, переміщення яких без невідповідної шкоди їхньому призначенню неможливе, у тому числі будівлі, споруди, об'єкти незавершеного. будівництва.
До нерухомих речей відносяться також повітряні і морські судна, що підлягають державній реєстрації, судна внутрішнього плавання, космічні об'єкти. Законом до нерухомих речей може бути віднесено інше майно.
Таке інше майно, зокрема, зазначено уст. 132 Цивільного кодексу Україна – це підприємство як майновий комплекс. Автомобіль до цього переліку не входить і, без жодного сумніву, є рухомим майном. Плутанину для багатьох у цьому питанні додає правило ст. 131 Цивільного кодексу РФ, згідно з яким право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід та припинення підлягають державній реєстрації в єдиному державному реєстрі органами, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухомість та угод з нею, а у випадках , передбачених законом, поруч із державною реєстрацією можуть здійснюватися спеціальна реєстрація чи облік окремих видів нерухомого майна.
Таким чином, автомобіль, незважаючи на його обов'язкову держреєстрацію в органах ДІБДР з метою технічного обліку, є лише одним з видів рухомого майна, поряд з меблями та побутовою технікою.
Жодних спеціальних вимог щодо посвідчення або реєстрації цивільно-правових угод з таким видом рухомого майна, як автотранспорт, закон не встановлює (маються на увазі вимоги до договору як письмового документа).
Відповідно, угоди з автомототранспортом (в рамках режиму спільної власності подружжя) здійснюються у простому порядку: 1) придбання автомобіля одним із подружжя здійснюється за договором у простій письмовій формі без надання будь-якої письмової згоди другого з подружжя, при цьому сам договір , за яким автомобіль купується, обов'язкової держреєстрації чи нотаріального посвідчення не підлягає;
2) аналогічно відчуження автомобіля (продаж, дарування, міна і т.д.), що є спільною власністю, також здійснюється за договоромпростий письмовій формі (без держреєстрації та посвідчення у нотаріуса) без надання письмової згоди другого з подружжя; при цьому, природно, повноваження щодо відчуження транспортного засобу матиме той з подружжя, на кого автомобіль був спочатку оформлений в період шлюбу.
Подібна ситуація, коли відчуження такого спільно нажитого майна, як автомобіль (ринкова вартість якого в деяких випадках еквівалентна вартості квартири), можливе без письмового підтвердження згоди другого з подружжя, часто породжує чималі суперечки, зокрема й судові.
Захисним важелем для подружжя, який не знав про відчуження автомобіля та інтереси якого були порушені одностороннім розпорядженням спільним майном, є правило п. 2 ст. 35 Сімейного кодексу РФ: угода, вчинена одним із подружжя за розпорядженням загальним майном подружжя, може бути визнана судом недійсною за мотивами відсутності згоди іншого чоловіка тільки на його вимогу і лише у випадках, якщо доведено, що інша сторона в угоді знала або свідомо повинна була знати про незгоду іншого чоловіка скоєння цієї угоди.
Для практикуючого юриста формулювання, м'яко кажучи, дуже жорстоке по відношенню до того з подружжя, з ким відчуження автомобіля не було погоджено і який згодом захоче оскаржити відповідну угоду в суді.
На сьогоднішній день судова практика по оскарженню угод з автомобілями подружжям, чия воля не була врахована при вчиненні відповідної угоди, складається так: переважна більшість подібних позовів залишаються без задоволення. Підстава відмови практично завжди одна і заснована вона на законі: позивач (тобто потерпілий чоловік) не в змозі довести того,що покупець знав про його незгоду на угоду.
Мотивування та логіка судових актів з таких питань – тема для окремого докладного аналізу. На поточний момент можна зробити лише один висновок: існуючі правові норми, а саме правила оскарження подружжям угод із спільно нажитим майном разом із встановленими умовами здійснення подружжям угод із таким рухомим майном як автотранспорт (у простій письмовій формі, без подання письмової згоди другої з подружжя) породили таку ситуацію, коли реєстрація транспортного засобу на ім'я одного з подружжя ставить останнього в більш вигідне становище, а за фактом робить його одноосібним власником придбаного в шлюбі майна. У разі виникнення суперечок чи несумлінності у дотриманні законного режиму власності подружжя захистити інтереси постраждалої сторони у межах судового процесу дуже проблематично.
Список використаних нормативно-правових актів: