Авторитетний бізнесмен - із Тайшету Володимир Сорокін отримав чотири роки колонії суворого режиму
Як повідомив ІА «Тайшет24» державний обвинувач – старший помічник Тайшетського міжрайонного прокурора Сергій Монгуш, суд виніс вирок стосовно Володимира Сорокіна та Артема Готового, обвинувачених у скоєнні злочину, передбаченого ст.111 ч.3 п. «а» КК РФ, який кваліфікується умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, небезпечного життя людини, вчинене групою осіб.
З урахуванням позиції державного обвинувача Сорокіна визнано винним, йому призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі з обмеженням волі строком на один рік із відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму.
Готовому призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з обмеженням волі терміном на один рік із відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму.
Раніше, в період слідчих дій, обидва засуджені провели в Тайшетському СІЗО №3 близько п'яти місяців кожен. Цей термін буде вирахуваний із призначеного судом покарання.
Вирок у чинність закону не вступив і може бути оскаржений до Іркутського обласного суду.
Сергій Монгуш пояснив «Тайшет24», що формулювання про «обмеження свободи», що фігурує в обвинувальному вироку, має на увазі під собою ту обставину, що після звільнення з місць позбавлення волі засуджені будуть дотримуватися низки обмежень. Зокрема, вони не зможуть залишати місце проживання без спеціального дозволу силових органів, відвідувати розважальні заклади тощо.
Згодом з'ясувалося, що постраждалий до конфлікту непричетний. Але внаслідок заподіяної йому черепно-мозкової травми потрапив до лікарні та тривалий час лікувався.
Злочин, скоєнийна очах численних свідків викликало великий суспільний резонанс. Він пов'язаний головним чином з особистістю Сорокіна, який у тому числі є керівником одного з найбільших місцевих підприємств харчової промисловості.
Відразу після скоєння злочину Сорокін та Готовий були затримані, а згодом взяті під варту. Розгляд кримінальної справи щодо них багаторазово відкладалося з різних обставин, ініційованим обвинуваченими, зокрема, і у з перевіркою на осудність у різних специфічних установах.