Батько - п’яного хлопчика - розповів про подробиці розслідування
Роман Шимко та наслідки аварії, колаж
Батько загиблого в ДТП у Підмосков'ї шестирічного хлопчика впевнений, що після проведення повторної експертизи слідчі тепер перевірятимуть, чи могли дитину напоїти алкоголем самі батьки, і чекає на вдома інспекцію у справах неповнолітніх. В інтерв'ю з кореспондентом "Газети.Ru" він висловив думку, що тіло його сина навмисно накачали алкоголем і лише після цього взяли пробу крові.
Незважаючи на те, що повторна експертиза підтвердила, що в крові загиблого під колесами автомобіля в підмосковному Залізничному шестирічного хлопчика був алкоголь, його батько Роман Шимко впевнений: експерти зможуть встановити істину навіть без ексгумації тіла дитини.
Він упевнений, що алкоголь не міг потрапити в організм його сина за життя — цілий день до інциденту хлопчик провів удома під наглядом дорослих. На думку батька, спирт навмисно вкололи в печінку його дитину за допомогою шприца для того, щоб згодом подати аварію як нещасний випадок, який стався з вини самої дитини або її батьків, які нібито не встежили за нею.
"Газета.Ru" поговорила з батьком загиблого хлопчика і з'ясувала подробиці розслідування скандального інциденту.
— Повторна експертиза показала, що у крові дитини був алкоголь. Виходить, що він таки був п'яний. Як це могло статися?
Підмосковному хлопчику закріпили сп'яніння
Але взагалі починати треба не з експертизи, а з того, як велося розслідування одразу після аварії, тут дуже багато дивно. Кримінальну справу порушили майже через місяць після ДТП, причому мене про це сповістили лише через 10 днів після його порушення.
Самі слідчі після аварії стверджували, що Алісова дитину не бачила і не могла бачити, що їхала вона з маленькою швидкістю, і що ця справа, швидше за все, виллється в адміністративне правопорушення. Це слова слідчого, розумієте?
Мене всіляко намагалися переконати, що то був нещасний випадок.
Я думаю, що саме для того, щоб підтвердити версію про нещасний випадок, готувалася і ця судово-медична експертиза.
— Тобто експерти навмисно влили спирт у організм дитини?
— За цей місяць я вивчив купу документів щодо правил проведення експертиз, та й знаючі люди мені підказали, як це робиться. Щоб результати дослідження показали, що в крові був алкоголь, перед взяттям проби людині до печінки великим шприцом просто закачують спирт.
Після смерті людини печінка ще якийсь час працює та переробляє алкоголь, потім кров із неї просто вичавлюють у пробірку.
Ось вам і алкоголь, і ацетальдегід, який вийшов при переробці цього алкоголю печінкою, що вмирає. А така велика концентрація пояснюється тим, що серце вже не працювало, кров не циркулювала організмом, тому весь закачаний алкоголь залишається в одному місці.
— Вам не вдавалося поговорити з Михайлом Клейменовим, який проводив цю експертизу?
— Ми з ним перетинали Слідчий комітет, коли його викликали на допит. Пам'ятаю, що тоді на ньому просто не було обличчя. А ще опосередковано я з ним поспілкувався сьогодні на одному телешоу. Можу сказати, що це дуже непроста людина — за нею тягнеться довгий ланцюжок, скажімо так, лукавих експертиз. Те, що було оприлюднено у ЗМІ, лише частина з них.
«Малоймовірно, що дитина випивала разом із дідусем»
— Точно я, звісно, не знаю. Алеможу сказати, що, за моєю інформацією, чоловік Алісової сам проти цієї ситуації. За тюремними законами життя дитини є недоторканним. І таким чином вигороджувати себе після наїзду на хлопчика це просто за межею розуміння.
Я не знаю, чи спілкується Алісова зі своїм чоловіком зараз, але впевнений, що це не він заварив цю кашу.
- А на якому етапі зараз перебуває розслідування? Слідчі тепер з'ясовують, хто міг напоїти дитину?
— Учора з сьомої години вечора майже до опівночі бабуся Альоші перебувала на допиті у слідчого. І, як я зрозумів за її словами, розслідування тепер справді «загорнуло» в наш бік — мовляв, це ми самі напоїли дитину. Чекаю тепер на інспекцію у справах неповнолітніх будинку.
Попрошу їх навмисне прийти голодними — я їх нагодую. Але лише за умови, що вони пограють з моєю першою дитиною у морський бій та в індіанців — вона це дуже любить.
— Кажуть, що до аварії дитина перебувала в дитячому садку, можливо, хтось підмішав йому алкоголь там?
— Говорять неправильно. Весь день дитина була вдома зі мною і з матір'ю, потім з матір'ю і з бабусею він пішов гуляти, потім підійшов дідусь. Він постійно перебував під наглядом дорослих. Та й взагалі він завжди був під наглядом дорослих, він молодший, беззахисний.
— В ефірі телешоу Ольга Алісова вибачилася перед вами. Вона не пов'язувалась з вами після цього? Можливо, знову пропонувала гроші?
— Усі розмови Алісової на телебаченні зі сльозами та придиханням — лицемірство найвищого ступеня. Наскільки я знаю, насправді її не дуже хвилює те, що сталося, вона, як і раніше, хоче уникнути відповідальності.
«Я сама не вірю, що він був п'яний»
Нам вона не дзвонила, не приходила і не вибачалася. Та й взагалі, янамагаюся якнайменше дізнаватися про неї, щоб уникнути якихось конфліктів. Я не шукаю зустрічі з нею.
Гроші вона пропонувала нам лише один раз, але це було ще до телешоу. І я хочу їй порекомендувати, щоб вона цього більше не робила – таке горе грошима не скрасити.
Мені навіть після участі в одному телешоу запропонували велику суму грошей, сказали, що так у них заведено. А я відмовився - попросив перерахувати їх онкохворій дитині.
— Але виходить, що після такого галасу Алісова в будь-якому разі понесе кримінальну відповідальність.
— Зрозумійте, начхати мені, відвертиться вона чи ні. Справа не в цьому. Справа в тому, що якась худоба взяла і в трупик моєї дитини шприцом вкачала алкоголь. І мені цю худобу треба за законом покарати. Ось у чому суть, не в ДТП навіть.
— А як після того, що сталося, почувається ваша дружина?
— Учора, коли вона дізналася про результати повторної експертизи, почала ревти і зомліла. Вона розмовляє з фотографією Альоші, бажає йому щодня на добраніч — ну як вона себе може почувати? Це я тут мобілізований, бігаю всіма інстанціями.