Березнева революція» Адольфа Гітлера
Регулярна рубрика «Сьогодення»
Фото: «Нова газета»
Веймарська республіка, що виникла наприкінці 1918 року на руїнах збанкрутілої Німецької імперії, була принципово демократичною державою, але вона об'єднала народ, зруйнований війною і принижений Версальським світом. «Німеччина не програла б 18-го, якби їй не завдали зрадницького удару ножем у спину ліберали, євреї, соціал-демократи», — шепотілися кухнями, голосно проголошували в пивних, навчали на кафедрах і площах і ветерани, і домогосподарки, і шкільні вчителі, та університетські професори. З національного приниження, як і з особистої невдачі, завжди є два шляхи: безплідний і навіть самогубний шлях помсти ворогам і плідний шлях усвідомлення власних помилок, що призвели до біди.
Біда Німеччини в її Веймарський період була в тому, що і праві, і ліві були одержимі ненавистю і помстою, а не конструктивною творчою силою, - в результаті народ обрав Гітлера і замість відродження прирік себе на страждання і ганьбу. Успіх Німеччини після 1945 року в тому, що вона знайшла сили переглянути ставлення до минулого, назвати нацистський вибір народу злочином і спокусою і стати на шлях творення, а не помсти. Так була побудована справді велика Німеччина, багата, демократична, миролюбна, — замість «тисячолітнього Третього рейху», що встиг за 12 років свого існування занапастити безліч людей і розорити майже всю Європу, а найбільше — власний>Faterland. Знаменитий канцлер "Другого рейху" князь Отто фон Бісмарк любив говорити, що розумні люди навчаються на чужих помилках. Можливо, він мав рацію?
Редактор рубрики «Справжнє минуле» доктор історичних наук, професорАндрій ЗУБОВ
Борис ОРЛОВ, політолог, історик, теоретик соціал-демократії:
Хоча й прийнято посилатися на колись висловлену думку — мовляв, історія вчить тому, що вона нічого не вчить, — на практиці відбувається різне. Самих і справді не вчить. Інші витягують із минулого, як родзинки з булки, лише позитивні приклади, і цим доводять своє бачення історичного процесу. А треті намагаються осмислити всю сукупність обставин та з урахуванням цих обставин вибудовують логіку суспільної поведінки.
Проте й у разі єдиного підходу немає. Наочний приклад — 80-річчя приходу до влади нацистів у Німеччині, яке у ці дні та тижні обговорюється у ЗМІ, на сторінках наукових журналів.
Звідси й інше питання, яке хвилює не одне покоління німців (і не тільки німців): як вийшло, що нація з багатими культурними традиціями, розвиненою правовою свідомістю, досвідом громадянського самоврядування в окремих землях та містах, не кажучи вже про загальну грамотність, піддалася на заклики і обіцянки людини, яка, подібно щурів, повів суспільство до прірви, супроводжуючи цей шлях діями, які за своєю масштабною жорстокістю (насамперед планомірне знищення євреїв) перевершують усі уявлення про межі людського падіння?
На цю тему написані гори книг та статей. Я зі свого боку хочу звернути увагу на сюжет, який в історичних дослідженнях залишається на периферії уваги. Справа в тому, що в 1923 відбулися не один, а два путчі, які прояснюють умонастрій тодішнього німецького суспільства.
Але в останній момент сценарій не спрацював. Брандлер відклав повстання пізніше. Чому тема окремої розмови. Але в Гамбурзі, до якогорішення про відміну не дійшло, комуністи на чолі з Ернстом Тельманом вирішили діяти. Невдовзі Тельман змінить посаді керівника КПГ «слабака» Брандлера * Історія Німеччини, Кемерово, 2005, т. 2. — З. 139—140. . Повстання було придушене, а його перебіг описала Лариса Рейснер в нарисах «Гамбург на барикадах».
Таким чином, у 1923 році чітко проявилися дві тенденції: прагнення до націоналістичної диктатури та прагнення до комуністичної диктатури. Чим обернеться комуністична диктатура, можна було собі уявити, спостерігаючи за діями більшовиків у Радянській Україні. А ось куди веде і кличе Гітлер — про це тоді можна було здогадуватися.
У політичному житті Німеччини виник феномен, який потребував пояснення. Діячі Комінтерну довго голову не ламали: Гітлер — ставленик монополістичних кіл та реакційної воєнщини, проголосили у Москві. Але це було безмірне спрощення: у своїх закликах і гаслах партія Гітлера зверталася до різних верств населення. Та й називалася вона відповідно: Національна та одночасно Соціалістична, Дойче (німецька) та одночасно Робоча (арбайтер) партія – НСДАП. Знайти спільну мову не тільки з промисловцями, а й із середніми міськими верствами, з селянами та з найманими працівниками — це головоломне завдання постійно намагався вирішувати Гітлер, що часом призводило до кривавих зіткнень, у ході яких фізично знищувалися прибічники ліворадикального, антибуржуазного курсу (Штрассер). , Рем), то праві радикали, адепти «консервативної революції» і католики-консерватори – Герберт фон Бозе, Еріх Клаузенер, Едгар Юнг, попередник Гітлера на посаді канцлера – Курт фон Шлейхер, генерал Фердинад фон Бредов.
Відрізняла цю партію і нова манера поведінки: безпосереднє звернення донаселенню лідерів, наділених харизматичними здібностями, барвисто оформлені мітинги та нічні факельні ходи, партійна символіка, що запам'ятовується. Нові технічні засоби — радіо, кіно — все йшло у справу.
Найбільш вдячною аудиторією Гітлера виявилися жінки. Пам'ятаю, яке враження свого часу справив фільм Михайла Рома «Звичайний фашизм», особливо документальні кадри, де жінки на мітингу із захопленими, зворушеними обличчями тягнуть руки до оратора. Для радянського глядача та читача, вихованого на карикатурах Кукриніксів у «Крокодилі», Гітлер був смішною фігуркою з чубком, що налип на чолі, і безглуздими вусиками. А в Німеччині цю людину дуже багато хто вважав мало не богом і небожителем. Він був кумиром жінок та дітей.
Вже пізніше, на з'їзді НСДАП у 1937 році, Гітлер, звертаючись до представниць слабкої статі, сказав без жодного збентеження: «Що дав вам я? Що надала наша соціалістична партія? Ми дали вам Чоловіка».
Німецький історик Хаген Шульце, аналізуючи причину успіху партії Гітлера, дійшов висновку: «НСДАП була народною партією більш ніж інші партії Веймарської республіки… Успіх націонал-соціалізму в тому, що він виводив страхи та забобони людей з підсвідомої, ірраціональної глибини світла і формулював їх відповідно до свого подання… Гітлер враховував емоційний дефіцит мас» ** Х. Шульце. Коротка історія Німеччини. - М., 2004. - С. 162. .
Гітлер пропонував як вирішення практичних завдань, зокрема, усунення обмежень Версальського договору. Він уже тоді почав вибудовувати концепцію принципово нового політичного режиму, який пізніше охарактеризують як «держава фюрера» чи, точніше, як «держава фюрерського принципу». Що це таке, ніхто до ладу не знав. Адже впочатковій програмі НСДАП 1921 року, коли її головою став Гітлер, були сформульовані найзагальніші положення: стабільність та порядок; захист приватної власності; побудова німецького «творчого капіталу»; викорінення марксизму та лібералізму. Установка на «перевагу арійської раси» і завоювання необхідного «життєвого простору» розвивалася і впроваджувалась у свідомість мас поступово, з огляду на реакцію оточення й у межах можливостей, які відкривала конституція.
Як усе це реагувала мисляча частина німецького суспільства? Як вона сприймала те, що відбувалося, як оцінювалося поступове, але неухильне зрушення у бік тотальної диктатури знавцями права, культурною елітою Німеччини?
Ось — Карл Шмітт, один із найвідоміших правознавців країни. Шмітт не приховував і до 1933, що він не приймає Веймарську республіку, ліберальну демократію. Сучасна держава, вважав він, що перетворилася на арену великих політичних угруповань, вже не має певної суспільної мети. Парламентарії з вільних представників народу деградували до агентів окремих політичних партій. Звідси Шмітт робив висновок, що сучасні інститути держави стали наскрізь корумпованими та йдуть до невідворотної загибелі.
З середини 1933 року єдина партія Німеччини - НСДАП, заснована на ідеї вождизму, - пронизує своєю діяльністю все суспільство. Вибудовується ієрархія фюрерів. Вона стосується, до речі, і ректорів університетів, які тепер не обираються науковою спільнотою, а призначаються зверху, отримуючи посаду університетського фюрера.
Гітлер круто розгортає економіку Німеччини у бік виробництва озброєнь. 1934 року військові витрати Німеччини склали 18%, 1936-го — вже 39%, а 1938-го — 58% усіхвидатків народного господарства. Головний уповноважений з військової економіки Ялмар Шахт, людина дуже компетентна у банківських та економічних справах, висловлює свою стурбованість Гітлеру щодо таких темпів збільшення військових витрат. Гітлер, не вагаючись, знімає його з цієї посади і доручає в цьому розбиратися Герінгу. Народ Німеччини палко схвалює цю політику, оскільки зростання військових витрат збільшує кількість робочих місць. Відсоток безробітних від числа працюючих за наймом скоротився з 29,9 1932-го до 0,5 1939 року, а реальна заробітна плата за той же період зросла на 5—10 процентних пунктів.