Біометричний паспорт точка неповернення
У чому суть цього нововведення та чому проти біопаспортів так непримиренно виступають віруючі люди?
ЯКІ НЕБЕЗПЕКИ ВАЖИТЬ ЗАКОН, Що ВСТУПИВ У СИЛУ?
Нижченаведені тези поки що не вдалося спростувати навіть лідеру у сфері просування проекту біометризації населення – депутату від Партії регіонів Василю Грицаку.
Отже, введення біометричних документів та об'єднання всієї інформації про населення в єдиний реєстр, на різних стадіях реалізації проекту, здатне призвести до створення умов для шантажу громадян України, здирств та маніпуляцій.
Як відомо, інформація про різні сторони життя людини зберігатиметься в єдиній базі даних. Також буде створено базу даних відбитків пальців населення України.
Концентрація всієї повноти влади у руках власників єдиного реєстру здатна призвести до встановлення диктатури та зневажання прав громадян.
Також небезпека увстановленні системи абсолютного контролю над витратами громадян. Якщо зробити обов'язковою ідентифікацію покупця під час здійснення торгових операцій, з наступним централізованим накопиченням інформації про витрати, визначити оподатковуваний дохід не складе труднощів – досить порівняти витрачені кошти, із задекларованим доходом. Що сьогодні вже реалізується внесенням змін до ухвали Кабміну №199 від 2002 року.
Маніпуляції із Законом можуть призвести домахінацій з майном громадян та неконтрольованого зростання злочинності у цій сфері, а також - дозростання чорної трансплантології та багатьох інших проблем.
ХТО МОЖЕ БУТИ В ЦЬОМУ ЗАЦІКАВАНИЙ?
Насамперед - це Захід. Тотальний контроль за населенням дозволить завершитипроцес «інтеграції до європейської спільноти», а по суті – колонізації України.
По-друге – це комерційні структури, що спеціалізуються на «розпилюванні бюджетних коштів», які можуть бути задіяні на різних етапах реалізації проекту.
Що ж робити в умовах, коли дебют біодокументу все ж таки відбувся?
Президент доручив видати цього року всім українцям біометричні паспорти
ІДЕНТИФІКАЦІЯ І ВЕРИФІКАЦІЯ
Варто звернути увагу на ідентифікацію та верифікацію людини (ідентифікація це – визначення людини, верифікація – це визначення відповідності документа та людини. – Авт.) Якими методами їх можна реалізувати в нашій дійсності?
Тема запровадження біопаспортів у цьому фокусі подачі практично не розглядалася. Хоча насправді саме тут приховані відповіді на багато питань.
Отже, процес ідентифікації є обов'язковою складовою будь-якої юридично значущої дії. Особа, яка ідентифікується як певна особа, отримує право здійснювати від імені цієї особи допустимі юридичні дії. Іншими словами, якщо людина «А» ідентифікується системою як людина «В», то вона може, наприклад, розпорядитися майном людини «В».
Список зловживань за такою схемою дуже великий. Найбільш наочним прикладом є махінації з кредитними картками, на частку яких припадають зловживання, що обчислюються сотнями мільярдів доларів у всьому світі.
При операціях із кредитними картками верифікація власника та картки здійснюється за кодом. Правильно набраний код визначає особу як власника картки. Зловмисники сотнями способів отримують такі коди, і далі, використовуючи підроблену картку і верифікуючись за роздобутимкоду як власник рахунку, «матеріалізують свою безкорисливу любов до грошей».
Зловживання у сфері біометричних паспортів можуть мати значно серйозніші наслідки, ніж крадіжка коштів із кредитної картки. Особливо за умов глобальної системи автоматичної ідентифікації людини. Тому верифікація, чи порівняння, щодо відповідності певного ознаки, внесеного до документа - з такою самою ознакою людини, що пред'явила документ, набуває ключове значення.
До того ж, система має задовольняти дуже жорстким вимогам. Як мінімум,верифікація та ідентифікація повинні мати стовідсоткову точність. Апарати, що обслуговують систему, повинні бути недорогими в експлуатації.
Один із можливих способів ідентифікації людини за його біометричними характеристиками ґрунтується на унікальності безлічі біометричних параметрів людини. Але це сьогодні неможливо: досліджувані методи або дорогі, або не захищають від підробок, або мають значні похибки при верифікації, або мають інші недоліки. Так найпоширеніший метод верифікації - за відбитками пальців людини - дуже ненадійний через можливість легко їх підробити. Як підробити відбитки пальців на найпростішому офісному устаткуванні, показано в ролику. Здійснити таку підробку може кожен.
Верифікація жза оцифрованим образом особи дуже дорога, і виключає помилок, якщо обличчя людини зазнає каліцтва, зміни рис особи внаслідок хвороб, вікових фізіологічних змін - з народження і до старості тощо.
В Україні як ідентифікуючі застосовуються саме ці дві вищенаведені ознаки. Втім, так само, як і в Кенії.
І хоча всі біометричніметоди ідентифікації не задовольняють вищенаведеним вимогам, біометризація семимильними кроками крокує світом.
Існують міжнародні вимоги ICAO щодо біометричної ідентифікації, де у п.9 гл.3 додатка 9 «Спрощення формальностей» обов'язковим є лише один біометричний параметр – оцифрований образ особи, інші – добровільні. Вимоги ICAO обов'язкові для всіх країн-учасниць, а це все більш-менш цивілізовані країни, значить, як основна ідентифікуюча ознака обраний саме оцифрований образ обличчя людини, або тривимірна фотографія. Але як ми вже зазначали вище, цей метод верифікації далеко не досконалий, і точно не підходить для реалізації його в усьому світі.
ЯК ВИРІШИТИ ЗАВДАННЯ ВЕРИФІКАЦІЇ ВСЬОГО НАСЕЛЕННЯ ПЛАНЕТИ?
Як вирішуватиметься завдання верифікації всього населення планети?
Відповідь на це здивоване питання знаходиться у тому ж документі ICAO. У ньому як ще один обов'язковий параметр, але не біометричний, знаходимо пункт про машинозчитувану інформацію. Її зараз можна побачити в українському закордонному паспорті на полікарбонатній сторінці. Це нижній рядок, у якому між символами «
Такий запис збігається з міжнародним стандартом ISO 11784/11785, структура коду або ім'я людини для чіпа. У цій технології ідентифікуючою ознакою є цифровий ідентифікатор, відомий в Україні як ІПН. Ідентифікація здійснюється саме за цим номером. При цьому така ідентифікація відповідає всім перерахованим вище вимогам.
ЯК міцноПРИВ'ЯЗАТИ ЧИП ДО ЛЮДИНИ?
Але як бути з верифікацією чи перевіркою належності документа конкретній людині? Перший варіант вирішення проблеми – це імплантація чіпа в тіло людини,що багаторазово писалося у тих застосування для ідентифікації особистості імплантанта «Verichip». Але така імплантація у нас не передбачена нормативними документами. Тоді як намертво прив'язати чіп до людини?
Згідно з цим патентом: «Цей винахід вирішує проблеми, притаманні іншим методам. Унікальний штриховий код або унікальний знак витатуюється із застосуванням невидимого чорнила на особистості. Татуювання може бути як тимчасове, так і постійне і може розташовуватися на будь-якому відповідному місці людського тіла, переважно на передпліччя. Коли особистість забажає здійснити торговельну операцію, татуювання підлягає скануванню сканнером».
Під іншими методами тут згадується про те, що: «Протягом Голокосту нацисти татуювали руки євреїв унікальним ідентифікаційним номером… жоден із цих методів не підходить на практиці з метою електронних угод. По-перше, суспільна свідомість диктує, що будь-яке маркування людей не повинно бути помітним, як була помітною нумерація жертв Голокосту».
Хоча відомостей про методику нанесення такої татуювання сам патент не містить, а лише вказує на застосування невидимого чорнила, інші ресурси дають визначення цього методу, як метод нанесення штрих-коду на шкіру людини за допомогою лазерного татуювання.
У цьому випадку, якщо людині за допомогою якоїсь технології, що не змивається, нанести номер на лоб, способом непомітним для людського ока, тоді вирішуються проблеми - як ідентифікації людини, так і верифікації картки та її власника. Адже якщо номер, нанесений на людину, не збігається з номером на картці, то жодних операцій не провести. Підробити таке зображення технічно неможливо, точність верифікації близька до 100%, вартістьексплуатації – копійчана, швидкість верифікації – частки секунд. У торгових угодах цю систему давно відпрацьовано.
У таких умовах виникає величезна небезпека того, що саме під час сканування оцифрованого образу людини цифрове ім'я у вигляді штрих-коду буде витатуйовано на чолі людини. Для цього є всі передумови, технічна можливість, обумовлена потреба, та добровільна згода багатьох людей.
Біопаспорт в Україні видаватиметься за згодою людини, що включатиме і процедуру зняття біометричних даних. Нанесення накреслення, описаного в патенті Томаса Хітера, буде включено до цієї процедури за промовчанням.
На користь цього припущення також виступає і той факт, що процедура зняття оцифрованого образу людини проводиться, у тому числі для немовлят. Наступна «фотографія» робитиметься лише після досягнення 10-річного віку.
Але натомість українців завчасно привчали фотографуватися за допомогою обладнання держорганів. Відомо, що всіх бажаючих отримати закордонні паспорти змушували фотографуватися в ОВІРах. Зрозуміло, що накреслення, про яке йдеться у цій статті, не наносилося, а ось формування громадської думки про безпеку будь-яких процедур з образом людини мало місце.
Цікавим буде і стародавнє пророцтво преподобного Василя Нового, у якому його учень Григорій описує наступне: «Також по цих відлучах Господь ін собор від шуїх, і ось, прийде полк лукавий. і скверен більше за них, а їхні очі бяху темніші і похмуріші від них, а на чолі своїх писання маюче, що говорить: «сатана», в десних руках має дщиці, на яких написано: «Відкидання»» . Як видно з наведеного тексту, картки в руках та накреслення на лобі існують одночасно, хтомає картку - у того і накреслення на лобі, і з іншого боку, у кого накреслення на лобі - у того і картка в руках.
Навіть якщо під час сканування особи накреслення на людину не буде завдано, то якщо через махінації або підробки біодокументів люди можуть втратити кошти до існування. Тоді нанесення накреслення на тіло або імплантації чіпа в тіло – не уникнути, це буде продиктовано забезпеченням безпеки.
Пікантність ситуації полягає також у тому, що отримати будь-які свідчення про маніпуляції з людиною, що проводяться, під час зняття оцифрованого образу обличчя, неможливо. Після нанесення накреслення тим, хто здійснюється нанесення накреслення, нема чого зізнаватись у його нанесенні. А присвячені усі тонкощі процесу, теж будуть мовчати або відмовлятися під будь-яким приводом.
Згідно вірша 9 глави14«Об'явлення Апостола та Євангеліста Іоанна Богослова» ми знаємо, що:«хто вклониться звірові та образу його і приймає накреслення на чоло своє або на руку свою, той питиме вино люті Божої , вино цілісне, приготовлене в чаші гніву Його, і буде мученим у вогні та сірці ... ». Тобто накреслення - це стовідсотковий кінець, смерть - і в цьому і в майбутньому житті.
Тому лише прояв чування та тверезіння, і неучасть у справах безплідних темряви, про які попереджає Церква, є гарантією неприйняття накреслення «звіра», та збереження своєї душі від вічної смерті.
Все інше це - гра, за правилами "звіра", на території "звіра", яка обов'язково закінчиться "накресленням звіра".
Вибір за нами і нехай збереже нас Господь від неправильного вибору!Експерт з оподаткування Олег Щербанюк – для «УНІАН-Релігії»