Биття моє Чому жінок в Україні тепер можна бити безкарно
«Янченко П.Д. повернувся в мій бік і, висловлюючи агресію та злобу, замахнувся рукою над моїм обличчям, сказав, що зараз мене вдарить. На захист я підставила свою праву руку і хотіла відійти від нього, але Янченко з силою схопив мене за руку і завдав удару кулаком в область моєї голови, потрапивши по правому вуху та правій вилиці. Я намагалася вирватися і уникнути ударів, але він міцно тримав мене, вдарив мене ще раз у щелепу. Я відчула, що мій рот наповнився кров'ю», — йдеться у заяві Марії до суду.
Після побиття чоловік спробував втекти, але дівчина схопила його за відворот сорочки, почала плакати і кликати на допомогу. Вона спромоглася утримати його до приходу поліцейських. Спочатку кривдник заявив їм, що дівчина намагалася залізти до кишені. Щоправда, коли поліції стало очевидним, що він йшов позаду Марії, від своїх звинувачень у розкраданні він відмовився. Обох доставили до відділу поліції, де з'ясували особистість чоловіка — Павло Янченко, охоронець.
Під протокол він висунув нову версію: пояснив поліцейським, що міг випадково наступити їй на ногу, але дівчина перша його вдарила по обличчю, і він завдав їй удару у відповідь машинально, тобто ненавмисно. Але, на відміну від Марії, чомусь не став звертатися до травмпункту.
У дівчини медики зафіксували забій м'яких тканин обличчя, правого плеча та садна на правій руці.
Марія каже, що у 4 відділі поліції УВС на Московському метрополітені співробітники їй пропонували помиритися з кривдником. «Він вам придбає пляшку шампанського та тортик, і розійдетеся світом. А я їх питаю: якби вашу дружину побили, ви погодилися б на тортик?» - Згадує вона.
У постанові про відмову у порушенні кримінальної справи старший інспектор Поплавський порекомендував потерпілій звернутися до суду з приватнимзвинуваченням.
Цікаво, що поліцейський вважав мотивом побиття дівчини в громадському місці незнайомим їй чоловіком «особисту неприязнь», відкинувши «хуліганські спонукання» і тим самим позбавивши можливості кваліфікувати дії Янченка за частиною 2 статті 116 КК РФ, яку повинна розслідувати поліція.
З суду до поліції і назад
Дівчина звернулася до мирового суду, де спочатку відмовилися приймати її заяву, тому що вона не вказала «повні дані про особу, яка притягується до кримінальної відповідальності», — зокрема, місце її народження та громадянство.
Звідки я можу знати ці дані? Через місяць я отримала поштою ухвалу про відмову в порушенні кримінальної справи і звідти дізналася», — каже Марія.
Вона наново написала заяву і подала її до суду.
Перед суддею чоловік запропонував помиритись. Дівчина оцінила матеріальні та моральні збитки у 100 тисяч рублів — їй довелося наймати адвоката. Але Янченко був готовий заплатити лише п'ять тисяч карбованців.
* Нанесення побоїв або вчинення інших насильницьких дій, що завдали фізичного болю, але не спричинили наслідків, зазначених у статті 115 КК РФ, якщо ці дії не містять кримінального діяння, тягне накладення адміністративного штрафу в розмірі від п'яти тисяч до тридцяти тисяч рублів, або адміністративний арешт терміном від десяти до п'ятнадцяти діб, або обов'язкові роботи терміном від шістдесяти до ста двадцяти годин.
Суддя порадила Марії знову йти в поліцію.
Тепер вона має намір подати заяву про порушення кримінальної справи про побої, завдані хуліганськими мотивами.
Примітка: під близькими особами розуміються близькі родичі (чоловік, дружина, батьки, діти,усиновлювачі, усиновлені (удочерені) діти, рідні брати та сестри, дідусі, бабусі, онуки) опікуни, піклувальники, а також особи, які перебувають у властивості з особою, яка вчинила діяння, передбачене цією статтею, або особи, які ведуть з ним спільне господарство.
В ідеалі за заявою від громадянина, що надійшла до поліції, органи приймають одне з рішень: приймають до провадження і розслідують як звичайну кримінальну справу або проводять адміністративне розслідування і направляють матеріали до суду. Побої, визнані адміністративним правопорушенням, розглядатиме районний суд, а розслідувана кримінальна справа – світова.
Банальна, на перший погляд, ситуація з Марією після ухвалення поправок неймовірно ускладнилася.
У ситуації з Марією єдиний шлях привернути кривдника до відповіді — довести, що він діяв із хуліганських спонукань, каже адвокат Терехов.
Внаслідок побоїв постраждала отримала струс мозку, закриту черепно-мозкову травму та перелом носа, але кримінальна справа досі не порушена.
«Це якесь свавілля. Виходить, що можна побити людину до стану, коли не можеш ходити, їсти, працювати, а той, хто це зробив, залишається безкарним. Я вважаю, що має бути заведена кримінальна справа», – каже «Ленте.ру» Юлія.
Її адвокат Тимур Маршані розповів, що правоохоронці встановили факт заподіяння шкоди здоров'ю, але у порушенні кримінальної справи відмовили, відіславши потерпілу до мирового суду, як і в історії з Марією.
«Побої - це кримінальне діяння, вчинене з хуліганських спонукань. Хіба не було з його боку грубого порушення громадського порядку, що виражає явну неповагу до суспільства, коли він на очах у всіх бив жінку? Просто так розбили їй обличчя в кров – ценормально? Жах, жах. Правоохоронна система ніяк не відреагувала, щоб покарати винного, — обурюється адвокат. — Тільки уявіть: якийсь негідник розбиває обличчя дамі, а завтра її молодик б'є пику кривднику, і той побіжить у правоохоронні органи, які порушать кримінальну справу, наприклад, за самоуправство».
Кроки ювенальної юстиції
«Ми від початку говорили про те, що не можна декриміналізувати побої в принципі. Проблема навіть не в суворості покарання, тому що різниця між адміністративним та кримінальним покаранням зрозуміла, - заявила адвокат Марі Давтян. — Ми виявили за цю пару місяців кілька випадків, коли припиняють кримінальні справи щодо побоїв між колишнім подружжям, бо вони у розлученні і вже не вважаються "близькими особами". Вийшла зовсім погана ситуація, коли жінки, намагаючись уникнути домашнього насильства, розірвали шлюб та залишилися без захисту».
Поява застереження про кримінальну відповідальність у випадках побоїв близьких людей викликала найбільшу хвилю суперечок, зазначає адвокат Сергій Числов. Думки з цього питання розділилися: одні вважають це початком розвитку в Україні ювенальної юстиції в її найгіршому варіанті. «Усім пам'ятні судові процеси у Фінляндії, Франції та Німеччині, коли органи опіки відбирали дітей у батьків лише за підозрою у застосуванні до дитини фізичного покарання».
За його словами, деякі експерти посилаються на те, що поділ на «близьких» та «чужих» у справах про побої було ухвалено державою з метою викорінення так званого домашнього насильства.
У той же час ця норма несе в собі протиріччя: так, за потиличник власного сина, який цілком може бути витлумачений як завдання побоїв, батько може бути засуджений на два роки позбавлення волі, астороння людина - вчитель, сусід або просто перехожий - відбудеться штрафом або адміністративним арештом.
«Тепер будь-яка людина може вдарити іншу, і їй за це нічого не буде, — резюмує адвокат Сава Харитонов і пояснює, що кілька її клієнтів відмовилися звертатися до правоохоронних органів за фактом одержаних ними побоїв. — Кримінальна практика раніше трималася на соплях — на тонкій ниточці, якщо культурно, а тепер її перерізали».
Від застосування насильства багатьох утримувало не подальше покарання, а саме можливість бути притягнутим до кримінальної відповідальності та отримати судимість, яка має низку серйозних наслідків: обмеження по службі в органах державної влади, особливо у правоохоронних структурах, та держкомпаніях, каже у розмові з «Стрічкою. ру» адвокат Сергій Бородін: «Таким чином, усунення кримінальної відповідальності за побої породжує почуття безкарності, яке, природно, провокує застосування сили».
«Виникає два питання: стала б постраждала затівати процес, якби знала, що за результатами її зусиль і витраченого часу агресора визнають винним у скоєнні адміністративного правопорушення, яке схоже на порушення правил дорожнього руху, і як поведеться цей чоловік наступного разу, знаючи, що тепер це не вважається злочином? — міркує юрист.