Блог українська нація - фікція та підміна понять
Одна з фундаментальних проблем сучасної України, що перешкоджає подоланню нас, що терзає нас, з 80-х років XX ст. гострої системної кризи, полягає в завзятому прагненні еліт зруйнувати цивілізаційну матрицю, на основі якої століття тому склалася наша країна. Інтенсивна руйнація історичної України в ім'я “повернення на стовпову дорогу цивілізації”, розпочата в роки перебудови і набрала жахливий розмах у 90-ті, дещо призупинилася лише останні кілька років, та й то далеко не у всіх сферах. У ситуації нестійкої рівноваги будь-який крок влади, спрямований на зміну базових констант нашого буття, здатний як підштовхнути суспільство до виходу із затяжної кризи, так і навпаки – увігнати до неї країну ще глибше.
Висунуту Радою з міжнаціональних відносин і підтриману президентом України В.Путіним ініціативу про підготовку законопроекту про “українську націю” можна розглядати саме як заявку на глибоку ревізію самого підходу до національного питання в РФ, на яку свого часу не зважилися навіть у роки правління Б. Єльцина. Тоді, незважаючи на проштовхувані рядом громадських і наукових діячів (особливо директором Інституту етнології та антропології РАН В.Тішковим) концепції “українського плавильного тигля” за подобою США, ні в які урядові документи вони все ж таки не втілювалися. Але тепер, по суті, йдеться не тільки про остаточну відмову від віками принципу вибудовування міжнаціональних відносин в Україні, що склався, але й про кричуще утиск прав найбільшого і де-факто державотворчого народу країни – українського народу. Йому ініціатори та розробники законопроекту відмовляють навіть у праві на власне ім'я.
Чим поняття“українська нація” суперечить поняттю “українська нація”, яке так активно бажають вилучити з ужитку? Усім!
Концепція ж “української нації”, яку проштовхує Рада з міжнаціональних відносин (членом якого є той самий В.Тишков), є вульгарна калька з прийнятого у Сполучених Штатах чи Франції розуміння нації як простого співгромадянства. Дана концепція насправді заперечує колосальну історичну роль українського народу, розглядає український народ лише як свого роду хімічний елемент для отримання українського сплаву, один серед багатьох. У межах такого підходу етнічне походження громадянина ігнорується – береться до уваги лише його громадянська приналежність. Маєш, наприклад, французький паспорт – отже, француз. Якщо ж, як Жерар Депардьє, жбурнув його на стіл, обурившись зростанням податкових ставок, вважатися таким перестав. Ось, власне, і вся суть так званої громадянської нації, про конструювання якої вели на Раді мова.
Наполягаючи на визначенні нації як співгромадянства, члени Ради впроваджують у суспільство глибоко чужорідний принцип. Наша країна історично формувалася навколо українського ядра, яке ні царі, ні радянські генсеки ніколи не намагалися заперечувати (згадаймо хоча б відомий рядок радянського гімну – “Згуртувала навіки Велика Русь”) і не ставили під сумнів його національний вміст. Воно було і залишається одним – українським! Відомі заяви М.Хрущова та Л.Брежнєва про радянський народ як “нову історичну спільноту”, які сьогодні багато хто висміює як кричуще неадекватні, насправді не скасовували національних ідентичностей усередині країни. У паспортах при СРСР, зауважу, вказувалися справжні (“примордіальні”) національності, і українці, так само як і татар, башкир,чувашів, удмуртів і т.д., переписувати в "радянські" нікому на думку не спадало. Але в Радянському Союзі була хоч якась основа для заяв про “нову історичну спільноту” – перемога соціалістичного ладу з його ідеєю пролетарського інтернаціоналізму, що здавалася в той період незаперечною. А на якому, питається, базисі мають намір збирати “українську націю” пана з Ради з міжнаціональних відносин і президент, який їх підтримав? На економічному базисі єльцинської приватизації і на гранично дискредитував себе ідеї мультикультуралізму?
Сьогодні, коли багато хто в країні натхненний поверненням Криму і очікує від Кремля подальших кроків щодо зміцнення українського початку України (наприклад, давно назрілого надання українському народу статусу державотворчого), наша влада виготовилася рушити у прямо протилежному напрямку. Не до зміцнення, а до розмивання, до фактичної відмови від нього. Принижуючи український народ самим оприлюдненням подібних концепцій, ставлячи його в підкреслено ущемлене становище по відношенню до нацменшин (про те, щоб заодно скасувати національні республіки в Україні з їхніми титульними націями на засіданні Ради не було сказано жодного слова!) країни. Причому відштовхує в навмисне образливій манері. І це – у такий складний історичний момент, коли країна втягнута у дві війни… Подібні помилки зазвичай коштують дуже дорого!
Розробників та апологетів законопроекту хочеться запитати: як, у такому разі, Кремль збирається обґрунтовувати необхідність допомоги українським Донбасам? Адже вони, не будучи громадянами РФ, ніяк не можуть бути зараховані до “української нації”. Отже, на абсолютно законній підставі розглядатимуться як чужі, сторонні люди,яким наша влада свідомо нічого не винна. Проблема подолання розділеного українського народу за подібного підходу до національного питання взагалі знімається з порядку денного – нема чого возз'єднувати. Етнічні українці з іншого боку кордону Україна та громадянська нація “Українан”, у якої з власне української залишиться хіба що мова, між собою не стикуються ніяк. Чи проект "українського світу" вирішили у Кремлі закрити остаточно?
І, зважаючи на багато ознак, готові чіплятися за нього до останнього.