Бондарко - Про структуру граматичних категорій

ПРО СТРУКТУРУ ГРАМАТИЧНИХ КАТЕГОРІЙ (Відносини опозиції та неопозитивної відмінності)

(Питання мовознавства. – М., 1981. – № 6. – С. 17-28)

1. Зміст цього принципу (при різній термінології) розкривається в роботах Л. В. Щерби [1], В. М. Жирмунського та інших учених [2-4]. З принципом природної класифікації тісно пов'язані ідеї польової структури та багатовимірності граматичних явищ у висвітленні Ст Р. Адмоні [див. 5].

2. О. Есперсен, підкреслюючи особливості наказового способу стосовно виявного і умовного, писав про наказовому способі: «Це - спосіб волі, тому що його головна функція - виражати волю того, хто говорить, хоча тільки . що дуже важливо - тією мірою, якою вона повинна впливати на поведінку слухача.» [10, с. 363].

3. Див, наприклад, [11]. Зрозуміло, можливе виділення опозицій: «прогресив : не-прогресив», «перфект : не-перфект», проте це анітрохи не змінює того факту, що в цілому видові форми англійського дієслова пов'язані один з одним не лише відносинами опозиції, а й неопозитивної різниці .

4. Опозиція справедливо сприймається як особливий тип відмінності [див. 19, с. 177-189]. Однак виділення цього типу відмінностей та закріплення за ним спеціального терміну дозволяє оперувати протиставленням опозиції та відмінності, маючи на увазі відмінності за межами опозицій. Співвідношення опозиції та відмінності (неопозитивної) трактується нами саме в цьому сенсі.

6. Так, на думку С. Є. Яхонтова, у китайській мові «відсутність -men не означає од. числа та має лише залишкове значення» [див. 21].

---