Борг, совість, відповідальність у роботі юриста
Поняття та предмет етики.
нар. Етика – це система універсальних і специфічних моральних вимог, і норм поведінки, регулюючих відносини для людей.
Етика є одним із розділів філософського знання, що вивчає моральні сторони людського життя. Термін “етика” походить від давньогрецького слова “ethos” (“етос”). Спочатку це слово означало місце для спільного проживання – людське житло (будинок), звірине лігво, пташине гніздо тощо. Оскільки слово «дім» у сучасному розумінні означає не просто будівлю, де живуть люди, а й певний спосіб життя в цьому будинку, то й поняття «етоса» закріпилося переважно за відносинами, що складаються в будинку, та цінностями, яких дотримуються члени сім'ї. Адже в кожному будинку існує певний порядок життя, у кожного члена сім'ї є свої обов'язки та права; відносини в сім'ї будуються на основі загальної турботи про збереження свого будинку та порядку, що існує там. Всі ці моменти якраз і становлять особливості морального ставлення до життя, яке відрізняє людину від тварини.
Предметом етики виступають міжлюдські відносини, зумовлені характером та способом життя людей, тобто реально існуючі звичаї та звичаї. Етика вивчає норми та правила людських взаємин з метою відшукання можливостей безконфліктного врегулювання людських взаємодій. Правила поведінки людей суспільстві складаються історично й визначаються, з одного боку, нормами моралі, т. е. уявлення у тому, як має бути, з другого боку – реальними звичаями і звичками людей. Як думав Аристотель, етику вивчають не для того, щоб дізнатися, що таке чеснота, а для того, щоб бутидоброчесними. Мета етики – не знання, а вчинки.
Категорії «добра» і «зла» у діяльності юриста.
Добро і зло - центральні поняття етики, що розмежовують моральне та аморальне.
Борг, совість, відповідальність у роботі юриста.
Професійний обов'язок юриста – сукупність вимог правового та морального характеру, що висуваються до юриста при здійсненні ним своїх службових повноважень. Так, професійний та моральний обов'язок слідчого виключає зволікання з оглядом місця події чи відмовитися від його проведення.
Як складова громадського обов'язку професійний борг юриста - основа моральних відносин у професійній юридичній діяльності.
Професійний обов'язок юриста має об'єктивну та суб'єктивну сторони, тобто. є моральним в об'єктивному та суб'єктивному вираженні.
Моральна цінність об'єктивного змісту боргу (об'єктивна сторона боргу) у тому, що він підпорядкований рішенню найвищої і справедливої завдання: захисту особистості, її правий і законних інтересів, забезпечення законності та правопорядку країни. Об'єктивна сторона боргу є чітко сформульовані завдання, поставлені державою перед працівниками юридичної праці.
Моральна цінність боргу у його суб'єктивному вираженні проявляється у тому випадку, коли суспільні обов'язки, поставлені державою перед працівниками юридичної праці, сприймаються як справедливі та істинні, усвідомлюються ними, як особисті глибинні потреби та переконання, стають добровільною та цілеспрямованою діяльністю. Суб'єктивна сторона обов'язку є внутрішнє переконання у справедливості та правоті справи, якій присвячується життя.
Професійний обов'язок юриста -осередок (центр) зв'язку всієї сукупності моральних і принципів, якими він керується, з його професійної практичної деятельностью. У боргу проявляється активна природа моралі, яка полягає у втіленні морально усвідомленого в досягнуте. У боргу теорія перетворюється на практику, моральні принципи та норми - у реальні дії та вчинки. Професійний обов'язок мобілізує юриста або робочу групу (колектив) на виконання роботи якісно, вчасно, з найбільшим ефективним результатом, змушує їх використовувати всі фізичні та моральні сили для досягнення поставленої мети.
Професійний обов'язок юриста визначається взаємодією норм права та норм моралі, оскільки норми моралі регулюють внутрішнє усвідомлення людиною своєї поведінки, а норми права – зовнішню форму поведінки. Відступ від норм моралі, зазвичай, завжди є водночас і порушенням правових норм. Вимоги професійного боргу юридично закріплені у законах, статутах, положеннях, інструкціях. У цих актах закріплено і моральну оцінку вчинків юристів. Отже, у професійному обов'язку правова та моральна сторони зливаються воєдино.
Не можна ототожнювати професійний обов'язок юриста з його юридичним обов'язком. Юридична обов'язок юриста пов'язані з його компетенцією, що чітко визначено нормами правничий та тягне державне примус як різних юридичних санкцій у разі невиконання.
Поняття професійного боргу ширше за обсягом, ніж юридичний обов'язок. Професійний борг відрізняється від обов'язків, що мають правовий характер, тим, що:
включає як обов'язки правового характеру, так і певні моральні вимоги (обов'язки), що пред'являються до його професії;
професійний борг реалізуються не примусовою силою державного контролю, а на основі внутрішньої переконаності, веління совісті, справедливості, що усвідомлюється як внутрішня необхідність.
Совість особистості взагалі і юриста особливо проявляється у різних формах:
1. морального задоволення (виконаний обов'язок; допомога людині, яка потребує її; захист від зазіхань злочинця);
2. почуття сорому (при здійсненні аморального вчинку, що став відомим будь-кому; діянь, які відомі тільки особі, яка їх здійснила).
Найважливішою складовою поняття професійного обов'язку є збереження професійної таємниці. Вимога збереження таємниці поширюється усім юристів, незалежно від своїх спеціалізації.
Таємниця чи конфіденційність (лат. конфіденція - довіра, довірчий, секретний, що не підлягає розголошенню) є умовою успішного здійснення професійної діяльності юриста-практика.
Уміння володіти професійною таємницею – одна з головних етичних вимог. Юрист у своїй службовій діяльності повинен дотримуватись у цих питаннях двох основних принципів:
нерозголошення службової таємниці громадянам;
нерозголошення службової таємниці колегам, які не мають безпосереднього відношення до справи, що розглядається.
Можливе санкціоноване розголошення інформації у випадках:
коли розголошення потрібне згідно із законом або відповідно до судового порядку, але при цьому юрист має бути уважним, щоб не розголосити інформації більше, ніж потрібно;
коли розголошення інформації необхідне попередження злочину, і юрист має обгрунтовані причини вважати, що, ймовірно, буде скоєно злочин;
коли розголошення може бутивиправдано захистом юриста чи його колег від будь-якого звинувачення у тому протизаконному дії чи неправомірному поведінці чи отриманні хабара, - але лише настільки, наскільки це необхідно.
Якщо борг людини полягає в тому, щоб практично здійснити моральні вимоги, то питання про те, якою мірою це завдання виконується або якою мірою людина винна в її невиконанні - це питання про особисту відповідальність.
Моральна відповідальність пов'язана зі свободою як своєю умовою та передумовою. Безглуздо говорити про моральну відповідальність поза цим зв'язком. У повсякденній діяльності юристам доводиться серед безлічі варіантів своєї поведінки вибирати якийсь один, який, з їхньої точки зору, найбільш оптимальний. Об'єктивна можливість вибору форми поведінки є необхідною умовою моральної свободи. Якщо така можливість відсутня, то акт поведінки виявляється однозначно обумовлений зовнішньою необхідністю – морально-психологічним тиском колективу. Ось чому деякі юристи, приймаючи якесь аморальне рішення, виправдовують себе тим, що вони змушені були так вчинити під впливом колективу, що спонукає його до такого рішення. Однак справжній юрист у будь-якій ситуації повинен приймати відповідальні рішення, оскільки свобода вибору певної поведінки завжди є, якщо у своїх діях ґрунтуватися на нормах права та моралі.