Борги компаній стягуватимуть з особистого майна їхніх керівників
Через місяць в Україні набирають чинності законодавчі зміни, за якими відповідатимуть перед кредиторами керівники компаній або їхні родичі — залежно від того, чиє майно вистачить для погашення боргів. Як новий закон працюватиме, розмірковує керівник департаменту податкового консалтингу компанії «ЛА Консалтинг» Костянтин Новіков.
Розкажіть, які будуть зміни?
Як це втілюватиметься на практиці? За рішенням суду?
Безумовно, податковий орган має звернутися до суду з позовом щодо субсидіарної заборгованості. Знову ж таки, це він робить тільки в тому випадку, якщо організація самостійно не погасила заборгованість. Якщо організація заборгованість поступово гасить, жодних претензій не буде до власника. Раніше були пов'язані руки податкові органи, інші кредитори. Зараз за цим законом вони можуть спокійно подати на субсидіарну відповідальність, і увага буде звернена на те майно, яке має фізичні особи, які контролюють організацію. У тому числі оспорюватимуться різні дії фізосіб, коли вони намагаються вивести своє майно на дружин, на дітей, на близьких родичів. Грубо кажучи, відмазатися від заборгованості вже не вийде.
З появою нового закону, виникають і шляхи його обходу. Як ви рекомендуєте діяти своїм клієнтам?
Насамперед, не допускати виникнення заборгованості та убезпечити свої особисті активи, своє майно. Такі варіанти є, і всі вони законні. Незаконні ми не пропонуємо.
Що це за варіанти?
Якщо ви не хочете відповідати за борги свого підприємства особистим майном, добийтеся того, щоб у вашій власності не було жодного майна, яке потім у вас могли б стягнути. Є й інші варіанти:офшори, шлюбний договір. Це вже якимось чином убезпечить твоє майно. Якщо грамотно все обґрунтувати, пояснити, чому виникла ситуація із заборгованістю, то можна досягти того, що ви залишитеся при своєму майні. Субсидіарна відповідальність раніше існувала у межах процедур банкрутства. Я як арбітражний керуючий беру участь у процедурах банкрутства. Так, у нас були такі ситуації, коли ми намагалися стягнути заборгованість із колишнього директора організації. Він намагався своє майно вивести на своїх родичів, дружину і йому це вдалося. Закон вставав з його бік і говорив, що це робив правильно і обгрунтовано.
Як ви ставитеся до цього закону?
Безумовно, створення ситуацій, коли недобросовісні боржники замість того, щоб гасити утворену заборгованість, якимись способами, схемами уникають погашення заборгованості — це погано. Цей закон усім нам дозволить стягнути проблемні заборгованості з боржників.