Борис Акунін розповів, що опозиція має робити далі Україна
Борис Акунін: Здивувало. І втішило. Це ознака еволюції громадянського протесту. Дивіться: ми вже не "хіпстери", серце яких - цитую Леоніда Парфьонова - схильне до зради; ми вже є громадяни. Протестні настрої не розсмоктуються з дуже простої причини: це не настрої, це природний процес. Він може на якийсь час пригальмуватися, перед тим як піднятися на наступний щабель, але повернути його назад неможливо.
Чому ви впевнені, що "вас" у масштабах країни більше, ніж прихильників Путіна? Хіба "білий рух" - це не протести жителів Садового кільця, як люблять казати ваші супротивники? Адже мітинги протесту щодо України явно не залучають стільки ж людей, скільки в Москві.
"Який із кандидатів пропонує найкраще вирішення проблем?" - з'ясовував "Левада-центр" у 45 регіонах два тижні тому. "Путін!" – бадьоро відповіли 14 відсотків. Інші 86 відсотків не особливі путінські прихильники. При цьому рейтинг Головного Кандидата зараз неминуче знижуватиметься. Дурні та безсовісні методи ведення передвиборчої путінської кампанії цьому посприяють.
Мітинг на Поклонній горі справив на вас враження? Своїм масштабом чи чимось ще? Чи не здається вам, що мітинги опозиції фактично розбудили і сплячу "путінську більшість" (або меншість)?
Мені дуже сподобалася ця ініціатива кремлівських креативників. Бажаю їм її "розширити і поглинути". Дуже сумніваюся, щоб ці тисячі, зібрані адміністративними способами, перейнялися добрими почуттями до начальству і " нацлідера " , заради якого їх там морозили.
Вам не здається, що нинішня опозиція неминуче виявиться "у положенні лебедя, раку та щуки", оскільки об'єднує в принципі необ'єднанісили - анархістів та націоналістів, сталіністів та лібералів? Як ви взагалі бачите постать можливого єдиного кандидата від опозиції? Яким він має бути? Таким, як Олексій Навальний, який начебто ліберал, але начебто і націоналіст?
Про єдиного (або не єдиного) кандидата ми всерйоз поговоримо, коли у нас у країні відбудуться нормальні президентські вибори. Поки що говорити можна лише про "технічного" президента, який візьме на себе публічне зобов'язання провести нові парламентські вибори та достроково скласти з себе повноваження. Ось таку людину могла б підтримати вся опозиція, незалежно від політичного забарвлення.
Ви не відповіли про Навального, хоча нещодавно багато спілкувалися з ним. Ви ж склали про нього якусь думку. Чи гідний він бути президентом України?
Навальний справляє на мене враження людини вольової, розумної і, що важливо, цілісної. Його ідеологія та платформа все ще перебувають у стадії формування. На той час, коли Навальний зможе боротися за президентську посаду, його політичний вигляд остаточно визначиться. Тоді поставте мені це питання ще раз, добре?
За кого з опозиційних кандидатів ви запропонували б голосувати, якщо буде прийнято рішення голосувати за одного з них? Прохорова як найбільш ліберального (і приходить на Болотну) політика чи Зюганова, який має найбільші шанси на вихід у другий тур?
Поки що "кандидатський мінімум" погодився прийняти лише Сергій Миронов.
Ви говорите про "кандидатський мінімум", але чому ви такі впевнені, що кандидат, який погодився на них, не порушить його, коли переможе і отримає в руки всі повноваження? До того ж, саме Миронов не має на перемогу і навіть другий тур жодних шансів.
Вірити треба людям. Особливо якщо вони не встиглиобзавестися своєю "вертикаллю". Щодо шансів будь-якого опозиційного кандидата на другий тур – вони залежатимуть від нас. Зрозуміло, за умови, що нам вдасться домовитись між собою про єдність. Впевнений, що той же Миронов (або Прохоров) за консолідованої підтримки всього "білястрічкового" руху набере більше голосів, ніж Зюганов. А у другому турі навколо цієї фігури згуртується весь антипутінський електорат.
Я за те, щоби ми всі діяли солідарно. Вирішить більшість бойкотувати – давайте бойкотувати. Якимось способом, який наочно всім продемонструє, що нас багато.
Чому, на вашу думку, Миронов і Зюганов не прийшли виступити на Болотній?
Не замислювався. Не цікаво.
Якщо Зюганов раптом вийде у другий тур, то чи потрібно об'єднуватися всім світом і голосувати за нього, сподіваючись, що він переможе Путіна? Хіба комуніст кращий за Путіна?
Якщо Зюганов прийме наш "кандидатський мінімум", то треба буде його підтримати. Через рік у нас буде нормальний парламент, а через два роки – нормальний президент. На тих самих умовах, мабуть, можна хоч за Путіна проголосувати.
Чи не думаєте ви, що пропоновані вами опозиційні праймеріз закінчаться провалом, як і всі подібні ідеї, що об'єднують на кшталт Національної асамблеї або тієї ж "Іншої України"? Чи не призведе спроба створення круглого столу та проведення праймериз до чергового роздратування в лавах опозиції?
Я пропоную провести праймеріз серед неполітичної, тобто, основної частини протестного руху. Людей, які належать до вже існуючих партій, до списку наших делегатів не слід включати. Вони й так уже організовані. Тепер нехай дадуть самоорганізуватись нам, "партії безпартійних". Ми проведемо наші "праймеріз ідей", депослідовно вирішимо два питання. Перший: бойкотувати чи голосувати. Друге: якщо голосувати, то за кого. А вже після цього спробуємо закликати до союзників "правих" і "лівих" опозиціонерів.
Для якої мети потрібне існування тимчасової координаційної ради опозиційних сил та у післявиборчий період? Мова про підготовку революції чи про що? У чому полягатиме боротьба за перебудову суспільства? Думаєте, Путін не скрутить всю опозицію в баранячий ріг, як тільки закінчаться вибори?
Боротьба за нормально працюючу демократію продовжуватиметься доти, доки не відновляться і не запрацюють усі демократичні інститути. Координувати свої дії громадянському суспільству все одно доведеться. Вважаю, що з нинішньої "партії безпартійних" згодом утворюється партія політичного центру. Що стосується "баранячого рогу", то не дуже зрозуміло, як це можна зробити і чого досягти. Ескалації протесту? Перехід його з еволюційного регістру до революційного?
Під баранячим рогом я мав на увазі, наприклад, перекриття виходу опозиції на ТБ, який зараз все ж таки нехай у певних рамках, але стався. А потім можливий і силовий розгін акцій за моделлю Лукашенка – провокація на мітингу як формальний привід для розгону. Після цього навряд люди ризикнуть вийти ще раз на вулиці, і загрози революції тут немає.
Ну, від ТБ ми і так не особливо залежимо. Активна частина суспільства майже повністю користується інтернетом. А будь-який силовий розгін багатолюдної демонстрації у центрі Москви неминуче призведе до відкритої конфронтації із суспільством. Навряд чи влада цього захоче. А захоче – нехай нарікає на себе. Тоді в протестного руху з'являться зовсім інші методи та інші ватажки. Вся відповідальність безумовно ляже на імператора. Як цевідбулося в арабських країнах.
Чи може протест видихнутися? Скільки можна виходити на вулиці, якщо нічого не змінюється? Чи вам здається, що щось змінилося? Зараз прийде Путін і все повернеться на круги свої чи ні?