Боротися треба не із собаками!
Nav view search
Боротись треба не з собаками!
Нещодавно жертвою нападу собак став 7-річний хлопчик. Факт сам собою жахливий. Але, погодимося – дуже рідкісний. Ризик бути понівеченим або вбитим людьми, розчавленим автомашиною для будь-якого хлопчика та дорослого в тисячі разів перевищує ризик бути покусаним собакою, тим більше загризеним на смерть. Однак ці рідкісні випадки є приводом для мало не всеукраїнського обговорення «собачого свавілля» та негайного вжиття, особливо місцевими органами заходів щодо винищення бездомних тварин. Так було й цього разу. А тут ще відомості про чи не «масове сказ», і одразу передача Першим каналом у неділю в прайм-тайм. Причому тон подібних передач і публікацій звинувачує, ніби бездомні тварини - вороги, які навмисне шкодять людям.
Звичайно, смерть від нападу зграї жахлива та болісна. Але хіба не жахлива і не болісна смерть дівчини, зґвалтованої і забитої ногами групою покидьків, що трапляється, знов-таки, у тисячі разів частіше. Тим часом навіть спійманих таких не страчують і навіть не катують. Так, їх посадять, надовго (на жаль, часом і не дуже), з ними працюватиме священик, щоб врятувати їх «заблукані душі», поліція охоронятиме їх від помсти родичів жертви, а держава - годуватиме їх за наш рахунок у таборах. І правозахисники розкажуть, як ми не маємо права знищувати «божественне творіння – людину».
Тим часом, ці виродки здійснили своє лиходійство навмисне. Вони раділи та отримували задоволення, навіть насолоду від мук жертви. Собаки ж, що вбили хлопчика, швидше за все оборонялися від уявної небезпеки або були розлючені голодом, холодом, швидше за все - розпачом від перенесеної раніше людської жорстокості. І жодного наміру та радості в них не було- Це 100%.
А взагалі - з чого бездомні собаки мають нас любити? Хіба всі вони – не плід чиєїсь жорстокості, зради? Адже в природі собак немає. А чи знають журналісти та адміністратори – поборники «захисту від звірів», що, згідно з сучасними дослідженнями 2-х європейських інститутів (Університет ім. Л.Етвеша в Будапешті, Інститут еволюційної антропології ім. М.Планка у Лейпцигу), які цілеспрямовано займаються поведінкою собак , а також Університету штату Флорида в США, американських біологів Марка Бекофа та Софії Йін, шведського вченого Доріт Петерсен, собаки перебувають на «передлюдській стадії розвитку», перевершують за розуміння людини шимпанзе, єдині з тваринного світу здатні до емпатії, тобто – співпереживання а лондонські дослідники вважають, що вони за глибиною емоцій та багатьма аспектами розуму – на рівні трьох літніх дітей. Виходить, ми труїмо і збираємося знищувати 3-х літніх дітей, нами ж приречених на страждання від холоду, голоду, травм, хвороб, нашої жорстокості.
А ще хрести носимо, до церкви все походжаємо! Хіба Ісус проповідував любов і доброту зручну? Комфортну? Вчив мститися? Не може і не повинен християнин проходити спокійно повз страждання будь-якої живої істоти, як це щодня робимо ми, проходячи повз голодні, мерзотні, спрагли і пси та коти, що загубилися. І повз дітей теж. Це явища одного порядку. Байдужість поняття всеосяжне.
Позиція – знищувати все, що нам заважає, не вникаючи у сутність і не стаючи на місце знищуваного – основа будь-якого фашизму. Від позиції: річка заважає – засипати, ліс заважає – зрубати, історичну будівлю – знести, собака – вбити, один крок до позиції: «кавказці заважають» чи, навпаки, «українські свині» – знищити! Я не утрирую. Це – плід досвіду більш ніж 4-річногоспілкування з найнебезпечнішими злочинцями, потім – з тисячами інших людей (включаючи сотні покидьків) по ходу роботи.
Популярне ж у мас-медіа «наведення жахів» із собачих приводів – насправді є мерзенна провокація жорстокості. Воно розв'язує руки ублюдкам, що розважаються катуваннями живого. Але пам'ятайте – хто сьогодні переламав собаці ноги ланцюгом – за будь-якої нагоди зробить це з людиною. І тут немає винятків. Жорстокість до тварин – лакмусовий папірець з прояву покидьків, яким якраз і не місце у земному житті. Бо вони, а не собаки – носії та розповсюджувачі безумовного сказу, абсолютного зла. Взагалі, «звірство», тобто заподіяння навмисних мук – чисто людська властивість, чужа тваринам. Швидше безглузду агресію собаки можна назвати «людиною».
А вирішити порушену проблему насправді досить просто. Чи не біном Ньютона. Тільки боротися треба з безпритульністю собак, а не з безпритульними собаками (так само як не з безпритульними, а з безпритульністю дітей). А для цього зробити таке:
3. Оскільки власники собак уже платять державі гроші як податки на товари для тварин, податків при купівлі або ввезенні дорогих порід, а ті, хто взяв собак з вулиці чи притулку ще й зменшують їхню «безпритульність» - припинити спроби введення «податків на собак - це несправедливо і не вирішить проблеми. З етичної точки зору – саме ті, хто не любить тварин, мали б нести тягар «захисту» від них. Більше того - запровадження такого змусить багатьох пенсіонерів, а особливо - просто жадібних людей викинути своїх вихованців на вулиці, що різко посилить проблему. Натомість, логічно запровадити податок з кожного працюючого у розмірі 500 рублів на рік (це 40 на місяць – вартість 1 пляшки пива) на «безпритульних звірів».
Стягувати для простоти можна прямо з підприємств і фірм, відстежуючи участь у процесі осіб, які працюють за договором. У масштабах Москви, наприклад, це дасть не менше 2 млрд. рублів або більше 60 млн. доларів. Всі вони повинні надходити в особливий фонд на рахунок, контроль за витрачанням з якого здійснюватиме опікунська рада з людей, які вже утримують на свої гроші притулки та інші подібні заклади. Причому за зарплату грошей вистачить. Як розподілити ці гроші?
Першого року А) Закупити 50 тисяч «пострілів» зі снодійним – спеціальних патронів (або трубок зі стрілами), вартість яких (ринкова!) – не більше 100 доларів за штуку. Ними можна дистанційно, без петель, мереж та інших жорстоких способів приспати собаку та спокійно відвезти її на стерилізацію. Закупівля – з великим запасом на майбутнє – всього 5 млн. доларів.
Б) Забезпечити стерилізацію всіх бездомних собак із перетримкою в 10 днів у клініках та у добровольців. Вартість максимальна – 7000 операція самки та 3000 – самця, перетримка – 20 тисяч. У середньому – 25 000 рублів або 800 доларів на собаку. На 30 тисяч собак – 24 млн. доларів. За рік, звичайно, не впоратися, але за 2 можна, тому що насправді стерилізувати всіх собак потреби немає – тільки агресивних. 10 тисяч на рік – це приблизно 200 на одну клініку в Москві, і за добрі гроші – ніхто не відмовиться. Тобто 2 роки максимум по 10 млн. доларів – на це.
В) Замовити приблизно 20 тисяч типових утеплених будок - 5-6 варіантів форм (як дитячі майданчики), що тішать око, і розташувати їх у місцях проживання бездомних собак, про яких знають усі двірники. Це приблизно 150 доларів за будку - ще 3 млн доларів і гарне замовлення якійсь фабриці. Інші безпритульні, як правило, мають «житло» при гаражах, магазинах, охоронних структурах,будовах. Ну, 30 тисяч – тоді 4,5 млн.
Г) Організувати прикорм собак добровольцями та двірниками – приблизно 20 тисяч на рік на собаку або 600 млн рублів, тобто 20 млн доларів корм плюс 10 мільйонів – доплата двірникам та добровольцям за доставку та годування.
Д) 14 млн доларів рік, що залишилися від п. (Б), - на поліпшення життя в притулках і на організацію притулку на 200 собак тільки для втрачених і покинутих з хорошою інформаційною службою Підкреслимо, що витрати за ст. (А) та (В) – лише на перший рік, за ст. (Б) – на 2 роки. До того ж, я все прорахував за роздрібними ринковими цінами – у масовому виконанні буде набагато дешевше.
Але й за такого розкладу - надалі майже 30 млн. доларів щороку можна буде використати на організацію потужної служби пошуку собак, що загубилися, розширення та покращення притулків, підвищення плати їхнім співробітникам. Оскільки все це буде на кшталт фонду – грошей буде набагато більше за рахунок пожертвувань. А то поки не знаєш, куди давати – скрізь поцуплять!
Отак і чого списи ламати? Пропоную вважати цю статтю основою законопроекту «Про боротьбу з бездомністю собак».