Будинки з арболіту відгуки власників, проекти, плюси та мінуси, ціна блоків
Арболітові блоки – один із багатьох різновидів композитних будматеріалів. Колись їх широко використали у житловому будівництві, зводили експериментальні об'єкти за Полярним колом, потім незаслужено забули. І ось тепер арболіт поступово повертається, подекуди – зі скандалом.
Найближчий родич опілкобетону та фіброліту виробляється шляхом заливання високоміцним цементом М500 сухої тріски. Її готової суміші міститься близько 80-90%. Невелика кількість мирних добавок тільки підвищує біостійкість деревини і ніяк не відбивається на екологічності житла. Таке поєднання органічного наповнювача з цементом дозволяє отримати більш легкий бетон. Він має меншу міцність, але при цьому добре утримує тепло.
Ось тільки незважаючи на явно вигідне поєднання характеристик, відгуки про арболіт дуже неоднозначні. Можливо, причиною цього є зростаюча конкуренція між виробниками легких бетонів. Адже і газо-, і пінобетон мають схожі властивості, хоча і не містять органічних домішок.
Основні «конкуренти»
Будинок з арболіту дійсно виходить теплим, але і газобетон, і піноблоки мають ті ж властивості. І завжди з легкими бетонами не можна забувати, що без застосування додаткової теплоізоляції енергоефективності будинку можна досягти тільки за рахунок товщини стін.
Швидкість будівництва теж відноситься до плюсів легких стінових матеріалів. Арболіт, піноблоки та автоклавний газобетон завдяки їх невеликій вазі випускають у вигляді досить великих елементів. За рахунок цього будівництво будинку просувається швидше, ніж при використанні традиційної цегли. Але газобетон автоклавного твердіння має деякіобмеження за розмірами. Пінобетон можна заливати прямо в опалубку, тільки геометрія одержуваних конструкцій буде не дуже точною.
Зате дерев'яно-цементний композит вийде знайти не тільки у вигляді блоків, але і у формі великогабаритних плит. Три-чотири такі елементи – і одна кімната готова. Так що в плані швидкості зведення арболіт або піноблок краще газосилікату. За наявності деревообробного цеху десь поблизу можна навіть приготувати арболітову суміш самостійно та залити її в опалубку, отримавши відмінний моноліт. Плюс такого рішення – зниження вартості будівництва, мінус – витрати часу, щоб добре просушити тріски.
Особливості арболітових будинків
Насамперед легкі стінові блоки застосовують, коли будівництво будинку ведеться на малопотужному фундаменті і потрібно знизити на нього навантаження. Крім того, композитний будматеріал дозволяє зводити теплі стіни (деякі власники переконалися в цьому за допомогою тепловізорів). А дерев'яні тріски у складі забезпечують мешканцям нормальний мікроклімат завдяки своїй паропроникності.
Арболіт – не просто блоковий утеплювач, хоча показники його теплопровідності дуже пристойні (0,08-0,17 Вт/м×С). Він може застосовуватися як самостійний конструкційний матеріал за рахунок нормальної щільності 500-800 кг/м3. При цьому він цілком лояльний до невеликих помилок під час вибору фундаменту. Завдяки пружності дерев'яного заповнювача блоки успішно пручаються згинаючим навантаженням до 1 МПа. Тож для пучинистих і слабких ґрунтів це просто знахідка.
Думки забудовників
Щоб наш огляд був повним, наведемо відгуки мешканців та власників арболітових будинків. Це допоможе об'єктивно визначити основні плюси та мінуси таких споруд.
«Мені будуватися під ключ довелося довго, бо вільного часу майже не було. Добре, що спершу ставив літню кухню, а не хату. Замовив доставку арболіту, чекав майже місяць, а до мене приїхали сирі блоки. І не в сенсі вологості. Довелося ще чекати, доки вони нормально схопляться, але в результаті нижній пояс все одно за рік пішов тріщинами. Я так зрозумів, що незрілі блоки навіть транспортувати не можна було. Більше таких дослідів не проводитиму».
«Я розумію, що будинок з арболітових блоків – варіант для тих, кому потрібно побудувати швидко та недорого. Чому тоді так багато відгуків, мовляв, будматеріал міг бути і міцнішим, і постояти без оздоблення? Якщо арбоблоки дозволяють заощадити на важкій техніці, спеціалістах та утеплювачах, значить, десь доведеться витратитися. Ось і з'являється перевитрата розчину для кладки, витрати на штукатурку та інші принади. За свою надекономність теж треба платити».
Олена Маслова, Москва.
«Фахівці можуть до хрипоти сперечатися про плюси та мінуси. Але відгуки тих, хто мешкає в таких будинках, однозначно позитивні. Нормальне повітря у приміщеннях та тепло взимку – те, що потрібно власникам. При правильно виконаній обробці арболіт це спокійно забезпечує. А скільки на будівництво пішло витратних матеріалів та витрачено часу на очікування дозрівання – це вже питання технології».
«Від піноблоків я цілком готовий відмовитися на користь арболіту одразу з двох причин. Не сподобалося, як жорсткий пінобетон лазні повівся на ґрунті з високим рівнем води – за два роки на отворах з'явилися тріщини. Будинок з арболіту не такий чутливий до ґрунту через деяку пружність дерев'яного наповнювача. За фактом з'ясувалося, що на стіну зі спінених блоків та повісити щось тяжке проблематично. Арболіт уцьому питанні поводиться краще».
«Чотири роки тому збудував будинок з арболіту своїми руками, звичайно, з помічниками. На МЗЛФ пішов місяць з очікуванням, і стільки часу знадобилося нам на будівництво двох поверхів з покрівлею. Працювати виявилося легко: блоки слухняно різалися і свердлилися, якісь нерівності одразу скрадувалися розчином. Ось так, будинок за кілька місяців був готовий під ключ і вже три зими чудово пережив. Тепло тримає, штукатурка поки що ніде не тріскається».
Денис Марков, Уфа.
Судячи з відгуків власників, усі мінуси виявляються лише в одному випадку – коли виробники грубо порушують технологію виготовлення блоків з арболіту. Не останню роль цьому плані грає і брак серйозних компаній, котрі займаються випуском цього матеріалу. Попит, що перевищує пропозицію, провокує появу нових проблем:
1. Існуючі цехи, що виготовляють арболітові блоки, просто не дають часу своєї продукції на дозрівання. В результаті на ділянки відправляються сирі цеглини, в яких процеси гідратації ще незавершені. Якщо використовувати їх у будівництві, відразу навантажуючи вагою кладки, про міцність та довговічність споруди можна забути.
2. Друга проблема – кустарне виробництво, де питання дотримання технології взагалі залишаються на совісті власників домашнього бізнесу.
Ось і з'являються серед будівельників та мешканців негативні відгуки про такі будинки, які вже через рік дають тріщини, фарбуються на кутах або починають буквально розповзатися. Об'єктивно ж плюси та мінуси у арболіту виражені не так сильно. З переваг можна назвати:
- добрі теплоізоляційні властивості;
- повітропроникність стін;
- невелика вага та зручність у роботі.
Основний недолікарболітових блоків – це їхня водопроникність. Причому волога через блок проходить практично безперешкодно - водопоглинання досягає 85%.
Звідси висновок: будинок відразу після зведення та усадки вимагатиме захисного оздоблення. Це може бути штукатурка, сайдинг або навіть утеплений вентильований фасад, який дозволить зменшити товщину стін і тим самим заощадити на будівництві.
Здатність поглинати вологу з повітря призвела до появи справедливих закидів обурюваних мешканців – взимку повітря в приміщеннях стає дуже сухим. Арболіт справді витягує багато вологи, тому ті власники, які відчувають дискомфорт у сухому мікрокліматі, змушені запасатися побутовими зволожувачами повітря.
Кубометр в середньому коштує 3900 рублів. Але така висока вартість пов'язана не зі складністю його виробництва чи якимись дорогими компонентами. Неабиякою мірою вона складається з транспортних витрат. Цехів не так багато і здебільшого доставляти стінові блоки доводиться здалеку. На кожному кілометрі вартість куба збільшується приблизно на 30 рублів. Ось і проскакує у відгуках питання – наскільки економічно доцільним є будівництво будинку.