Будівництво в «Малинівці» скасовується, Санкт-Петербург, ФедералПрес

Міський суд виніс ухвалу у справі мешканців Ржевки проти уряду Петербурга, який дозволив будівництво храму в парку «Малинівка». Позов задоволений, ухвала уряду скасована. Подробиці – у матеріалі «ФедералПрес».

Вирішальне засідання у справі відбулося минулого тижня. Противники будівництва під час засідання нагадали, що територія парку «Малинівка» належить до зони ТР-2. Як випливає із правил землекористування та забудови, це зона зелених насаджень загального та обмеженого користування, а також розміщення об'єктів інженерної інфраструктури. За законом, якщо площа зеленої ділянки менша за 20 га (як у випадку з «Малинівкою»), то будівництво має займати не більше 0,5 % території. Ця вимога, як стверджують активісти, не дотримана: храм займе велику площу.

Городяни: будівництво порушить конституційне право на сприятливе довкілля

Парк «Малинівка» – практично єдина зона зелених насаджень у великому житловому мікрорайоні Ржевка-Порохові. Як раніше писав "ФедералПрес", уряд затвердив проект планування та межування парку на Індустріальному проспекті. На ділянці 2,1 га планувалося побудувати храм. Проте мешканцям таке рішення не до смаку.

Городяни вважають, що зведення храму знищить існуючий парк і порушить їхнє конституційне право на сприятливе довкілля. Крім того, надання 2,1 га під забудову порушує Містобудівний кодекс та закон проправилах землекористування та забудови. За цими документами дозволено забудовувати лише 0,5% території парку. А площа виділеної ділянки майже у 30 разів перевищує норму. «Ми зовсім не хочемо ставити церкву в негарне становище. Це робимо не ми, а місцева парафія святих Першоверховних апостолів Петра та Павла. Будівництво нового храму в парку – це повністю його місцева ініціатива, яка кидає тінь на всю церкву», – зазначила «ФедералПрес» містозахисницяОлена Малишева. Активісти наголошують, що незаконним було б будь-яке будівництво в маленькому парку – неважливо, чи це буде ще один торговий центр чи культова будівля.

«Юридично вже побудована там «дерев'яна одноповерхова каплиця», насправді кам'яна та триповерхова – це теж самозахоплення землі. Але ми, зрозуміло, не виступаємо за знесення цієї споруди, навпаки, її потрібно легалізувати», – заявляє Олена Малишева. «Приватні особи, які побудували, наприклад, сарай чи лазню на своїй землі, часто стикаються із серйозними адміністративними труднощами, а великі організації (релігійні чи комерційні) легко оминають закон», – зазначає містозахисниця.

Інтереси міста представляла заступник голови комітету з містобудування та архітектуриОлена Щедрова. На суді юристи продемонстрували документи, що підтверджують, що умовно дозволений вид використання спірною ділянкою церкви не надано. А значить, те, що там буде збудовано саме храм, зовсім не випливає з постанови. Отже, затвердження проекту планування і межування (ППТ) ділянки немає прямим наслідком його забудову.

Суддя також відкинула прохання представників РПЦ відкласти процес, не погодившись з доказом, що релігійна організація мала достатньо часу для ознайомлення з усіма.документами справи.

Вимоги мешканців підтримала прокуратура. Вона визнала доведеними докази заявників і підтвердила, що ухвала уряду порушує права мешканців, оскільки виділена площа перевищує дозволені законом пропорції.

Тим часом настоятель Смольного собору протоієрейПетро Мухін, який займається будівництвом, заявив: невірно думати, ніби храм зведуть у парку: «Територія, де планується собор, поки що абсолютно не впорядкована. Зелених насаджень майже немає, восени та взимку сквер занурюється у воду, і доводиться перестрибувати через калюжі. Системи водовідведення, дренажу відсутні. Для району Ржевки-Порохових, де мешкає близько півмільйона людей, потрібен по-справжньому впорядкований парк, і ми допоможемо його таким зробити. Решту землі після закінчення будівництва було б віддано під благоустрій (дитячі майданчики, фонтани)».

Борис Вишневський пропонує «Петербурзькому щоденнику» писати правду про «Малинівку»

«Храм у парку «Малинівка» «сподобається всім», протистоять йому лише «вигадані супротивники», – писала минулого четверга офіційна газета Смольного. Про рішення суду, який визнав проект незаконним, «Петербурзький щоденник» скромно промовчав», - пояснив ситуацію «ФедералПрес прес-секретар керівника фракції «Яблуко» у Законодавчих зборах Санкт-ПетербургаКирило Страхов.