У пошуках магічного кристала - Розум
Перш ніж вимагати від влади "образ майбутнього", ми повинні визначитися, що хочемо почути: "п'ятирічку за чотири роки" або "весь світ зруйнуємо вщент"
Газета “Ведомости” минулого тижня зі слів неназваного відставного федерального чиновника та низки неназваних людей близьких до АП Україна повідомила, що робота над образом майбутнього, який має бути пред'явлений до президентських виборів 2018 р., триває важко.
Хтось не справляється, хтось зайнятий ще й на інших роботах, різні образи треба ще й сполучати, тож далечінь вільного роману я крізь магічний кристал ще неясно розрізняв. Тим паче, що й кристал неназваний.
У всякому разі, цікаво, що неназвані люди, близькі до МО та МЗС, практично нічого не повідомляють тим же “Відомостям”, хоча інсайд із цих відомств був би не менш цікавим, і така різниця у дисциплінованості неназваних людей – незрозуміла.
Але як би там не було насправді, є інше цікаве питання. Припустимо, що АП Україна справді зайнята пошуком образу майбутнього. Але що саме під ним мають на увазі?
Наприклад, матеріали чергового з'їзду КПРС – припустімо, XXIV-го, що відбувся на початку 1971 р. – цілком давали відносно точний образ п'ятирічного майбутнього. І навіть десятирічного
Інша річ, що документи партз'їзду були корпусом текстів досить об'ємним та досить нудним. Для досвідченого аналітика вони, безперечно, становили інтерес – у тому числі й щодо майбутнього, – але пересічний громадянин і навіть пересічний комуніст при спробі читання починав позіхати з ризиком вивихнути собі щелепу.
Тому як бойовий клич – “Щоб серце кожного шляхтича заспівало від захоплення, а голова закружляла від гніву” – доповідь Генерального секретаря ЦК КПРС при всій своїйпізнавальності не годився зовсім. А для виборів, як можна зрозуміти, потрібні саме співи серця. У всякому разі,Олексій Навальний, який оголосив себе кандидатом у президенти, відкритим текстом говорить, що такий образ майбутнього, який викликає спів та гнів, у нього є, а АП його не має.
Якщо мати на увазі шалене жар емоцій з відключенням будь-якої холодної раціональності, який оголосив себе кандидатом у президенти цілком правий.
У сенсі напруженості емоцій і шаленої віри в негайно чудо, що має наступити, продукція національного барабанщика завжди побивала і побиватиме продукцію влади, яка хоч за щось відповідає і не готова перейти до риторики “великого стрибка”, “культурної революції” та “розбиття собачих голів прихильників”. Лю Шаоці”
Порівняйте Що ж задумано? Переробити все. Влаштувати так, щоб усе стало новим; щоб брехливе, брудне, нудне, потворне наше життя стало справедливим, чистим, веселим і прекрасним життям” і обіцянку довести господарське зростання до 5,5% на рік (що, до речі, теж чимало). Там поезія, а тут нудьга.
Вимога, щоб було і те, і те, досить важко.
Звісно, узагальнений образ ідеального майбутнього і навіть нітрохи не революційний у принципі можливий.
Хоч уВасиля Андрійовича Жуковського –
“Царство їй струнке,
В силі спокійне,
Все ж таки негідне
Хоч у графаОлексія Костянтиновича Толстого –
“… Минули ті часи,
Коли Русі хитання та біди
Ворогам над нею готували перемоги!
Вона стоїть, спокійна та сильна,
Законному всередині слухняна строю,
Друзям щитом, а недругам грозою!”.
Хоч уМодеста Петровича Мусоргського –
“Господи, Ти, з висот безмежних нашгрішний світ охоплюючий,
Ти, веди таємна вся сердець, болючих, змучених,
Зійшли Ти розуму світло благодатне на Русь,
Даруй їй обранця, який би врятував, підніс злощасну Русь, страждальницю.
Їй, Господи, вземляй гріх світу, почуй мене:
Не дай Русі загинути від лихих найманців!
Але для цього треба кликати не експертів та політологів, а поетів та поетів істинних – і де їх взяти? І до того ж доля хоч і важливого, але, в принципі, рутинного політичного заходу не повинна залежати від того, чи знайдеться справжній поет чи не знайдеться.
Але навіть якби й знайшлись, буде інша проблема.
"Образ майбутнього" - це що? Бажаний спосіб, тобто те, що потрібно влаштувати, або дійсне, тобто те, що з великим ступенем ймовірності відбудеться? Утопія чи антиутопія, чи щось середнє? Диявольська різниця, між іншим
А справжній поет, який може поєднувати проникливу молитву українського народу з експертно точним передбаченням – і все це у кількох рядках, де словами тісно, а думкам просторо – це вже нечуваний успіх, на який розраховувати просто неможливо.
Перш, ніж запрягати вола, трепетну лань та іншу живність у віз, непогано було б спершу вказати, куди їм треба цей віз вабити і що взагалі від них потрібно. "Спершу домовимося про терміни".
А тут постановники технічного завдання (ТЗ) – якщо воно, повторимося, мало місце – впали жертвою того жалюгідного стану, в якому знаходиться сучасна українська політична мова. "Образ майбутнього" - це просто калька з американського "vision of a future". В американській мові це більш менш однозначний термін, що позначає щось приємне, пропоноване як обіцянка. Проблема в тому, що калькування не завжди зберігаєоднозначність, що є у вихідній мові. Мова-реципієнт зі своїм набором смислових асоціацій – тим більше, коли, як у даному випадку, використовується таке багате слово як “образ” – може владно нав'язувати свою логіку і семантику кальці, що прийшла, перетворюючи її з однозначного терміна на щось дуже багатозначне і тому невизначене .
І доки свою мову не вироблено, потрібно без сорому буквально через слово ставити запитання на пташиній мові: “Що ви маєте на увазі?”.
Інакше неминуче quid pro quo, що веде до сумбуру замість музики, описаного в газеті "Відомості".