Будьте обережні Кондаурова ОС!
«Обманщик - той, хто бере, знаючи, що не зможе повернути».
Публілій Сір (римський поет епохи Цезаря та Августа)
Як не повірити?
Виконавче провадження пішло дорогою відомого всім читинського депутата-банкрута. Майна Кондаурова ніякого не виявила, заробітної плати теж. Була розмова про порушення справи за ухилення від сплати кредиторської заборгованості, проте Ольга Сергіївна переконала приставів, що тільки-но знайде хоч якусь роботу, все віддасть.
- Для мене це було несподівано, адже тоді вона регулярно з'являлася в судах, і, безперечно, надавала людям послуги. А ось виконувати рішення суду вона так і не забажала, – уточнив підприємець.
Забайкалка просила не тільки розірвати договір з Кондаурова, а також стягнути з неї 5000 рублів за оплачені послуги, 10000 рублів, витрачених на юридичну допомогу та компенсацію моральної шкоди у розмірі 20000 рублів.
При розгляді справи мировий суддя встановив, що Кондаурової юридичні послуги за договором були виконані не в повному обсязі та неякісно, «оскільки позовна заява про розірвання шлюбу, що була предметом договору, складена з недоліками, що спричинило залишення його без руху».
«Рішенням мирового судді ухвалено позовні вимоги задовольнити частково. Розірвати договір про надання юридичних послуг; стягнути з Кондаурова О.С. на користь К. кошти за договором про надання юридичних послуг у розмірі 2500 рублів, витрати на оплату послуг юриста в сумі 1500 рублів, компенсацію моральної шкоди у розмірі 500 рублів, всього стягнути 4500 рублів», - вирішив суд. Герой нашої оповіді спробувала оскаржити це рішення, але апеляційнускаргу залишили без задоволення.
Був і інший випадок. До суду на свого клієнта подала сама Кондаурова. Вона стягнула суму (на сайті судової інформації її розмір не розкривається) за договором надання юридичних послуг. Все начебто просто: послуги надані, гроші не заплачені, суд ухвалив рішення - стягнути. Ось тільки клієнт у суді наполягав на протилежному:
«Не погодившись із рішенням мирового судді, відповідач К. подав скаргу, в якій рішення просить скасувати. Судом не критично оцінено його доводи, викладені у запереченнях на позов, де зазначено, що відповідно до договорів надання юридичних послуг Кондаурова О.С. надала йому оплачувану юридичну допомогу. Гроші їм було виплачено у день укладання договору. Досі Кондаурова О.С. про виконану роботу не прозвітувала, повернути документи, які використовувалися та складалися в його інтересах, відмовляється, документи, що підтверджують факт закінчення виконання послуги, йому не надсилалися. Будь-які інші послуги правового характеру, виконані позивачем поза межами поданих нею договорів, були безкоштовними та надані Кондауровою О.С. з власної ініціативи задля встановлення особистих відносин. Позивачка збудувала свої позовні вимоги на вигаданій нею ситуації. Також Кондаурова О.С. не є індивідуальним підприємцем, не веде обліку надходження коштів, квитанцій про оплату послуг не видає, що дає можливість зловживати своїми правами», - наводиться в документі пояснення клієнта.
Травень, 2014. Розгляд по житловій суперечці між колишнім подружжям С. «У судове засідання позивач С. та її представник Кондаурова О.С. не з'явилися, про розгляд справи було повідомлено належним чином, причини неявки не повідомили», - повідомляється у рішенні у справі.
Що це всетаке? Лінь? Нахабство? Чи щось інше, може, незаконне? А ми знову продовжуємо розмову.
Зарплата квартирою
ТОВ «Регіон-1» звернулося до суду з позовом, посилаючись на те, що Кондаурова О.С. було прийнято працювати. Згідно з додатковою угодою до трудового договору, роботодавець оплачує їй зарплату шляхом передачі у власність однокімнатної квартири. Договір купівлі-продажу квартири оформлений на ім'я Кондаурова О.С. та її неповнолітньої дочки К. у праві власності. Згодом роботодавець погодився з Кондауровою О.С. на відчуження належної їй частки у праві власності на житлове приміщення на користь неповнолітньої дочки за договором дарування. У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань щодо оплати вартості квартири, позивач просив суд розірвати договір дарування, укладений між Кондауровою О.С. та К., розірвати договір купівлі-продажу квартири, укладений між ТОВ «Регіон-1» та відповідачами, повернувши сторони у первісне положення, визнати право власності ТОВ «Регіон-1» на вказану вище квартиру», - йдеться в одному з рішень суду.
І знаєте, про що йдеться у матеріалах справи далі? Так-так: «У судове засідання відповідач Кондаурова О.С. не з'явилася, про слухання справи сповіщена належним чином, про причини неявки не повідомила, у зв'язку з чим судова колегія вважає за можливе розглянути справу за її відсутності». Знайомий рукописний текст почерк. Як виявилось, вона навіть на свої засідання, де вирішується її доля, не приходила.
Всі ці випадки, погодьтеся, окремо виглядають безневинними, зовсім звичайними. Але зібрані разом, вони говорять про тверду тенденцію у діях юриста-прогульника. А те, що від цих, на перший погляд, невеликих помилок, страждають інші - це ще раз наводить на думку про системність діяльності такого.спеціаліста.
Нема складу?
Подивившись на все, що твориться навколо роботи юриста, бізнесмен вирішив таки привернути жінку до відповіді по всій суворості. Про можливий навмисний обман Кондаурова підприємець розповів співробітникам відділу боротьби з економічними злочинами. Вони, у свою чергу, обмежилися лише запитами, і, не отримавши відповіді, винесли ухвалу про відмову у порушенні кримінальної справи. На особливу увагу в цьому документі заслуговує фраза, що доводи заявника є не заможними, «оскільки послуги в рамках договорів надані в повному обсязі». Але ж суд встановив протилежне і підтвердив борги Кондаурова перед бізнесменом, скажіть ви. Так, встановив. Проте співробітників цей факт чомусь не збентежив.
- Після цієї історії можна зробити лише один висновок – якщо не виконувати грошові зобов'язання, то жодної відповідальності не настане. Хочеться вірити, що Ольга Кондаурова передумає і гроші поверне. Адже суми не маленькі, тим більше в наш і без того важкий час. А провести незалежну та всебічну перевірку тут, певен, просто необхідно. Занадто багато збігів у цій історії. Та й система у її діях навіть недосвідченому у питаннях юриспруденції цілком видно. Де правосуддя, коли воно таке потрібне? Адже ми всі платимо їм за захист наших прав, даємо робочі місця, а нас просто не хочуть захищати, – додав співрозмовник Забмедіа.
В очікуванні відповіді
Наразі справи йдуть таким чином: виконавчі провадження щодо Кондаурової перебувають у Залізничному РОСП, у Федеральній податковій службі зацікавилися діяльністю цього юриста, але ні грошей, ні реакції органів усі немає. І чи буде сказати складно.