Було б добре, якби Кубань відійшла до вільної України - Карачаєво-Балкарці в історичних умовах
"Викличе неминуче кровопролиття" З того моменту, коли в Україні сталася революція і вона перестала бути єдиною і неподільною імперією, спроби відокремлення одних територій і розширення за рахунок сусідів інших йшли нескінченною чергою. У деяких частинах країни ці процеси ініціювала нова влада. Траплялося й так, що розширити територію, що займала, намагалися її окупанти. Так, 1918 року командування німецьких військ в Україні оголосило, що жителі споконвічно великоукраїнської Орловської губернії бажають приєднатися до нової української держави. Однак цей маневр нічого не дав — більшовики відразу організували по всій губернії сходи, про результати яких у бюлетені оперативного відділу Наркомату у військових справах говорилося:
Однак далеко не всі акції більшовиків щодо зміни кордонів виявилися так само вдалими. Анастас Мікоян, призначений 1922 року секретарем Південно-Східного бюро ЦК РКП(б), який керував усім Північним Кавказом, згадував:
Однак така мирна картина спостерігалася не скрізь. 1926 року в інформзведенні ОГПУ зазначалося:
Судячи з документів, процес проведення кордонів між північнокавказькими автономіями перетворився на конфлікт вже на самому початку. Навесні 1922 року, після приїзду на Північний Кавказ комісії вищого законодавчого органу РРФСР - ВЦВК, голова Кабардино-Балкарського облвиконкому Бетал Калмиков направив до Москви до Наркомату у справах національностей телеграму:
"Приїхала комісія ВЦВК зі встановлення кордонів своїми рішеннями порушує землекористування Кабарди, що склалося століттями, завдаючи цим колосального удару сільському господарству, вже підірваному в період революції. Всі сусіди пред'явили непомірні вимоги. Карачай, Балкарія, Осетія, Дігорія, Інгушетія і Терська гу , вселення, навіть переселення кабардинців.Задоволення їхніх вимог викличе неминуче кровопролиття.Комісію повідомлено про це.Упевненості ми не маємо, неминучий конфлікт.Тим часом земельна норма Кабарди не перевищує претендентів.Поки беремо участь у засіданнях у Владикав. Терміново вживіть заходів, повідомте ЦКП і ВЦВК".
Члени комісії, у свою чергу, телеграфували до Москви про неприйнятну поведінку кабардинських керівників:
"Представники Кабарди на чолі з Калмиковим весь час всіляко гальмували роботу в КомВЦВК, напередодні вирішення нами земельних питань між Кабардою і Балкарією та Карачаєм демонстративно залишили останнє спільне засідання, висловивши побоювання, що рішення КомВЦВК не викликають кровопролиття, хоча жодного рішення ми не вирішили. Повідомляючи про викладене і маючи на увазі, що спроби вирішення земельних питань зброєю з боку кабардинських селищ з Балкарією під час нашого об'їзду були при нашому втручанні благополучноліквідовано. Просимо покликати до порядку кабардинських керівників. Питання про межі Міськреспубліки через тісний зв'язок його із земельним ставленням всередині Міськреспубліки та неясності директив ВЦВК залишається відкритим до отримання додаткових інструкцій ВЦВК".
"Міліція проводить арешти прихильників Кабарди" |
"Вже при першому нашому знайомстві, - згадував Мікоян, - Бетал повідомив, що він поставив питання у ВЦВК про те, щоб передати П'ятигорськ Кабардино-Балкарії, зробивши його центром автономної області. У той час Нальчик, який вважався центром Кабардино-Балкарії, був, по суті, не містом, а великим селом.Бетал сказав, що у ВЦВК обіцяли підтримати цю його пропозицію, і просив про це мене.Я відповів йому відразу і прямо: "Вважаю це недоцільним. У П'ятигорську мешкає переважно українське населення; це всеукраїнський курорт зі своїми потребами. Якщо керівництво Кабардино-Балкарії перебуватиме в П'ятигорську, йому доведеться багато клопотати про курорт, а отже потреби кабардино-балкарського народу можуть відійти на другий план. Нальчик же географічно розташований у центрі автономної області, що саме собою дуже важливо". Але Бетал звикся зі своєю ідеєю і був глибоко розчарований моєю відповіддю".
"Кабардино-Балкарська область. Через нез'ясованість приналежності селища Лоскен Перший, що лежить на кордоні Міськреспубліки і Кабарди, владою Міськреспубліки посланий загін міліції для приєднання його до Міськреспубліки. Населення ж цього селища, налаштоване проти приєднання до Міськреспубліки, пішло в ліс і, будучи добре , загрожує збройною відсічю міліції Міліція проводить арешти прихильників Кабарди тазнищила навіть печатки виконкому".
Схожа картина, як говорили зведення ОГПУ, спостерігалася по всьому Північному Кавказу і в 1926:
"Відсутність точних кордонів між окремими національними областями породжує численні прикордонні суперечки, розвиваючи та загострюючи національний антагонізм. Останнім часом звертають на себе увагу суперечки між Інгушетією та Кабардою, що мають п'ятирічну давність через ділянку кескемських хуторів, що призвели до ряду озброєних столиків. Не припиняються прикордонні суперечки між Чечнею і Дагестаном.
Причому схожі сцени спостерігалися й у Закавказзі, й у Середню Азію, й у Поволзьких автономних республіках. 1924 року про ситуацію в Грузії ОГПУ повідомляло: "Племінна ворожнеча. На ґрунті нез'ясованості міжповітових кордонів спостерігається ворожнеча між окремими племенами Грузії (пшави, хевсури, сигнахці)".
Однак до бойових дій, коли противниками командували радянські та партійні працівники в інших частинах країни, прикордонні конфлікти не сягали. 1927 року ОГПУ доповідало:
"Пил за вільну Кубань" Негайного втручання, як повідомляв у Москві повноважний представник ОГПУ по Північно-Кавказькому краю Євдокимов, вимагала і ситуація на Кубані. Земельне питання там хвилювало народ не менш гостро, ніж у національних автономіях. У козаків відбирали землі на користь іногородніх жителів станиць, які раніше не мали їх, що не тільки викликало невдоволення, а й призводило до бійок, що час від часу приймали масовий характер. Глава краю Мікоян згадував, що козаки відчували себе обділеними і приниженими радянською владою і що він намагався виправити становище, що склалося, шляхом відтворення козацьких частин. Щоправда, якщо вірити доповіді Євдокимова, це не тільки не змінило настрій козаків,але й спонукало їх до розмов про необхідність відокремлення Кубані від України. Як один із прикладів повпред наводив історію, що відбулася після маневрів Червоної армії в 1927 році:
Крамола, як повідомляв Євдокимов, зводилася до такого:
"На банкеті мали місце, наприклад, такі факти:
1. Заст. перед. Кубанського Окружного Виконкому безпартійний Косилов у розмові з польським військовим аташе Кобилянським докладно охарактеризував політичний стан Кубані та пив за вільну Кубань;
2. При прощанні деякі козаки цілували аташе в руку (за козачим звичаєм в руку цілують старших).
Потрібно зазначити, що протягом усіх маневрів поляки особливо цікавилися наявністю на Кубані шовіністичних українських настроїв і на банкеті мацали своїх сусідів саме в цьому питанні, попросивши навіть, щоб оркестр виконував українські та кубанські пісні, і спостерігаючи, яке це справляє враження на п'яних козаків. На другий після бенкету день польський військовий аташе Кобилянський у розмові з нашим секретним співробітником сказав: "Від вчорашнього бенкету я виніс враження, що козаки затаїли в собі багато образ, завданих їм владою. Про це я доповім пану міністру Патеку при побаченні з ним у Кіеві "Було б добре, якби Кубань відійшла до вільної України. Я готовий померти за свободу спорідненої нації і бачу, що козаки незадоволені владою". Таким чином, видно, що пристроєм банкету зіграли на руку іноземцям, полегшивши їм розвідувальне завдання щодо встановлення національно-українських настроїв на Кубані. Ця обставина особливо серйозна, якщо взяти до уваги пожвавлення останнім часом націоналістичних українських угруповань на Кубані, що видно. листівки, що розкидається по дворах у станицях”.
Заходипроти тих, хто не бажав жити у зазначених понад кордонах, звичайно ж, ухвалювалися. Десь проходили масові вилучення зброї, десь активістів. Однак починаючи з середини 1928 повідомлення про конфлікти з-за внутрішніх кордонів стали приходити в столицю СРСР все рідше і рідше. А 1929 року їх, наскільки можна судити, не стало зовсім. Швидше за все, подібна зміна пояснювалася початком колективізації. Земля перестала бути особистою, і інтерес до неї значно знизився. Не мало великого значення й те, в якій саме автономії є той чи інший колгосп.
Суперечки навколо внутрішніх кордонів виявилися забутими. Як забулося і те, що за Сталіна був і такий порядок.