Целера Про
Велика гра – так називають зіткнення інтересів Великої Британії та української імперії в Центральній Азії, що охоплює період з 1813 по 1907 р. – підписання англо-української конвенції.[1, с.28]
У цій статті акцент робиться на аналіз самого цього явища та проводиться спроба виявлення ключових причин та особливостей, які впливали на політику Великобританії у Центральній Азії, чому стикалися інтереси української імперії та Сполученого королівства. Слід зазначити, що справа не обмежувалася лише Центральною Азією – це торкалося величезної території: від Балкан та Османської імперії, закінчуючи Китаєм.
Хоча, на думку ряду дослідників, конфлікт почався відразу після перемоги над Францією в Наполеонівських війнах, більший інтерес становить період з 1830 року, коли в британській політиці вже виділилася основні тенденції розвитку відносин України та Сполученого королівства в Центральній Азії.
У 1830 року лорд Пальмерстон став англійським міністром закордонних справ і заклав основи англійської політики у Азии.[2,p.74]. Саме з цього періоду протистояння Великобританії та Укаїни стає досить явним у Центральній Азії. З ім'ям Пальмерстона пов'язаний традиційний, на той час, напрям британської зовнішньої політики щодо захисту територіальної цілісності Османської імперії та інших ісламських правителів у середній Азії від посягань будь-яких європейських держав (зокрема і від України). “Все, що ми чуємо сім разів на тижні про занепад Турецької імперії, про те, ніби вона труп чи гнилий дерево тощо. – найчистіша фальсифікація та нонсенс” – говорив Пальмерстон. Але так само варто відзначити його промову 1829, коли Пальмерстон вимагав активізації зовнішньої політики у Греції від Веллінгтона. [3, c.155] Таким чином, Ісламська Азія ставаласвоєрідним буфером від імператорської України. Головним страхом Пальмерстона була впевненість у тому, що якщо азіатські режими впадуть, боротьба між європейськими державами за розділ ресурсів і земель буде неминуча і розпочнеться світова війна, в яку будуть залучені всі великі держави.
У 1833 році в Петербурзі заспокоїлися: з Англією, Францією і з Автро-Угорщиною вирішилися всі питання, і в уряді України плекали надії, що Ункяр-Іскелесійський договір "раз і назавжди" покладе край коливанням Туреччини у виборі союзників. ”Східне питання закрите, принаймні так заявляємо ми”, - тріумфував Нессельроде. [6,с.38]
Пальмерстон дотримувався іншої точки зору: ”З Україною ми, як і раніше, ненавидимо один одного, хоча ні той, ні інший бік не бажає війни” [7,p.235]
У листі з інструкціями постійному представнику Великобританії у Відні серу Ф. Лему Пальмерстон коротко сформулював основи своєї політики на Сході: ”Країни, які становлять Турецьку імперію, повинні утворити незалежну та міцну політичну державу, здатну відігравати свою роль у підтримці загального балансу сил”. , p.250]
Пальмерстон сформулював якраз ті ідеї, які переслідувала англійська дипломатія протягом усього ХІХ століття.
Іншим чинником, який впливав зовнішню політику Сполученого королівства, був економічний. Спочатку проникнення в Середню Азію британських військ було викликане прагненням убезпечити перлину британської корони - Індію, але обсяги торгівлі, дуже скромні спочатку, почали стрімко зростати. Після англо-турецького договору 1838 року, і скасування хлібних законів у 1846 году[9,c.35], торгівля з імперією Османа стала одним з пріоритетних напрямів, і турецький ринок по товарообігу піднявся на третє місце для британських товарів.Плани України щодо Османської імперії створювали загрозу Британській торгівлі та впливу в середній Азії. Більш того, Османська імперія була відкрита для британських виробників, коли в Україні були встановлені високі мита. Британські товари були винятком.
Ще один момент був далеко неясним. Південне узбережжя Азії являло собою вузькі ділянки води та землі, що пронизували все узбережжя, і тому можна було легко будь-де перекрити рух. Через це Великобританії було конче необхідно, щоб вся лінія узбережжя знаходилася в дружніх руках. [10, c.27]
А в цей час Україна збільшує вплив у Персії, що ставить виконання цієї мети дуже скрутно.
Британці мали сім причин для зупинення подальшого просування українців до Центральної Азії: 1) це порушить баланс сил у Європі, зробивши Україну найсильнішою державою; 2) Можливе вторгнення до Британської Індії; 3) українці можуть провокувати повстання в Індії; 4) Знищення старих режимів у Центральній Азії призведе до боротьби європейських держав за ці території; 5) Україна представлялася у Британії як деспотична держава, від якої треба захищатися; 6) була загроза зриву англійської торгівлі в Азії; 7) Загроза англійським морським комунікаціям. Ще одну причину озвучив лорд Солсбері, який став главою МЗС наприкінці століття – втрата османами Константинополя завдасть удару по Англії як світовій державі.
Іноді, як холодна війна, іноді як прямі зіткнення, ця гра протікала у всій Азії. Із заходу на схід, від битв в імперії Османа до Перської, від ханства Туркестан в Центральній Азії до гірських районів Афганістану, вздовж кордонів з Індією.
Британія здавалася успішною у захисті Османської імперії. Вона захистила Константинополь та протоки.від українців; за підсумками Кримської війни та Паризького світу (1853-1856) та на Берлінському конгресі (1878) Великобританія закріпила свої успіхи.
Інакше було з Перської імперією. За десятиліття боротьби першої частини XIX століття Україна завоювала Закавказзя і остаточно закріпилася в Грузії, Черкесії, частині Вірменії та Азербайджану. Загроза, що походить від української імперії була значно суттєвішою, ніж від британців, тому перські шахи швидко потрапили під вплив царської влади. Але вона, через побоювання дій у відповідь англійського уряду, не прагнула розвивати успех.[11,c.142]
А в другій половині ХІХ століття українська імперія розпочала планомірний поступ у середню Азію: за рахунок ханств Хіви, Бухари та Коканда в Західній Туркестані, та Туркменської племінної області (тоді називався Закаспія). Британці лише висловили протест. Але вони дуже затято реагували на будь-які натяки на втручання України у внутрішні справи в областях, що межують з Індією. Через відомості про діяльність українських агентів в Афганістані, Великобританія двічі вторгалася до нього – перша афганська війна (1838–1842) та друга афганська війна (1878–1880); а коли Україна закликала Персію виступити проти Афганістану, Великобританії вжила рішучих заходів у 1838 та в англо-перській війні (1856-1857). Коли українські прикордонні патрулі досягли афганського кордону, в умовах афганської кризи 1885 р. Великобританія та Україна самі майже розпочали війну.[1, c.85]
Подальші події призвели до підписання договору 1907 року, а з революцією в 1917 році в Укаїні та завершенням першої світової війни це протистояння дещо зменшилося.
Можна відзначити, що у Центральній Азії зіткнулися дві світові держави, які застосовували безліч прийомів придушення друг друга.в регіоні, причому і у Великій Британії, і в Україні ставлення до цього було далеко не однозначним. Їхнє протистояння, без явного переможця, дозволяло зберігати в регіоні відносний статус кво протягом усього століття, який і був порушений падінням української імперії.